A SEC questiona veredito do júri para Kwon e Terraform Labs, solicita julgamento sumário

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está buscando um julgamento sumário na batalha legal em andamento contra Do Kwon e Terraform Labs, desafiando um recente veredito do júri que foi percebido como brandos pelo órgão regulador. A SEC alega que Kwon desempenhou um papel fundamental em enganar investidores de cripto e em comercializar Terra e seus tokens internos Terra (LUNA) como valores mobiliários. O caso, que gira em torno de violações da Seção 10(b) da Lei de Trocas e da Regra 10b-5, deu uma nova virada à medida que ambas as partes continuam a disputar a classificação de vários ativos Terra.

A SEC expressou sua insatisfação com a conclusão do júri sobre as supostas violações da Terraform Labs. A agência reguladora mantém que Kwon deve ser responsabilizado pelas ações e violações da Terra sob a Seção 20(a) da Lei de Trocas. O processo afirmou: “Nenhum júri racional poderia concluir que Kwon não era responsável pelas violações da Terra da Seção 10(b) da Lei de Trocas e da Regra 10b-5 daí decorrente, conforme a Seção 20(a) da Lei de Trocas.”

SEC vs. Terraform Labs: Uma batalha de classificação de ativos cripto

O argumento da SEC é baseado nas evidências que apresentou, que acredita demonstrar claramente o envolvimento de Kwon em enganar investidores ao promover Terra e seus tokens nativos como valores mobiliários. A agência sustenta que as ações de Kwon contribuíram para as práticas fraudulentas que, em última análise, levaram à queda da Terraform Labs.

Simultaneamente, Do Kwon e Terraform Labs não estão recuando da batalha legal. Eles pediram ao juiz que descartasse o processo da SEC, afirmando que o Terra Classic (LUNC), TerraClassicUSD (USTC), Mirror Protocol (MIR) e seus ativos espelhados (mAssets) não se qualificam como valores mobiliários, conforme alegado pela SEC.

Sua defesa centra-se no argumento de que esses ativos não atendem aos critérios de valores mobiliários sob as regulamentações existentes. A Terraform Labs e Kwon sustentam que suas ofertas não eram valores mobiliários, mas sim ativos digitais únicos com utilidade e características diferentes.

A SEC permanece firme em sua posição de que Kwon e Terraform Labs realmente ofereceram e venderam valores mobiliários. Além disso, a agência reguladora os acusa de realizar transações não registradas envolvendo tokens LUNA e MIR. Ela também alega que as partes se envolveram em transações relacionadas a mAssets enquanto cometiam atos de fraude.

A disputa em andamento destaca a complexidade de classificar ativos digitais no cenário de criptomoedas em rápida evolução. O caso da SEC depende de se os tokens e ativos da Terra devem ser considerados valores mobiliários sujeitos à supervisão regulatória ou como tokens de utilidade com um status legal diferente.

Enquanto a batalha legal se desenrola, o advogado do co-fundador da Terra, Daniel Shin, atribuiu o colapso do ecossistema Terra ao que ele chama de “operação irracional do Protocolo Anchor e ataques externos realizados por Do-hyung Kwon.” Isso sugere que questões internas e fatores externos desempenharam um papel nos desafios da Terra.

Além disso, a Terraform Labs apontou recentemente o dedo para o market maker Citadel Securities, alegando seu envolvimento em um “esforço concertado e intencional” para desvincular a stablecoin TerraUSD (UST) em 2022. Esta acusação complica ainda mais a narrativa em torno das dificuldades da Terra e destaca a natureza contenciosa da indústria de criptomoedas.