SECA Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está buscando um julgamento sumário na batalha legal em curso contra Do Kwon e Terraform Labs, desafiando um veredicto recente do júri que foi considerado brando pelo órgão regulador. A SEC alega que Kwon desempenhou um papel fundamental em enganar investidores de criptografia e no marketing do Terra e de seus tokens internos Terra (LUNA) como títulos. O caso, que gira em torno de violações da Seção 10 (b) e da Regra 10b-5 do Exchange Act, tomou um novo rumo, à medida que ambas as partes continuam a contestar a classificação de vários ativos do Terra.
A SEC expressou sua insatisfação com a conclusão do júri sobre as supostas violações do Terraform Labs. A agência reguladora afirma que Kwon deve ser responsabilizado pelas ações e violações da Terraform de acordo com a Seção 20 (a) da Exchange Act. O processo declarava: “Nenhum júri racional poderia concluir que Kwon não era responsável pelas violações da Terraform da Seção 10 (b) do Exchange Act e da Regra 10b-5 de acordo com a Seção 20 (a) do Exchange Act.”
SEC x Terraform Labs: uma batalha de classificação de ativos criptográficos
O argumento da SEC está enraizado nas evidências que apresentou, que acredita demonstrarem claramente o envolvimento da Kwon em enganar investidores ao promover o Terra e seus tokens nativos como títulos. A agência afirma que as ações de Kwon contribuíram para as práticas fraudulentas que levaram à queda do Terraform Labs.
Simultaneamente, Do Kwon e Terraform Labs não estão recuando na batalha legal. Eles pediram ao juiz que rejeitasse o processo da SEC, afirmando que Terra Classic (LUNC), Terra Classic USD (USTC), Mirror Protocol (MIR) e seus ativos espelhados (mAssets) não se qualificam como títulos, conforme alegado pela SEC .
A sua defesa centra-se no argumento de que estes activos não cumprem os critérios para valores mobiliários ao abrigo dos regulamentos existentes. Terraform Labs e Kwon afirmam que suas ofertas não eram títulos, mas sim ativos digitais únicos com utilidades e características diferentes.
A SEC permanece firme em sua posição de que Kwon e Terraform Labs de fato ofereceram e venderam títulos. Além disso, a agência reguladora os acusa de realizar transações não registradas envolvendo tokens LUNA e MIR. Alega também que as partes realizaram transações relacionadas com mAssets ao mesmo tempo que cometiam atos de fraude.
A disputa em curso sublinha a complexidade da classificação dos ativos digitais no cenário das criptomoedas em rápida evolução. O caso da SEC depende de saber se os tokens e ativos da Terra devem ser considerados como títulos sujeitos à supervisão regulatória ou como tokens de utilidade com um estatuto jurídico diferente.
Enquanto a batalha legal se desenrola, o advogado do cofundador da Terra, Daniel Shin, atribuiu o colapso do ecossistema Terra ao que ele chama de “operação irracional do Protocolo Anchor e ataques externos realizados por Do-hyung Kwon”. Isto sugere que questões internas e factores externos desempenharam um papel nos desafios da Terra.
Além disso, o Terraform Labs recentemente apontou o dedo ao criador de mercado Citadel Securities, alegando seu envolvimento em um “esforço concertado e intencional” para desactivar a stablecoin TerraUSD (UST) em 2022. Esta acusação complica ainda mais a narrativa em torno das lutas da Terra e sublinha a natureza controversa do indústria de criptomoedas.
Academia Cryptopolitan: Cansado de balanços de mercado? Saiba como DeFi pode ajudá -lo a criar renda passiva constante. Registre -se agora
