هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تشكك في حكم هيئة المحلفين لكوان وتيرافورم لابز، وتطلب حكماً موجزاً

تسعى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إلى الحصول على حكم موجز في المعركة القانونية المستمرة ضد دو كوان وتيرافورم لابز، متحدياً حكماً حديثاً لهيئة المحلفين اعتبرته الهيئة التنظيمية متساهلاً. تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أن كوان لعب دوراً محورياً في تضليل مستثمري العملات المشفرة وتسويق تيرا ورموزها الداخلية تيرا (LUNA) كأوراق مالية. اتخذت القضية، التي تدور حول مخالفات القسم 10(b) من قانون التبادل والقاعدة 10b-5، منعطفاً جديداً حيث يستمر الطرفان في النزاع حول تصنيف أصول تيرا المختلفة.

أعربت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) عن عدم رضاها عن استنتاج هيئة المحلفين فيما يتعلق بالمخالفات المزعومة لشركة تيرافورم لابز. تحافظ الوكالة التنظيمية على أن كوان يجب أن يتحمل المسؤولية عن أفعال ومخالفات تيرافورم بموجب القسم 20(a) من قانون التبادل. نصت الوثيقة على: "لم يكن بإمكان أي هيئة محلفين معقولة أن تستنتج أن كوان لم يكن مسؤولاً عن مخالفات تيرافورم للقسم 10(b) من قانون التبادل والقاعدة 10b-5 الصادرة بموجبه وفقاً للقسم 20(a) من قانون التبادل.".

هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد تيرافورم لابز: معركة تصنيف أصول العملات المشفرة

يستند حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إلى الأدلة التي قدمت، والتي تعتقد أنها توضح بوضوح مشاركة كوان في تضليل المستثمرين من خلال الترويج لتيرا ورموزها الأصلية كأوراق مالية. تجادل الوكالة بأن أفعال كوان ساهمت في الممارسات الاحتيالية التي أدت في النهاية إلى سقوط تيرافورم لابز.

في الوقت نفسه، لا يتراجع دو كوان و تيرافورم لابز عن المعركة القانونية. لقد طلبوا من القاضي رفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مدعين أن تيرا كلاسيك (LUNC)، وتيرا كلاسيك USD (USTC)، وميرور بروتوكول (MIR)، وأصولها المنعكسة (mAssets) لا تصنف كأوراق مالية، كما زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).

يركز دفاعهما على حجة أن هذه الأصول لا تستوفي معايير الأوراق المالية بموجب اللوائح الحالية. تدعي تيرافورم لابز وكوان أن عروضهما لم تكن أوراق مالية بل أصولاً رقمية فريدة ذات فائدة وخصائص مختلفة.

تظل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ثابتة في موقفها بأن كوان وتيرافورم لابز قد عرضا وبيعا بالفعل أوراقاً مالية. بالإضافة إلى ذلك، تتهمهما الوكالة التنظيمية بإجراء معاملات غير مسجلة تتضمن رموز LUNA و MIR. كما تدعي أن الأطراف شاركت في معاملات تتعلق بـ mAssets مع ارتكاب أفعال احتيالية.

تسلط النزاعات الجارية الضوء على تعقيد تصنيف الأصول الرقمية في مشهد العملات المشفرة سريع التطور. يعتمد قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على ما إذا كانت رموز Terra وأصولها يجب اعتبارها أوراقًا مالية تخضع للإشراف التنظيمي أم رموزًا وظيفية ذات وضع قانوني مختلف.

بينما تتصاعد المعركة القانونية، نسب محامي المؤسس المشارك لـ Terra، دانيال شين، انهيار نظام Terra البيئي إلى ما يصفه بـ "التشغيل غير المعقلاني لبروتوكول Anchor والهجمات الخارجية التي نفذها دو-هيونغ كوان". يشير هذا إلى أن القضايا الداخلية والعوامل الخارجية لعبت دورًا في التحديات التي تواجه Terra.

علاوة على ذلك، وجهت Terraform Labs مؤخرًا أصابع الاتهام إلى شركة التداول Citadel Securities، متهم إياها بالمشاركة في "جهد متضافر ومتعمد" لإزالة ربط العملة المستقرة TerraUSD (UST) في عام 2022. يضيف هذا الاتهام تعقيدًا للسرد المحيط بصعوبات Terra ويبرز الطبيعة الجدلية لصناعة العملات المشفرة.