La SEC cuestiona el veredicto del jurado para Kwon y Terraform Labs y solicita un juicio sumario
SEC
- La SEC cuestiona las afirmaciones de Terra sobre valores cripto y busca una sentencia judicial.
- Se atribuye la turbulencia del ecosistema Terra a factores internos y externos.
- Terraform Labs alega la participación de Citadel Securities en el desenganche de UST.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) está buscando un juicio sumario en la batalla legal en curso contra Do Kwon y Terraform Labs, desafiando un veredicto reciente del jurado que fue percibido como indulgente por el organismo regulador. La SEC alega que Kwon desempeñó un papel fundamental en engañar a los inversores en criptomonedas y en comercializar Terra y sus tokens internos Terra (LUNA) como valores. El caso, que gira en torno a violaciones de la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa y la Regla 10b-5, ha tomado un nuevo giro a medida que ambas partes continúan disputando la clasificación de varios activos de Terra.
La SEC expresó su insatisfacción con la conclusión del jurado respecto a las supuestas violaciones de Terraform Labs. La agencia regulatoria sostiene que Kwon debería ser considerado responsable de las acciones y violaciones de Terra bajo la Sección 20(a) de la Ley de Bolsa. El documento presentado declaró: «Ningún jurado racional podría concluir que Kwon no era responsable de las violaciones de Terra de la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa y la Regla 10b-5 correspondiente, conforme a la Sección 20(a) de la Ley de Bolsa».
SEC vs. Terraform Labs: Una batalla por la clasificación de activos cripto
El argumento de la SEC se basa en la evidencia que ha presentado, la cual cree que demuestra claramente la participación de Kwon en engañar a los inversores al promocionar Terra y sus tokens nativos como valores. La agencia sostiene que las acciones de Kwon contribuyeron a las prácticas fraudulentas que finalmente llevaron a la caída de Terraform Labs.
Simultáneamente, Do Kwon y Terraform Labs no están retrocediendo en la batalla legal. Han solicitado al juez que desestime la demanda de la SEC, afirmando que Terra Classic (LUNC), TerraClassicUSD (USTC), Mirror Protocol (MIR) y sus activos reflejados (mAssets) no califican como valores, según lo alegado por la SEC.
Su defensa se centra en el argumento de que estos activos no cumplen con los criterios de valores según las regulaciones existentes. Terraform Labs y Kwon sostienen que sus ofertas no eran valores, sino activos digitales únicos con diferentes utilidades y características.
La SEC se mantiene firme en su posición de que Kwon y Terraform Labs efectivamente ofrecieron y vendieron valores. Además, el organismo regulatorio los acusa de realizar transacciones no registradas que involucran tokens LUNA y MIR. También alega que las partes participaron en transacciones relacionadas con mAssets mientras cometían actos de fraude.
La disputa en curso subraya la complejidad de clasificar los activos digitales dentro del panorama de las criptomonedas en rápida evolución. El caso de la SEC depende de si los tokens y activos de Terra deben considerarse valores sujetos a supervisión regulatoria o tokens de utilidad con un estatus legal diferente.
Mientras se desarrolla la batalla legal, el abogado del cofundador de Terra, Daniel Shin, ha atribuido el colapso del ecosistema Terra a lo que él llama la «operación irrazonable del Protocolo Anchor y los ataques externos llevados a cabo por Do-hyung Kwon». Esto sugiere que los problemas internos y los factores externos han jugado un papel en los desafíos de Terra.
Además, Terraform Labs señaló recientemente con el dedo a la creadora de mercado Citadel Securities, alegando su participación en un «esfuerzo concertado e intencional» para desvincular la stablecoin TerraUSD (UST) en 2022. Esta acusación complica aún más la narrativa alrededor de las luchas de Terra y subraya la naturaleza controvertida de la industria de las criptomonedas.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Edward Hopelane
Edward Hopelane es un especialista certificado en contenidos y desarrollador de negocios. Le gusta escribir sobre tecnologías emergentes como Blockchain, Cripto/NFTs, Web3, Metaverso, Inteligencia Artificial, UI/UX, entre otros. Con una vasta experiencia en blockchain, ha convertido temas complejos de web 3 en publicaciones de blog sencillas.
