La SEC cuestiona el veredicto del jurado para Kwon y Terraform Labs y solicita un juicio sumario

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) busca un juicio sumario en la batalla legal en curso contra Do Kwon y Terraform Labs, impugnando un veredicto reciente del jurado que el organismo regulador consideró indulgente. La SEC alega que Kwon jugó un papel crucial en engañar a los inversores en criptomonedas y en comercializar Terra y sus tokens Terra (LUNA) como valores. El caso, que gira en torno a violaciones de la Sección 10(b) y la Regla 10b-5 de la Ley de Bolsa, ha dado un nuevo giro, ya que ambas partes continúan disputando la clasificación de varios activos de Terra.

La SEC expresó su disconformidad con la conclusión del jurado respecto a las presuntas infracciones de Terraform Labs. El organismo regulador sostiene que Kwon debe ser considerado responsable de las acciones e infracciones de Terraform conforme a la Sección 20(a) de la Ley del Mercado de Valores. En la presentación judicial se afirma: «Ningún jurado racional podría concluir que Kwon no es responsable de las infracciones de Terraform a la Sección 10(b) de la Ley del Mercado de Valores y la Regla 10b-5 correspondiente, de conformidad con la Sección 20(a) de dicha ley».

SEC vs. Terraform Labs: Una batalla por la clasificación de criptoactivos

El argumento de la SEC se basa en las pruebas presentadas, que, según cree, demuestran claramente la participación de Kwon en engañar a los inversores al promocionar Terra y sus tokens nativos como valores. La agencia sostiene que las acciones de Kwon contribuyeron a las prácticas fraudulentas que finalmente llevaron a la quiebra de Terraform Labs.

Simultáneamente, Do Kwon y Terraform Labs no dan marcha atrás en la batalla legal. Han solicitado al juez que desestime la demanda de la SEC, argumentando que Terra Classic (LUNC), TerraClassicUSD (USTC), Mirror Protocol (MIR) y sus activos replicados (mAssets) no califican como valores, tal como alega la SEC.

Su defensa se centra en el argumento de que estos activos no cumplen los criterios de valores según la normativa vigente. Terraform Labs y Kwon sostienen que sus ofertas no eran valores, sino activos digitales únicos con utilidad y características diferentes.

La SEC se mantiene firme en su postura de que Kwon y Terraform Labs efectivamente ofrecieron y vendieron valores. Además, la agencia reguladora los acusa de realizar transacciones no registradas con tokens LUNA y MIR. También alega que las partes realizaron transacciones relacionadas con mAssets mientras cometían fraude.

La disputa en curso subraya la complejidad de clasificar los activos digitales en el cambiante panorama de las criptomonedas. El caso de la SEC se centra en si los tokens y activos de Terra deben considerarse valores sujetos a supervisión regulatoria o tokens de utilidad con un estatus legal diferente.

Mientras se desarrolla la batalla legal, el abogado del cofundador de Terra, Daniel Shin, ha atribuido el colapso del ecosistema de Terra a lo que él llama el "funcionamiento irrazonable del Protocolo Anchor y los ataques externos perpetrados por Do-hyung Kwon". Esto sugiere que problemas internos y factores externos han influido en los desafíos de Terra.

Además, Terraform Labs recientemente acusó al creador de mercado Citadel Securities, alegando su participación en un "esfuerzo concertado e intencional" para desvincular la stablecoin TerraUSD (UST) en 2022. Esta acusación complica aún más la narrativa que rodea las dificultades de Terra y subraya la naturaleza polémica de la industria de las criptomonedas.