SEC 质疑 Kwon 和 Terraform Labs 的陪审团裁决，要求作出简易判决

美国证券交易委员会（SEC）正在寻求对 Do Kwon 和 Terraform Labs 的持续法律斗争作出简易判决，挑战监管机构认为过于宽容的近期陪审团裁决。SEC 指控 Kwon 在误导加密投资者并将 Terra 及其内部 Terra (LUNA) 代币营销为证券方面发挥了关键作用。围绕违反《证券交易法》第 10(b) 条和第 10b-5 规则的案件，随着双方继续争议各种 Terra 资产的分类，出现了新的转折。

SEC 表示对陪审团关于 Terraform Labs 涉嫌违规的结论表示不满。监管机构坚持认为，Kwon 应对 Terra 的行为和违反《证券交易法》第 20(a) 条负责。该文件指出：“没有理性的陪审团会得出 Kwon 不对 Terra 违反《证券交易法》第 10(b) 条及其下的第 10b-5 规则负责的结论。”

SEC 与 Terraform Labs：加密资产分类之战

SEC 的论点基于其提供的证据，SEC 认为这些证据清楚地证明了 Kwon 通过推广 Terra 及其原生代币作为证券来误导投资者的参与。该机构认为，Kwon 的行为促成了最终导致 Terraform Labs 倒闭的欺诈行为。

同时，Do Kwon 和 Terraform Labs并未在法律斗争中退缩。他们要求法官驳回 SEC 的诉讼，声称 Terra Classic (LUNC)、TerraClassicUSD (USTC)、Mirror Protocol (MIR) 及其镜像资产 (mAssets) 不符合 SEC 所称的证券标准。

他们的辩护集中在这些资产不符合现有法规下证券标准的论点上。Terraform Labs 和 Kwon 声称，他们的产品不是证券，而是具有不同用途和特征的独特数字资产。

SEC 坚持认为 Kwon 和 Terraform Labs 确实提供并出售了证券。此外，监管机构指控他们进行了涉及 LUNA 和 MIR 代币的未注册交易。它还指控各方在从事与 mAssets 相关的交易时实施了欺诈行为。

这场持续的争议突显了在快速发展的加密货币格局中对数字资产进行分类的复杂性。SEC 的案件取决于 Terra 的代币和资产是否应被视为受监管监督的证券，还是具有不同法律地位的实用型代币。

在法律斗争进行的同时，Terra 联合创始人 Daniel Shin 的律师将 Terra 生态系统的崩溃归因于他所谓的“Anchor Protocol 的不合理运作以及 Do-hyung Kwon 实施的外部攻击”。这表明内部问题和外部因素在 Terra 面临的挑战中发挥了作用。

此外，Terraform Labs 最近将矛头指向做市商 Citadel Securities，指控其参与了 2022 年人为导致 TerraUSD (UST) 稳定币脱钩的“协同、蓄意努力”。这一指控使围绕 Terra 困境的叙事更加复杂，并凸显了加密货币行业的争议性本质。