美国证券交易委员会美国证券交易委员会（SEC）正在寻求简易判决，以推翻近期陪审团做出的被该监管机构认为过于宽大的裁决。SEC指控Do Kwon在误导加密货币投资者、将Terra及其自主研发的Terra（LUNA）代币作为证券进行营销方面发挥了关键作用。此案围绕违反《证券交易法》第10(b)条和规则10b-5展开，目前双方仍在就Terra各项资产的分类问题争论不休，案件出现了新的转折。.
美国证券交易委员会（SEC）表示不满。该监管机构坚持认为，根据《证券交易法》第20(a)条，Kwon应为Terraform的行为和违规行为承担责任。SEC在文件中指出：“任何理智的陪审团都不可能得出这样的结论：根据《证券交易法》第20(a)条，Kwon无需为Terraform违反《证券交易法》第10(b)条及其项下规则10b-5的行为承担责任。”
美国证券交易委员会（SEC）与Terraform Labs：一场加密资产分类之争
美国证券交易委员会（SEC）的论点基于其提供的证据，该机构认为这些证据清楚地表明，权某通过将Terra及其原生代币宣传为证券，参与了误导投资者的行为。SEC认为，权某的行为助长了最终导致Terraform Labs倒闭的欺诈行为。.
与此同时，Do Kwon 和Terraform Labs并未放弃这场法律战。他们已请求法官驳回美国证券交易委员会 (SEC) 的诉讼，声称 Terra Classic (LUNC)、Terra Classic USD (USTC)、Mirror Protocol (MIR) 及其镜像资产 (mAssets) 不符合 SEC 所指控的证券定义。
他们的辩护重点在于，这些资产不符合现有法规中证券的定义标准。Terraform Labs 和 Kwon 辩称，他们提供的并非证券，而是具有不同用途和特征的独特数字资产。.
美国证券交易委员会（SEC）坚持认为，Kwon和Terraform Labs确实发行并出售了证券。此外，该监管机构还指控他们进行了涉及LUNA和MIR代币的未注册交易。SEC还指控双方在实施欺诈行为的同时，还参与了与mAssets相关的交易。.
这场持续不断的争议凸显了在快速发展的加密货币领域中，对数字资产进行分类的复杂性。美国证券交易委员会（SEC）的案件关键在于，Terra的代币和资产应被视为受监管的证券，还是具有不同法律地位的实用型代币。.
在法律诉讼进行的同时，Terra联合创始人Daniel Shin的律师将Terra生态系统的崩溃归咎于他所谓的“锚定协议的不合理运行以及权道亨（Do-hyung Kwon）发起的外部攻击”。这表明，内部问题和外部因素都对Terra面临的困境起到了作用。.
此外，Terraform Labs 近期将矛头指向做市商 Citadel Securities，指控其参与了一项“蓄意且有预谋的行动”，旨在 2022 年将 TerraUSD (UST) 稳定币与比特币脱钩。这一指控进一步加剧了 Terra 困境的复杂性，并凸显了加密货币行业的争议性。.
