Республиканцы в Сенате, похоже, не могут договориться о принятии законопроекта Трампа «Большой красивый законопроект»

Республиканцы в Сенате задыхаются от собственного законопроекта. До установленного ими самими крайнего срока 4 июля осталось меньше месяца, а они до сих пор не могут прийти к единому мнению по поводу масштабного предложенияdent Трампа о повышении налогов и увеличении расходов — его так называемого «большого и прекрасного законопроекта»

Как сообщает The Wall Street Journal, лидер большинства в Сенате Джон Тьюн спешно пытается выпустить новую версию законопроекта на этой неделе, но ничего не продвигается быстро, а внутренние конфликты накапливаются, как неоплаченные счета.

Трамп хочет, чтобы этот многотриллионный пакет мер был принят. Палата представителей едва приняла свою версию в мае, всего одним голосом. Но теперь он застрял в Сенате, где республиканцы спорят о том, как сбалансировать дополнительный долг и масштабные сокращения расходов, которые, предположительно, должны были бы пойти на снижение налогов, укрепление границ и модернизацию вооруженных сил.

Некоторые сенаторы хотят защитить свои штаты от сокращения федеральных программ. Другие недовольны тем, что законопроект не предусматривает достаточных сокращений.

«Я думаю, что мы на конференции еще не пришли к единому мнению относительно того, как должен выглядеть этот законопроект», — сказала Лиза Мурковски, сенатор-республиканец от Аляски. «Все просто тянут этого Гамби в разные стороны»

Сенаторы спорят по поводу программы Medicaid, продовольственной помощи и налоговых льгот

Пересмотренная версия еще даже не опубликована, а уже развернулась настоящая битва. Республиканцы лидируют в Сенате с перевесом 53–47, а в Палате представителей разрыв составляет всего 220–212. Это означает, что даже горстка противников — объединится ли она или будет действовать в одиночку — может сорвать весь процесс. И они открыто и четко заявляют о своих угрозах.

По оценкам Бюджетного управления Конгресса, законопроект Палаты представителей увеличит defiбюджета на 2,4 триллиона долларов в течение десяти лет. Это в дополнение к уже прогнозируемым 21,4 триллионам долларов.

Чтобы минимизировать ущерб, законопроект резко сокращает федеральные расходы на здравоохранение, продовольственные программы и образование. Трамп по-прежнему хочет, чтобы его налоговые льготы 2017 года были продлены, и чтобы в них была включена его новая идея «отмены налога на чаевые», а это значит, что сокращения должны были откуда-то взяться.

Томми Тубервилл, республиканец из Алабамы и кандидат в губернаторы в 2026 году, возмущен тем, что теперь штатам придется вносить 5% от стоимости продовольственных пособий для малоимущих семей. «Нельзя перегружать штаты тем, что должно финансироваться из федерального бюджета — мы не можем себе этого позволить», — сказал он.

Программа Medicaid — ещё один источник хаоса. В версии Палаты представителей ужесточаются критерии отбора и требования к трудоустройству для малоимущих взрослых, начиная с 2026 года. По данным Бюджетного управления Конгресса, эти изменения лишат медицинского страхования 4,8 миллиона человек к 2034 году. Некоторые республиканцы с этим согласны, другие — нет.

Сенатор-республиканка от штата Мэн Сьюзан Коллинз заявила, что не против правил трудоустройства для тех, кто «действительно способен работать». Однако её встревожило ограничение на размер налогов, которые штаты могут взимать с больниц и других поставщиков медицинских услуг по программе Medicaid для привлечения софинансирования из федерального бюджета. По её словам:

«Я изучаю, как будет работать налог на поставщиков медицинских услуг и какое влияние он окажет на сельские больницы, которые в моем штате находятся на грани банкротства»

Затем есть сенатор от Флориды Рик Скотт, который считает, что расширение программы Medicaid в рамках Закона о доступном здравоохранении изначально было несправедливым. Он сказал:

«Идея о том, что мы платим федеральному правительству больше денег за трудоспособного взрослого, чем за бедного ребенка, лишена смысла. Я верю, что мы это изменим»

Флорида так и не расширила программу Medicaid, и он хочет скорректировать ставку софинансирования.

Сторонники жесткой бюджетной политики занимают жесткую позицию, в то время как требования бизнеса растут

Скотт — не единственный, кто пытается усугубить ситуацию. Рон Джонсон, республиканец из Висконсина, встречался с Трампом на прошлой неделе и до сих пор не может гарантировать, что проголосует «за». «Я хочу, чтобы он добился успеха; я действительно не хочу усложнять ему жизнь, его работу», — сказал он журналистам. «Я не хочу оказывать на него негативное влияние»

Сенатор от Луизианы Билл Кэссиди пытается заручиться поддержкой для борьбы со страховыми компаниями, предоставляющими программы Medicare Advantage, которые обманывают систему, добавляя фальшивые диагнозы для получения больших выплат. Эта инициатива получила некоторую поддержку и от демократов, но никто не уверен, что республиканцы захотят трогать что-либо, связанное с пожилыми людьми, во время избирательной кампании.

Стив Дейнс, республиканец из Монтаны, занял жесткую позицию: либо налоговый вычет за оборудование для бизнеса станет постоянным, либо он откажется от участия. Нынешняя версия законопроекта, принятая Палатой представителей, разрешает его только до 2029 года. «Для меня это красная линия — я проголосую против законопроекта, если он не станет постоянным», — сказал он.

Джон Кертис из штата Юта заявил, что Палата представителей зашла слишком далеко и слишком быстро, сократив налоговые льготы на экологически чистую энергию в рамках Закона о снижении инфляции 2022 года. Это сокращение угрожает таким компаниям, как Fervo Energy, которая строит, как она утверждает, крупнейший в мире геотермальный энергетический проект — прямо в штате Юта.

Его коллега Майк Ли, также из Юты, и несколько других возмущены изменением максимального размера налога штата и местных налогов (SALT). Законопроект Палаты представителей повышает его до 40 000 долларов с нынешних 10 000 долларов. Это в основном помогает жителям штатов, традиционно голосующих за демократов, таких как Нью-Йорк и Калифорния. Если Сенат попытается его существенно изменить, ситуация выйдет из-под контроля, когда законопроект вернется в Палату представителей.

Республиканец Ник ЛаЛота, представляющий Нью-Йорк в Палате представителей, прямо заявил: «Срыв достигнутого в Палате представителей компромисса на сумму 40 000 долларов поставит под угрозу весь законопроект»