لا يبدو أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ يتفقون على تمرير "القانون الجميل الكبير" لـ ترامب

الجمهوريون في مجلس الشيوخ يختنقون من مشروع قانونهم الخاص. مع بقاء أقل من شهر قبل الموعد النهائي الذي فرضوه على أنفسهم في 4 يوليو، لا يزالون غير قادرين على الاتفاق حول مقترح الضرائب والإنفاق الضخم للرئيس ترامب - ما يُعرف بـ "مشروعه الكبير والجميل".

ووفقاً لـ The Wall Street Journal، يحاول زعيم الأغلبية جون ثون إطلاق نسخة جديدة هذا الأسبوع، لكن لا شيء يتحرك بسرعة، والمعاركات الداخلية تتراكم مثل الفواتير غير المدفوعة.

يريد ترامب إنجاز هذه الحزمة متعددة التريليونات من الدولارات. صوت مجلس النواب بأغلبية ضائلة على نسخته في مايو بفارق صوت واحد. لكن الآن هي عالقة في مجلس الشيوخ، حيث يتجادل الجمهوريون حول كيفية موازنة الدين الإضافي والقطع العميق في الإنفاق الذي من المفترض أن يمول تخفيف الضرائب، وأمن الحدود، والترقيات العسكرية.

يريد بعض أعضاء مجلس الشيوخ حماية ولاياتهم من البرامج الفيدرالية المقطوعة. وآخرون غاضبون لأن المشروع لا يقطع بما يكفي.

"لا أعتقد أننا توصلنا إلى اتفاق كمؤتمر حول شكل هذا المشروع،" قالت ليزا موركوفسكي، السيناتور الجمهوري من ألاسكا. "الجميع يسحب هذا الغمبي (Gumby) في اتجاهات مختلفة كثيرة.".

السيناتوريون يتجادلون حول الرعاية الطبية (Medicaid)، والمساعدات الغذائية، والخصومات الضريبية

النسخة المعدلة لم تنزل بعد، وهي ساحة معركة بالفعل. يحتل الجمهوريون قيادة ضئيلة بنسبة 53-47 في مجلس الشيوخ، ولدى مجلس النواب هامش ضيق بنسبة 220-212. هذا يعني أن حتى حفنة من المتحفظين - سواء تحالفوا معاً أو تصرفوا بشكل فردي - يمكن أن تقتل المشروع بأكمله. وهم يوجهون تهديدات بصوت عالٍ وواضح.

تقدر مكتب الميزانية في الكونغرس أن مشروع قانون مجلس النواب سيضيف 2.4 تريليون دولار إلى العجز على مدى عشر سنوات. وهذا بالإضافة إلى الـ 21.4 تريليون دولار المتوقعة بالفعل.

لتقليل الضرر، يقطع المشروع الإنفاق الفيدرالي على الرعاية الصحية، والبرامج الغذائية، والتعليم. لا يزال ترامب يريد تمديد خصوماته الضريبية لعام 2017، وفكرته الجديدة بـ "عدم فرض ضرائب على البقشيش"، مما يعني أن القطوع يجب أن تأتي من مكان ما.

تومي توبرفيل، الجمهوري من ألاباما والمرشح لمنصب الحاكم في 2026، غاضب لأن الولايات ستضطر الآن إلى المساهمة بنسبة 5% من تكلفة فوائد الغذاء للعائلات الفقيرة. "لا يمكنك تحميل الولايات بما يفترض أن يكون ممولاً فيدرالياً - لا يمكننا تحمّل ذلك،" قال.

الرعاية الطبية (Medicaid) هي نقطة فوضى أخرى. تضيف نسخة مجلس النواب فحوصات أهلية أكثر صرامة ومتطلبات عمل للبالغين ذوي الدخل المنخفض، بدءاً من عام 2026. يقول مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) إن هذه التغييرات ستؤدي إلى خروج 4.8 مليون شخص من التغطية التأمينية بحلول عام 2034. بعض الجمهوريين موافقون على ذلك. وآخرون ليسوا كذلك.

قالت سوزان كولينز، السيناتور الجمهوري من مين، إنها على ما يرام مع قواعد العمل لأولئك "القادرين حقاً على العمل". لكنها منزعجة من الحد الأقصى لمقدار الضرائب التي يمكن للولايات فرضها على المستشفيات ومقدمي الرعاية الطبية الآخرين لجلب أموال فيدرالية متطابقة. بكلماتها:

"أنا أنظر إلى طريقة عمل ضريبة مقدم الخدمة، وما سيكون تأثيره على المستشفيات الريفية، التي تهتز في ولايتي.".

ثم هناك السيناتور من فلوريدا، ريك سكوت، الذي لا يعتقد أن توسيع الرعاية الطبية (Medicaid) بموجب قانون الرعاية بأسعار معقولة كان عادلاً في المقام الأول. قال:

"هذه الفكرة بأننا ندفع مالاً أكثر لبالغ قادر على العمل مما ندفعه لطفل فقير، من الحكومة الفيدرالية، لا معنى لها. أعتقد أننا سنغير ذلك.".

لم توسع فلوريدا الرعاية الطبية (Medicaid) أبداً، ويريد تعديل معدل المطابقة.

المحافظون على الميزانية يثبتون أقدامهم بينما تزداد مطالب الأعمال

سكوت ليس الوحيد الذي يحاول القطع بشكل أعمق. ران جونسون، الجمهوري من ويسكونسن، التقى ترامب الأسبوع الماضي ولا يزال يمتنع عن الالتزام بالتصويت بنعم. "أريد أن أرى نجاحه؛ لا أريد حقاً أن أجعل حياته، ووظيفته، أكثر صعوبة،" قال للصحفيين. "لا أريد أن أكون تأثيراً سلبياً.".

يحاول السيناتور من لويزيانا، بيل كاسيدي، الحصول على دعم لاستهداف شركات التأمين للرعاية الطبية المتقدمة (Medicare Advantage) التي تلاعب بالنظام بإضافة تشخيصات مزيفة للحصول على دفعات أكبر. يحظى ذلك بدعم من الديمقراطيين أيضاً، لكن لا أحد متأكد مما إذا كان الجمهوريون يريدون لمس أي شيء يتعلق بكبار السن خلال دورة انتخابية.

ستيف دايينز، الجمهوري من مونتانا، رسم خطاً أحمر: جعل خصم ضريبة معدات الأعمال دائماً، أو أنه سيغادر. النسخة الحالية من مجلس النواب تسمح بذلك فقط حتى عام 2029. "هذا خط أحمر بالنسبة لي - سأصوت ضد المشروع إذا لم يصبح دائماً،" قال.

قال جون كورتييس من يوتا إن مجلس النواب ذهب بعيداً وسريعاً جداً بقطع ائتمانات ضرائب الطاقة النظيفة من قانون التخفيض التضخمي لعام 2022. هذا القطع يهدد شركات مثل Fervo Energy، التي تبني ما تدعي أنه أكبر مشروع للطاقة الحرارية الأرضية في العالم - تماماً في يوتا.

زميله مايك لي، أيضاً من ولاية يوتا، وعدد آخر من الزملاء غاضبون من تغيير في سقف ضرائب الولاية والمحلية (SALT). يرفع مشروع قانون مجلس النواب السقف إلى 40,000 دولار، من 10,000 دولار الحالية. هذا يفيد بشكل أساسي الأشخاص في الولايات الزرقاء مثل نيويورك وكاليفورنيا. إذا حاول مجلس الشيوخ تجويعه، ستنفجر الأمور عندما يعود المشروع إلى مجلس النواب.

قال نيك لالوتا، ممثل مجلس النواب الجمهوري من نيويورك، بصراحة: "إعاقة التسوية التفاوضية البالغة 40,000 دولار في مجلس النواب هو وضع المشروع بأكمله في خطر.".