Los republicanos del Senado no parecen poder ponerse de acuerdo para aprobar el gran y hermoso proyecto de ley de Trump

Los republicanos del Senado se están ahogando con su propio proyecto de ley. A menos de un mes de su fecha límite autoimpuesta, el 4 de julio, aún no logran ponerse de acuerdo sobre la gigantesca propuesta de impuestos y gastos deldent Trump, su supuesto "proyecto de ley grande y hermoso"

Según The Wall Street Journal, el líder de la mayoría, John Thune, está haciendo todo lo posible por lanzar una nueva versión esta semana, pero nada avanza con rapidez y las batallas internas se acumulan como facturas impagadas.

Trump quiere que se apruebe este paquete multimillonario. La Cámara de Representantes aprobó su versión en mayo por un solo voto. Pero ahora está estancado en el Senado, donde los republicanos discuten sobre cómo equilibrar la deuda adicional y los profundos recortes de gastos que supuestamente financiarían la reducción de impuestos, la seguridad fronteriza y la modernización militar.

Algunos senadores quieren proteger a sus estados de los recortes en los programas federales. Otros están molestos porque el proyecto de ley no recorta lo suficiente.

“Creo que, como conferencia, no hemos decidido cómo será ese proyecto de ley”, dijo Lisa Murkowski, senadora republicana por Alaska. “Todos están tirando de este Gumby en muchas direcciones diferentes”

Senadores discuten sobre Medicaid, ayuda alimentaria y exenciones fiscales

Aún no se ha publicado la versión revisada y ya es un campo de batalla. Los republicanos tienen una ventaja de tan solo 53 a 47 en el Senado, y en la Cámara de Representantes la diferencia es mínima, de 220 a 212. Esto significa que incluso un puñado de disidentes, ya sea que se unan o actúen individualmente, pueden echar por tierra todo el proyecto. Y están lanzando amenazas claras y contundentes.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de ley de la Cámara añadiría 2,4 billones de dólares al defien diez años. Esto se suma a los 21,4 billones de dólares ya proyectados.

Para limitar los daños, el proyecto de ley recorta drásticamente el gasto federal en salud, programas de alimentación y educación. Trump aún quiere que se extiendan sus recortes de impuestos de 2017 y que se incluya su nueva idea de "sin impuestos a las propinas", lo que significa que los recortes tuvieron que venir de alguna parte.

Tommy Tuberville, republicano de Alabama y aspirante a gobernador en 2026, está molesto porque los estados ahora tendrían que aportar el 5% del costo de las prestaciones alimentarias para familias pobres. "No se puede sobrecargar a los estados con lo que se supone que debe financiarse con fondos federales; no podemos permitírnoslo", dijo.

Medicaid es otro punto de caos. La versión de la Cámara añade controles de elegibilidad más estrictos y requisitos laborales para adultos de bajos ingresos, a partir de 2026. La CBO afirma que estos cambios dejarían sin seguro a 4,8 millones de personas para 2034. Algunos republicanos están de acuerdo con ello. Otros no.

Susan Collins, senadora republicana de Maine, dijo que está de acuerdo con las normas laborales para quienes "realmente pueden trabajar". Sin embargo, le alarma el límite en la cantidad de impuestos que los estados pueden imponer a los hospitales y otros proveedores de Medicaid para obtener fondos federales de contrapartida. En sus palabras:

“Estoy analizando cómo funcionaría el impuesto a los proveedores y cuál sería su impacto en los hospitales rurales, que se encuentran en crisis en mi estado”

Luego está el senador de Florida, Rick Scott, quien no cree que la expansión de Medicaid bajo la Ley de Atención Médica Asequible fuera justa desde el principio. Dijo:

Esta idea de que pagamos más dinero por un adulto sano que por un niño pobre, desde el gobierno federal, no tiene sentido. Creo que vamos a cambiarla

Florida nunca amplió Medicaid y quiere que se ajuste la tasa de contrapartida.

Los halcones del presupuesto se atrincheran mientras las demandas empresariales crecen

Scott no es el único que intenta recortar aún más. Ron Johnson, republicano de Wisconsin, se reunió con Trump la semana pasada y aún no se compromete a votar a favor. "Quiero verlo triunfar; de verdad no quiero complicarle la vida ni el trabajo", declaró a la prensa. "No quiero ser una influencia negativa"

El senador de Luisiana, Bill Cassidy, busca apoyo para atacar a las aseguradoras Medicare Advantage que manipulan el sistema añadiendo diagnósticos falsos para obtener mayores pagos. También cuenta con el respaldo de los demócratas, pero nadie está seguro de que los republicanos quieran abordar temas relacionados con las personas mayores durante un ciclo electoral.

Steve Daines, republicano de Montana, planteó una postura firme: o bien, que la deducción fiscal para equipos comerciales sea permanente, o bien se marcha. La versión actual de la Cámara de Representantes solo la permite hasta 2029. "Para mí, es una línea roja; votaré en contra del proyecto de ley si no se hace permanente", declaró.

John Curtis, de Utah, afirmó que la Cámara de Representantes fue demasiado lejos y demasiado rápido al recortar los créditos fiscales para energía limpia de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Ese recorte amenaza a empresas como Fervo Energy, que construye lo que afirma es el mayor proyecto de energía geotérmica del mundo, justo en Utah.

Su colega Mike Lee, también de Utah, y varios otros están furiosos por el cambio al límite del impuesto estatal y local (SALT). El proyecto de ley de la Cámara lo eleva a $40,000, desde los $10,000 actuales. Esto beneficia principalmente a los residentes de estados demócratas como Nueva York y California. Si el Senado intenta desmantelarlo, la situación se descontrolará cuando el proyecto de ley regrese a la Cámara.

Nick LaLota, representante republicano de Nueva York, dijo sin rodeos: “Interrumpir el acuerdo negociado de 40.000 dólares en la Cámara es poner en peligro todo el proyecto de ley”