Los republicanos del Senado no parecen poder ponerse de acuerdo para aprobar el Gran Hermoso Proyecto de Ley de Trump

Los republicanos del Senado están asfixiándose con su propio proyecto de ley. Con menos de un mes para su plazo autoimpuesto del 4 de julio, aún no logran ponerse de acuerdo sobre la masiva propuesta de impuestos y gastos del presidente Trump: su llamado "gran, hermoso proyecto de ley".

Según The Wall Street Journal, el líder de la mayoría, John Thune, se apresura por lanzar una nueva versión esta semana, pero nada se mueve rápido y las batallas internas se acumulan como facturas impagadas.

Trump quiere que este paquete de varios billones de dólares esté terminado. La Cámara lo aprobó por muy poco en mayo por un solo voto. Pero ahora está atascado en el Senado, donde los republicanos discuten cómo equilibrar la deuda adicional y los profundos recortes de gastos que supuestamente pagarían el alivio fiscal, la seguridad fronteriza y las mejoras militares.

Algunos senadores quieren proteger a sus estados de los recortes a los programas federales. Otros están furiosos porque el proyecto de ley no recorta lo suficiente.

"No creo que hayamos llegado a un acuerdo como conferencia sobre cómo se ve ese proyecto de ley", dijo Lisa Murkowski, senadora republicana de Alaska. "Todos están tirando de este Gumby en muchas direcciones diferentes".

Los senadores discuten sobre Medicaid, ayuda alimentaria y desgravaciones fiscales

La versión revisada ni siquiera ha salido aún, y ya es un campo de batalla. Los republicanos tienen solo una ventaja de 53-47 en el Senado, y la Cámara tiene un margen estrecho de 220-212. Eso significa que incluso un puñado de disidentes, ya sea que se unan o actúen solos, pueden matar todo el proyecto. Y están lanzando amenazas claras y contundentes.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de ley de la Cámara añadiría $2,4 billones al déficit durante diez años. Eso se suma a los ya proyectados $21,4 billones.

Para limitar el daño, el proyecto de ley recorta el gasto federal en atención médica, programas alimentarios y educación. Trump aún quiere que se extiendan sus recortes fiscales de 2017, y su nueva idea de "no impuestos sobre las propinas" esté incluida, lo que significa que los recortes tenían que provenir de algún lugar.

Tommy Tuberville, republicano de Alabama y candidato a gobernador en 2026, está furioso porque los estados ahora tendrían que aportar el 5% del costo de los beneficios alimentarios para las familias pobres. "No se puede sobrecargar a los estados con lo que debería ser financiado federalmente, no podemos permitirnos eso", dijo.

Medicaid es otro punto de caos. La versión de la Cámara añade controles de elegibilidad más estrictos y requisitos de trabajo para adultos de bajos ingresos, a partir de 2026. La CBO dice que esos cambios sacarían a 4,8 millones de personas del seguro para 2034. Algunos republicanos están de acuerdo con eso. Otros no.

Susan Collins, senadora republicana de Maine, dijo que está bien con las reglas de trabajo para aquellos "verdaderamente capaces de trabajar". Pero está alarmada por el límite sobre cuánto pueden cobrar los estados a los hospitales y otros proveedores de Medicaid para obtener fondos federales coincidentes. En sus palabras:

"Estoy analizando cómo funcionaría el impuesto a los proveedores y cuál sería el impacto en los hospitales rurales, que están al borde en mi estado".

Luego está el senador de Florida, Rick Scott, que no cree que la expansión de Medicaid bajo la Ley de Atención Médica Asequible fuera justa desde el principio. Dijo:

"Esta idea de que pagamos más dinero por un adulto capaz que por un niño pobre, desde el gobierno federal, no tiene sentido. Creo que vamos a cambiarlo".

Florida nunca expandió Medicaid, y él quiere que se ajuste la tasa de coincidencia.

Los halcones del presupuesto se afianzan mientras crecen las demandas empresariales

Scott no es el único que intenta recortar más. Ron Johnson, republicano de Wisconsin, se reunió con Trump la semana pasada y aún se niega a comprometerse a votar sí. "Quiero verlo tener éxito; realmente no quiero hacerle la vida, su trabajo, más difícil", dijo a los reporteros. "No quiero ser una influencia negativa".

El senador de Louisiana, Bill Cassidy, está tratando de obtener apoyo para dirigirse a las aseguradoras de Medicare Advantage que manipulan el sistema añadiendo diagnósticos falsos para obtener pagos más grandes. Tiene algo de apoyo de los demócratas también, pero nadie está seguro de que los republicanos quieran tocar nada relacionado con los ancianos durante un ciclo electoral.

Steve Daines, republicano de Montana, trazó una línea dura: hacer permanente la deducción fiscal para el equipo empresarial, o él se retira. La versión actual de la Cámara solo lo permite hasta 2029. "Es una línea roja para mí, votaré en contra del proyecto de ley si no se hace permanente", dijo.

El de Utah, John Curtis, dijo que la Cámara se fue demasiado lejos, demasiado rápido, al recortar los créditos fiscales de energía limpia de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Ese corte amenaza a empresas como Fervo Energy, que está construyendo lo que afirma es el proyecto de energía geotérmica más grande del mundo, justo en Utah.

Su colega Mike Lee, también de Utah, y varios otros están furiosos por un cambio en el límite de los impuestos estatales y locales (SALT). El proyecto de ley de la Cámara lo aumenta a $40.000, desde los actuales $10.000. Eso ayuda principalmente a personas en estados azules como Nueva York y California. Si el Senado intenta desmantelarlo, las cosas explotarán cuando el proyecto de ley regrese a la Cámara.

Nick LaLota, representante republicano de Nueva York, dijo claramente: "Interromper el compromiso negociado de $40.000 en la Cámara es poner en peligro todo el proyecto de ley".