El consejo de New Hampshire rechaza un bono respaldado por Bitcoin de 100 millones de dólares en una votación de 3-2
- El Consejo Ejecutivo de New Hampshire votó 3-2 para bloquear un bono municipal propuesto respaldado en Bitcoin por 100 millones de dólares, deteniendo lo que habría sido el primer programa de su tipo en EE. UU.
- Los opositores citaron la volatilidad del Bitcoin y las preocupaciones sobre legitimar las criptomonedas, a pesar de que el acuerdo estaba estructurado de modo que los contribuyentes no asumieran ningún riesgo de reembolso.
- La propuesta no está muerta. Funcionarios de la Autoridad de Finanzas Empresariales indican que planean abordar las preocupaciones del consejo y presentarla nuevamente para reconsideración.
El Consejo Ejecutivo de New Hampshire emitió un voto de 3-2 el 8 de julio para bloquear un bono municipal de 100 millones de dólares que habría estado asegurado por Bitcoin, poniendo fin a un programa promovido por la gobernadora Kelly Ayotte y los funcionarios de finanzas como la primera iniciativa de su tipo en el país.
El voto detuvo el enfoque que la Autoridad de Finanzas Empresariales de New Hampshire (BFA) había estado desarrollando durante meses después de que la junta aprobara una primera emisión de 100 millones de dólares en noviembre. Sin embargo, el acuerdo siempre requirió la aprobación del Gobernador y del Consejo Ejecutivo. Según el Boston Globe, la concejala Karen Liot Hill hizo una moción para archivar la propuesta en la reunión del miércoles y, como nadie la apoyó, pasó a una votación para decidir qué hacer.
Liot Hill, la única demócrata del Consejo, se unió a los republicanos Janet Stevens y David Wheeler para votar en contra de la propuesta, mientras que Joseph Kenney y John Stephen votaron a favor.
Qué habría hecho el bono
La transacción se organizó de tal manera que el estado no asumía ningún riesgo de reembolso. Según informes, la BFA emitiría bonos de ingresos de conducto gravables, que se utilizarían para transferir dinero de un inversor privado a prestatarios privados con Bitcoin como garantía. El estado de New Hampshire no era responsable de ninguna deuda.
Se informa que el prestatario tendría que entregar Bitcoin valorado en el 160% del monto recibido de la emisión de bonos a BitGo Trust Company, una firma custodio regulada. El informe también destacó que el préstamo se vendería automáticamente si su valor caía al 140% de los bonos de ingresos, redimiendo así la deuda anticipadamente para proteger a los inversores. El bono tenía un plazo de tres años con el pago programado para 2029.
El acuerdo fue estructurado por Wave Digital Assets y Rosemawr Management con la ayuda de la BFA y el bufete de abogados Orrick actuando como asesor. Moody’s asignó una calificación provisional de Ba2, de naturaleza especulativa, para hasta 100 millones de dólares en bonos de ingresos gravables relacionados con la iniciativa, que estaba vinculada a un préstamo a un fideicomiso de prestatarios con garantía de Bitcoin.
La autoridad podría recibir millones en tarifas en caso de cualquier aumento del precio del Bitcoin durante la duración del acuerdo. Como explicó James Key-Wallace, el Director Ejecutivo de la BFA, los fondos se utilizarían como un fondo semilla para pequeñas empresas, cuidado infantil, vivienda y desarrollo económico en el estado, y el acuerdo podría convertirse en un buen lanzamiento de “varios más” acuerdos.
Por qué dudó el consejo
Los miembros del consejo que se opusieron a la resolución mostraron su actitud cautelosa en lugar de una negación absoluta. “No me opongo al Bitcoin o a las criptomonedas en general”, dijo Liot Hill cuando se le pidió comentar al Boston Globe. Su preocupación era que el estado “prestaría cierto tipo de legitimidad a una transacción financiera” que involucra lo que ella llama una industria muy volátil y aún emergente.
Key-Wallace refutó el marco planteado en la reunión. Explicó que el Bitcoin ha “emergido” y ha “estado alrededor por un tiempo”. Liot Hill, sin embargo, tenía una opinión diferente y declaró que la verdadera innovación conlleva riesgos junto con ella porque no ha existido el tiempo suficiente para que la gente decida sobre ella.
Ayotte, quien aprobó un proyecto de ley el año pasado que permitía al tesorero del estado tener poderes discrecionales para invertir en Bitcoin, defendió su elección para que New Hampshire liderara el camino en la adopción de nuevas tecnologías. Dijo que New Hampshire “continúa prosperando cuando seguimos siendo innovadores”, añadiendo que esto debe hacerse sin arriesgar fondos públicos.
¡New Hampshire es una vez más el Primero en la Nación! 🎉
— Gobernadora Kelly Ayotte (@KellyAyotte) 19 de may. 6, 2025
Acabo de firmar una nueva ley que permite a nuestro estado invertir en criptomonedas y metales preciosos. pic.twitter.com/ua9bawZKbM
Los resultados demuestran cuánto puede avanzar una transacción cripto calificada y bien planificada antes de ser detenida en el nivel de toma de decisiones. Los problemas crediticios respecto a la forma en que se evalúa, precia y liquida el Bitcoin se resolvieron en teoría según la evaluación de Moody’s. Sin embargo, la consulta del consejo abordó un problema completamente diferente: si las autoridades públicas están dispuestas a asociar el nombre del estado con la garantía de Bitcoin en absoluto, incluso teniendo en cuenta el hecho de que sus defensores afirman que no se haría daño a los contribuyentes.
La noción está lejos de haber desaparecido. El 9 de julio, Key-Wallace declaró en un correo electrónico que su grupo había recibido “mucho apoyo” en la reunión del consejo y está de acuerdo en que tomarse el tiempo para considerarlo es “una respuesta justa”. Repitió su compromiso de considerar las preocupaciones del consejo y presentaría la propuesta nuevamente.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Preguntas frecuentes
¿Por qué New Hampshire rechazó el bono respaldado en Bitcoin?
Una mayoría del Consejo Ejecutivo no estaba lista para vincular la legitimidad del estado con una clase de activos volátiles; la consejera Karen Liot Hill señaló que el plan era lo suficientemente novedoso como para merecer más tiempo para estudiar sus implicaciones antes de votar.
¿Habrían tenido los contribuyentes de New Hampshire responsabilidad si el precio del Bitcoin hubiera caído?
No. El bono tenía una estructura de conducto que canalizaba fondos entre inversores privados y un prestatario privado, con Bitcoin como garantía, por lo que el estado no habría sido responsable del reembolso incluso si el precio del Bitcoin hubiera caído.
¿Cómo se estructuró el bono para proteger a los inversores?
El prestatario habría comprometido Bitcoin por un valor del 160% del monto del bono, custodiado por BitGo Trust Company, con un mecanismo que obliga a la liquidación de la garantía si su valor cae al 140% de los bonos pendientes.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
