El consejo de New Hampshire rechaza un bono de 100 millones de dólares respaldado por Bitcoinen una votación de 3 a 2
- El Consejo Ejecutivo de New Hampshire votó 3-2 para bloquear una propuesta de bono municipal respaldado por Bitcoinpor valor de 100 millones de dólares, deteniendo lo que habría sido el primer programa de este tipo en Estados Unidos.
- Los opositores citaron la volatilidad del Bitcoiny las preocupaciones sobre la legitimación de las criptomonedas, a pesar de que el acuerdo se estructuró de manera que los contribuyentes no correrían ningún riesgo de reembolso.
- La propuesta no está descartada. Los funcionarios de la Autoridad de Financiación Empresarial afirman que planean abordar las inquietudes del consejo y volver a presentarla para su reconsideración.
El 8 de julio, el Consejo Ejecutivo de Nuevo Hampshire votó 3-2 en contra de una emisión de bonos municipales de 100 millones de dólares que habría estado garantizada por Bitcoin, poniendo fin a un programa promovido por la gobernadora Kelly Ayotte y funcionarios de finanzas como la primera iniciativa de este tipo en el país.
La votación detuvo el plan que la Autoridad de Financiamiento Empresarial de Nuevo Hampshire (BFA) había estado desarrollando durante meses, luego de que la junta aprobara una primera emisión de $100 millones en noviembre pasado. Sin embargo, el acuerdo siempre requirió la aprobación del Gobernador y del Consejo Ejecutivo. Según el Boston Globe, la concejala Karen Liot Hill propuso aplazar la moción en la reunión del miércoles, y como nadie la apoyó, se sometió a votación para decidir qué hacer.
Liot Hill, el único demócrata en el Consejo, se unió a los republicanos Janet Stevens y David Wheeler para votar en contra de la propuesta, mientras que Joseph Kenney y John Stephen votaron a favor.
Lo que el bono habría hecho
La transacción se organizó de tal manera que el estado no asumiera ningún riesgo de reembolso. Según los informes, la BFA emitiría bonos de ingresos tributables, que se utilizarían para transferir dinero de un inversor privado a prestatarios privados con Bitcoin como garantía. El estado de Nuevo Hampshire no era responsable de ninguna deuda.
Según se informa, el prestatario tendría que entregar Bitcoin a BitGo Trust Company, una empresa de custodia regulada,maticse vendería automáticamente si su valor caía al 140% de los de ingresos, lo que permitiría amortizar la deuda anticipadamente para proteger a los inversores. El bono tenía un plazo de tres años y su vencimiento estaba programado para 2029.
La operación fue estructurada por Wave Digital Assets y Rosemawr Management con la ayuda de BFA y el bufete de abogados Orrick, que actuó como asesor. Moody's asignó una calificación provisional de Ba2, de carácter especulativo, a bonos de ingresos imponibles por un valor de hasta 100 millones de dólares relacionados con la iniciativa, la cual estaba vinculada a un préstamo a un fideicomiso de prestatarios con garantía Bitcoin.
La autoridad podría recibir millones en comisiones en caso de que Bitcoin el precio aumente durante la vigencia del acuerdo. Según explicó James Key-Wallace, director ejecutivo de BFA, los fondos se utilizarían como capital semilla para pequeñas empresas, guarderías, vivienda y desarrollo económico en el estado, y el acuerdo podría convertirse en un buen punto de partida para "varios" acuerdos más.
¿Por qué el consejo se resistió?
Los concejales que se opusieron a la resolución mostraron una actitud cautelosa en lugar de una negación rotunda. «No me opongo al Bitcoin ni a las criptomonedas en general», declaró Liot Hill al ser consultada por el Boston Globe. Su preocupación radicaba en que el estado «otorgara una especie de legitimidad a una transacción financiera» que involucra lo que ella denomina una industria muy volátil y aún emergente.
Key-Wallace refutó la interpretación presentada en la reunión. Explicó que Bitcoin "ha surgido" y "lleva tiempo existiendo". Liot Hill, sin embargo, opinó diferente y afirmó que la verdadera innovación conlleva riesgos, ya que no lleva el tiempo suficiente en el mercado como para que la gente pueda formarse una opinión al respecto.
Ayotte, quien aprobó el año pasado un proyecto de ley que otorga al tesorero estatal facultades discrecionales para invertir en Bitcoin, defendió su decisión de que Nuevo Hampshire lidere la adopción de nuevas tecnologías. Afirmó que Nuevo Hampshire «sigue prosperando cuando seguimos innovando», y añadió que esto debe hacerse sin poner en riesgo los fondos públicos.
¡Nuevo Hampshire vuelve a ser el primero del país! 🎉
— Gobernadora Kelly Ayotte (@KellyAyotte) 6 de mayo de 2025
Acabamos de firmar una nueva ley que permite a nuestro estado invertir en criptomonedas y metales preciosos. pic.twitter.com/ua9bawZKbM
Los resultados demuestran hasta dónde puede llegar una transacción de criptomonedas bien planificada y con buena calificación crediticia antes de ser detenida en la toma de decisiones. Según la evaluación de Moody's, los problemas de crédito relacionados con la forma en que se evalúa, valora y liquida Bitcoin se resolvieron en teoría. Sin embargo, la investigación del consejo abordó un problema completamente diferente: si las autoridades públicas están dispuestas a asociar el nombre del Estado con la garantía Bitcoin , incluso teniendo en cuenta que sus defensores afirman que no se perjudicaría a los contribuyentes.
La idea dista mucho de haber desaparecido. El 9 de julio, Key-Wallace declaró por correo electrónico que su grupo había recibido “mucho apoyo” en la reunión del consejo y que coincidía en que tomarse el tiempo para considerarlo era “una respuesta justa”. Reiteró su compromiso de tener en cuenta las inquietudes del consejo y que volvería a presentar la propuesta.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Por qué New Hampshire rechazó el bono respaldado Bitcoin?
La mayoría del Consejo Ejecutivo no estaba dispuesta a vincular la legitimidad del estado a una clase de activos volátil, y la concejala Karen Liot Hill afirmó que el plan era lo suficientemente novedoso como para justificar más tiempo para estudiar sus implicaciones antes de la votación.
¿Habrían tenido que asumir los contribuyentes de New Hampshire el coste si el precio del Bitcoinse hubiera desplomado?
No. El bono era una estructura intermediaria que canalizaba fondos entre inversores privados y un prestatario privado, con Bitcoin como garantía, por lo que el estado no habría sido responsable del reembolso incluso si el precio de Bitcoinhubiera caído.
¿Cómo se estructuró el bono para proteger a los inversores?
El prestatario habría ofrecido como garantía Bitcoin por un valor equivalente al 160% del importe del bono, en poder del custodio BitGo Trust Company, con una cláusula que obligaría a liquidar la garantía si su valor cayera al 140% de los bonos pendientes.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas, con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre la actualidad de los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFiy los ecosistemas de intercambio. Ha colaborado con Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish cuenta con un posgrado en Periodismo en Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras destacadas del sector, como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y otros.
