I repubblicani del Senato non sembrano riuscire a trovare un accordo sull'approvazione del Big Beautiful Bill di Trump

I repubblicani del Senato stanno soffocando con il loro stesso disegno di legge. A meno di un mese dalla scadenza autoimposta del 4 luglio, non riescono ancora a trovare un accordo sulla massiccia proposta di legge deldent Trump su tasse e spesa pubblica, la sua cosiddetta "grande, bellissima legge"

Secondo il Wall Street Journal, il leader della maggioranza John Thune si sta affrettando a rilasciare una nuova versione questa settimana, ma nulla si muove velocemente e le lotte interne si accumulano come bollette non pagate.

Trump vuole che questo pacchetto da migliaia di miliardi di dollari venga approvato. La Camera ha approvato la sua versione a maggio per un solo voto. Ma ora è bloccato al Senato, dove i repubblicani si stanno scontrando su come bilanciare l'aumento del debito e i drastici tagli alla spesa che dovrebbero finanziare sgravi fiscali, sicurezza delle frontiere e ammodernamenti militari.

Alcuni senatori vogliono proteggere i loro stati dai tagli ai programmi federali. Altri sono incazzati perché il disegno di legge non taglia abbastanza.

"Credo che come conferenza non abbiamo ancora deciso come sarà questo disegno di legge", ha affermato Lisa Murkowski, senatrice repubblicana dell'Alaska. "Tutti stanno semplicemente tirando questo Gumby in molte direzioni diverse"

I senatori discutono su Medicaid, aiuti alimentari e agevolazioni fiscali

La versione riveduta non è ancora stata pubblicata, ed è già diventata un campo di battaglia. I repubblicani hanno solo 53 seggi contro 47 al Senato, e alla Camera un margine risicato di 220 seggi contro 212. Ciò significa che anche una manciata di dissidenti, che si uniscano o agiscano individualmente, potrebbero far saltare tutto. E le minacce sono forti e chiare.

Il Congressional Budget Office stima che il disegno di legge della Camera aggiungerà 2,4 trilioni di dollari al defiin dieci anni, in aggiunta ai 21,4 trilioni di dollari già previsti.

Per limitare i danni, il disegno di legge taglia la spesa federale per l'assistenza sanitaria, i programmi alimentari e l'istruzione. Trump vuole comunque che i tagli fiscali del 2017 vengano prorogati, inclusa la sua nuova idea di "nessuna tassa sulle mance", il che significa che i tagli dovevano pur arrivare da qualche parte.

Tommy Tuberville, repubblicano dell'Alabama e candidato a governatore nel 2026, è indignato perché ora gli stati dovranno contribuire con il 5% al ​​costo dei sussidi alimentari per le famiglie povere. "Non si possono sovraccaricare gli stati con ciò che dovrebbe essere finanziato a livello federale: non possiamo permettercelo", ha affermato.

Medicaid è un altro punto di caos. La versione della Camera aggiunge controlli di idoneità più severi e requisiti di lavoro per gli adulti a basso reddito, a partire dal 2026. Il CBO afferma che queste modifiche espellerebbero 4,8 milioni di persone dall'assicurazione entro il 2034. Alcuni repubblicani sono d'accordo. Altri no.

Susan Collins, senatrice repubblicana del Maine, ha dichiarato di essere favorevole alle regole sul lavoro per chi "è realmente in grado di lavorare". Ma è allarmata dal limite massimo di tassazione che gli stati possono imporre a ospedali e altri fornitori di Medicaid per ottenere fondi federali di contropartita. Per usare le sue parole:

“Sto valutando come funzionerebbe la tassa sui fornitori e quale sarebbe l'impatto sugli ospedali rurali, che nel mio stato sono in difficoltà.”

Poi c'è il senatore della Florida, Rick Scott, che non ritiene che l'espansione del Medicaid prevista dall'Affordable Care Act sia stata giusta fin dall'inizio. Ha affermato:

"L'idea che il governo federale paghi di più per un adulto abile che per un bambino povero non ha senso. Credo che cambieremo le cose."

La Florida non ha mai ampliato il Medicaid e lui vuole che il tasso di corrispondenza venga modificato.

I falchi del bilancio si trincerarono mentre le richieste delle imprese crescevano

Scott non è l'unico a cercare di andare più a fondo. Ron Johnson, un repubblicano del Wisconsin, ha incontrato Trump la scorsa settimana e non si è ancora impegnato a votare sì. "Voglio vederlo avere successo; non voglio davvero rendere la sua vita, il suo lavoro, più difficili", ha detto ai giornalisti. "Non voglio essere un'influenza negativa"

Il senatore della Louisiana Bill Cassidy sta cercando di ottenere sostegno per prendere di mira le compagnie assicurative Medicare Advantage che ingannano il sistema ricorrendo a diagnosi false per ottenere risarcimenti più elevati. Anche i Democratici sostengono la cosa, ma nessuno è sicuro che i Repubblicani vogliano toccare argomenti relativi agli anziani durante un ciclo elettorale.

Steve Daines, repubblicano del Montana, ha tracciato una linea dura: rendere permanente la detrazione fiscale per le attrezzature aziendali, altrimenti se ne va. L'attuale versione della Camera la consente solo fino al 2029. "Per me è una linea rossa: voterò contro il disegno di legge se non verrà reso permanente", ha dichiarato.

John Curtis dello Utah ha affermato che la Camera è andata troppo oltre e troppo in fretta tagliando i crediti d'imposta per l'energia pulita previsti dall'Inflation Reduction Act del 2022. Questo taglio minaccia aziende come Fervo Energy, che sta costruendo quello che sostiene essere il più grande progetto di energia geotermica al mondo, proprio nello Utah.

Il suo collega Mike Lee, anche lui dello Utah, e molti altri sono furiosi per la modifica del tetto massimo delle imposte statali e locali (SALT). Il disegno di legge della Camera lo aumenta a 40.000 dollari, dagli attuali 10.000. Questo aiuta soprattutto le persone negli stati democratici come New York e California. Se il Senato cerca di smantellarlo, la situazione esploderà quando il disegno di legge tornerà alla Camera.

Nick LaLota, rappresentante repubblicano di New York, ha dichiarato senza mezzi termini: "Interrompere il compromesso da 40.000 dollari negoziato alla Camera significa mettere a repentaglio l'intero disegno di legge"