Les républicains du Sénat semblent incapables de s'accorder sur le vote de la grande belle loi de Trump
- Les républicains du Sénat se disputent le projet de loi budgétaire de Trump et ne parviennent pas à s'entendre sur les coupes clés.
- Le projet de loi pourrait alourdir le déficit de 2,4 billions de dollars sur dix ans, alarmant les partisans de la rigueur budgétaire.
- Les règles d'éligibilité au Medicaid, les modifications aux aides alimentaires et les crédits d'impôt énergétiques sont des points de blocage majeurs.
Les républicains du Sénat étouffent avec leur propre projet de loi. Avec moins d'un mois avant leur délai auto-imposé du 4 juillet, ils ne parviennent toujours pas à se mettre d'accord sur la proposition massive d'impôts et de dépenses du président Trump – son soi-disant « grand et beau projet de loi ».
Selon The Wall Street Journal, le leader de la majorité John Thune s'efforce de publier une nouvelle version cette semaine, mais rien ne bouge rapidement, et les batailles internes s'accumulent comme des factures impayées.
Trump veut que ce paquet multitrilionnaire soit finalisé. La Chambre l'a à peine adopté en mai par une seule voix. Mais il est maintenant bloqué au Sénat, où les républicains se disputent la manière d'équilibrer la dette supplémentaire et les profondes coupes dans les dépenses qui devraient supposément financer les allègements fiscaux, la sécurité frontalière et les améliorations militaires.
Certains sénateurs veulent protéger leurs États des programmes fédéraux réduits. D'autres sont en colère car le projet de loi ne coupe pas assez.
« Je ne pense pas que nous soyons résolus en tant que conférence quant à l'apparence de ce projet de loi », a déclaré Lisa Murkowski, sénatrice républicaine de l'Alaska. « Tout le monde tire ce Gumby dans beaucoup de directions différentes. »
Les sénateurs se disputent sur Medicaid, l'aide alimentaire et les déductions fiscales
La version révisée n'a même pas encore été publiée, et c'est déjà un champ de bataille. Les républicains ne détiennent qu'une avance de 53 à 47 au Sénat, et la Chambre a une marge étroite de 220 à 212. Cela signifie qu'une poignée de dissidents, qu'ils s'unissent ou agissent seuls, peuvent tuer l'ensemble du projet. Et ils lancent des menaces à voix haute et claire.
Le Congressional Budget Office estime que le projet de loi de la Chambre ajouterait 2,4 billions de dollars au déficit sur dix ans. Cela s'ajoute aux 21,4 billions de dollars déjà projetés.
Pour limiter les dégâts, le projet de loi réduit les dépenses fédérales dans la santé, les programmes alimentaires et l'éducation. Trump veut toujours que ses réductions d'impôts de 2017 soient prolongées, ainsi que sa nouvelle idée de « pas d'impôt sur les pourboires », ce qui signifie que les coupes devaient provenir de quelque part.
Tommy Tuberville, républicain de l'Alabama et candidat à la gouvernorat en 2026, est en colère car les États devraient désormais contribuer à hauteur de 5 % du coût des avantages alimentaires pour les familles pauvres. « Vous ne pouvez pas surcharger les États avec ce qui est censé être financé par le fédéral – nous ne pouvons pas nous le permettre », a-t-il déclaré.
Medicaid est un autre point de chaos. La version de la Chambre ajoute des vérifications d'éligibilité plus strictes et des exigences de travail pour les adultes à faible revenu, à partir de 2026. Le CBO dit que ces changements retireraient 4,8 millions de personnes de l'assurance d'ici 2034. Certains républicains sont d'accord avec cela. D'autres non.
Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, a déclaré qu'elle était d'accord avec les règles de travail pour ceux « véritablement capables de travailler ». Mais elle est alarmée par la limite sur la quantité que les États peuvent taxer les hôpitaux et autres prestataires de Medicaid pour obtenir des fonds fédéraux correspondants. En ses mots :
« J'examine la manière dont la taxe sur les prestataires fonctionnerait, et quel serait l'impact sur les hôpitaux ruraux, qui sont en équilibre précaire dans mon État. »
Puis il y a le sénateur de la Floride, Rick Scott, qui ne pense pas que l'expansion de Medicaid sous l'Affordable Care Act était juste en premier lieu. Il a déclaré :
« Cette idée que nous payons plus d'argent pour un adulte valide que pour un pauvre enfant, du gouvernement fédéral, n'a aucun sens. Je crois que nous allons changer cela. »
La Floride n'a jamais étendu Medicaid, et il veut ajuster le taux de correspondance.
Les faucons budgétaires se serrent les coudes tandis que les demandes des entreprises augmentent
Scott n'est pas le seul à essayer de couper plus profondément. Ron Johnson, républicain du Wisconsin, a rencontré Trump la semaine dernière et refuse toujours de s'engager à voter oui. « Je veux voir son succès ; je ne veux vraiment pas rendre sa vie, son travail, plus difficile », a-t-il déclaré aux journalistes. « Je ne veux pas être une influence négative. »
Le sénateur de Louisiane Bill Cassidy essaie d'obtenir du soutien pour cibler les assureurs Medicare Advantage qui truquent le système en ajoutant de faux diagnostics pour obtenir de plus grandes indemnités. Cela bénéficie d'un certain soutien des démocrates aussi, mais personne ne sait si les républicains veulent toucher à quoi que ce soit lié aux seniors pendant un cycle électoral.
Steve Daines, républicain du Montana, a tracé une ligne rouge : rendre la déduction fiscale pour l'équipement d'entreprise permanente, ou il se retire. La version actuelle de la Chambre ne le permet que jusqu'en 2029. « C'est une ligne rouge pour moi – je voterai contre le projet de loi s'il n'est pas rendu permanent », a-t-il déclaré.
John Curtis de l'Utah a déclaré que la Chambre était allée trop loin, trop vite, en réduisant les crédits d'impôt pour l'énergie propre de la loi Inflation Reduction Act de 2022. Cette coupe menace des entreprises comme Fervo Energy, qui construit ce qu'elle prétend être le plus grand projet d'énergie géothermique au monde – juste en Utah.
Son collègue Mike Lee, également originaire de l'Utah, et plusieurs autres sont furieux contre un changement apporté au plafond des impôts sur les revenus des États et locaux (SALT). Le projet de loi de la Chambre le porte à 40 000 dollars, contre 10 000 dollars actuellement. Cela profite principalement aux personnes vivant dans des États bleus comme New York et la Californie. Si le Sénat tente de le démanteler, les choses vont exploser lorsque le projet de loi reviendra à la Chambre.
Nick LaLota, représentant républicain de New York, a déclaré sans détour : « Perturber le compromis négocié de 40 000 dollars à la Chambre met l'ensemble du projet de loi en péril. »
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
