Os senadores republicanos estão travando em seu próprio projeto de lei. Faltando menos de um mês para o prazo autoimposto de 4 de julho, eles ainda não conseguem chegar a um consenso sobre a proposta massiva de aumento de impostos e gastos dodent Trump — seu chamado "grande e belo projeto de lei"
Segundo o The Wall Street Journal , o líder da maioria, John Thune, está se esforçando para divulgar uma nova versão esta semana, mas nada está acontecendo rapidamente, e as disputas internas estão se acumulando como contas atrasadas.
Trump quer esse pacote multibilionário aprovado. A Câmara dos Representantes aprovou sua versão por uma margem apertada de um voto em maio. Mas agora o projeto está travado no Senado, onde os republicanos estão debatendo como equilibrar o aumento da dívida com os profundos cortes de gastos que supostamente financiariam o alívio tributário, a segurança da fronteira e as melhorias militares.
Alguns senadores querem proteger seus estados de cortes drásticos em programas federais. Outros estão irritados porque o projeto de lei não prevê cortes suficientes.
“Acho que ainda não chegamos a um consenso, como conferência, sobre como será esse projeto de lei”, disse Lisa Murkowski, senadora republicana pelo Alasca. “Está todo mundo puxando esse boneco de borracha para todos os lados.”
Senadores debatem sobre Medicaid, auxílio alimentar e isenções fiscais
A versão revisada ainda nem foi divulgada e já virou campo de batalha . Os republicanos têm uma vantagem de apenas 53 a 47 no Senado, e na Câmara a margem é apertada, de 220 a 212. Isso significa que mesmo um punhado de dissidentes — seja unindo forças ou agindo sozinhos — pode inviabilizar toda a proposta. E eles estão deixando as ameaças bem claras.
O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o projeto de lei da Câmara adicionaria US$ 2,4 trilhões ao defiao longo de dez anos. Isso além dos US$ 21,4 trilhões já projetados.
Para limitar os danos, o projeto de lei reduz drasticamente os gastos federais com saúde, programas de alimentação e educação. Trump ainda quer que seus cortes de impostos de 2017 sejam prorrogados, e sua nova ideia de "isenção de impostos sobre gorjetas" também, o que significa que os cortes tiveram que vir de algum lugar.
Tommy Tuberville, republicano do Alabama e pré-candidato ao governo do estado em 2026, está furioso com o fato de os estados agora terem que arcar com 5% do custo dos benefícios alimentares para famílias pobres. "Não podemos sobrecarregar os estados com o que deveria ser financiado pelo governo federal — não temos condições de arcar com isso", disse ele.
O Medicaid é outro ponto de caos. A versão da Câmara adiciona verificações de elegibilidade mais rigorosas e exigências de trabalho para adultos de baixa renda, a partir de 2026. O CBO afirma que essas mudanças deixariam 4,8 milhões de pessoas sem seguro saúde até 2034. Alguns republicanos concordam com isso. Outros, não.
A senadora republicana Susan Collins, do Maine, disse que não vê problema em regras trabalhistas para aqueles que “realmente podem trabalhar”. Mas ela está alarmada com o limite de quanto os estados podem tributar hospitais e outros prestadores de serviços do Medicaid para obter fundos federais correspondentes. Nas palavras dela:
“Estou analisando como funcionaria o imposto sobre prestadores de serviços de saúde e qual seria o impacto nos hospitais rurais, que estão em situação precária no meu estado.”
E tem também o senador da Flórida, Rick Scott, que não acha que a expansão do Medicaid prevista na Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act) tenha sido justa desde o início. Ele disse:
“Essa ideia de que pagamos mais dinheiro a um adulto saudável do que a uma criança pobre, por parte do governo federal, não faz sentido. Acredito que vamos mudar isso.”
A Flórida nunca expandiu o Medicaid, e ele quer que a taxa de contrapartida seja ajustada.
Os defensores da austeridade orçamentária se mantêm firmes enquanto as demandas das empresas aumentam
Scott não é o único tentando criar uma situação ainda mais crítica. Ron Johnson, um republicano do Wisconsin, se reuniu com Trump na semana passada e ainda não se comprometeu a votar sim. "Quero vê-lo ter sucesso; realmente não quero tornar a vida dele, o trabalho dele, mais difícil", disse ele a repórteres. "Não quero ser uma influência negativa."
O senador da Louisiana, Bill Cassidy, está tentando obter apoio para uma proposta que visa as seguradoras do Medicare Advantage que manipulam o sistema, incluindo diagnósticos falsos para obter pagamentos maiores. A proposta também conta com algum apoio dos democratas, mas ninguém tem certeza se os republicanos querem se envolver em qualquer assunto relacionado a idosos durante um período eleitoral.
Steve Daines, republicano de Montana, foi categórico: ou a dedução fiscal para equipamentos comerciais se torna permanente, ou ele se retira da Câmara. A versão atual da Câmara permite a dedução apenas até 2029. "É uma linha vermelha para mim — votarei contra o projeto de lei se a dedução não for permanente", afirmou.
John Curtis, de Utah, afirmou que a Câmara dos Representantes foi longe demais e rápido demais ao cortar os créditos fiscais para energia limpa previstos na Lei de Redução da Inflação de 2022. Esse corte ameaça empresas como a Fervo Energy, que está construindo o que alega ser o maior projeto de energia geotérmica do mundo — justamente em Utah.
Seu colega Mike Lee, também de Utah, e vários outros estão furiosos com a mudança no limite do imposto estadual e local (SALT). O projeto de lei da Câmara aumenta esse limite para US$ 40.000, ante os atuais US$ 10.000. Isso beneficia principalmente pessoas em estados democratas como Nova York e Califórnia. Se o Senado tentar esvaziá-lo, a situação ficará crítica quando o projeto retornar à Câmara.
Nick LaLota, deputado republicano de Nova York, afirmou categoricamente: "Interromper o acordo negociado de US$ 40.000 na Câmara é colocar todo o projeto de lei em risco."
