Republicanos do Senado estão sufocados com seu próprio projeto de lei

Os republicanos do Senado estão sufocados com seu próprio projeto de lei. Com menos de um mês para o prazo autoimposto de 4 de julho, eles ainda não conseguem chegar a um acordo sobre a enorme proposta de impostos e gastos do presidente Trump — seu chamado "grande e belo projeto de lei".

De acordo com The Wall Street Journal, o Líder da Maioria John Thune está se esforçando para lançar uma nova versão esta semana, mas nada está se movendo rápido, e as batalhas internas estão se acumulando como contas não pagas.

Trump quer que este pacote de vários trilhões de dólares seja concluído. A Câmara aprovou sua versão em maio por apenas um voto. Mas agora está travada no Senado, onde os republicanos estão brigando sobre como equilibrar a dívida extra e os profundos cortes nos gastos que supostamente pagariam pelo alívio fiscal, segurança na fronteira e melhorias militares.

Alguns senadores querem proteger seus estados de cortes em programas federais. Outros estão irritados porque o projeto não corta gastos suficientes.

"Acho que não estamos resolvidos como conferência sobre como será esse projeto", disse Lisa Murkowski, senadora republicana do Alasca. "Todos estão apenas puxando este Gumby em muitas direções diferentes."

Senadores discutem Medicaid, ajuda alimentar e benefícios fiscais

A versão revisada nem foi lançada ainda, e já é um campo de batalha. Os republicanos têm apenas uma vantagem de 53 a 47 no Senado, e a Câmara tem uma margem apertada de 220 a 212. Isso significa que até mesmo um punhado de resistentes — seja se unindo ou agindo sozinhos — pode matar o projeto inteiro. E eles estão fazendo ameaças altas e claras.

O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o projeto da Câmara adicionaria US$ 2,4 trilhões ao déficit ao longo de dez anos. Isso é além dos já projetados US$ 21,4 trilhões.

Para limitar os danos, o projeto corta gastos federais com saúde, programas alimentares e educação. Trump ainda quer que seus cortes de impostos de 2017 sejam prorrogados, e sua nova ideia de "sem impostos sobre gorjetas" seja incluída, o que significa que os cortes teriam que vir de algum lugar.

Tommy Tuberville, republicano do Alabama e candidato a governador em 2026, está irritado porque os estados agora teriam que contribuir com 5% do custo dos benefícios alimentares para famílias pobres. "Você não pode sobrecarregar os estados com o que deveria ser financiado federalmente — não podemos pagar", disse ele.

O Medicaid é outro ponto de caos. A versão da Câmara adiciona verificações de elegibilidade mais rigorosas e requisitos de trabalho para adultos de baixa renda, a partir de 2026. O CBO diz que essas mudanças tirariam 4,8 milhões de pessoas do seguro até 2034. Alguns republicanos estão bem com isso. Outros não.

Susan Collins, senadora republicana do Maine, disse que está bem com as regras de trabalho para aqueles "realmente capazes de trabalhar". Mas ela está alarmada com o limite sobre quanto os estados podem taxar hospitais e outros provedores do Medicaid para obter fundos federais correspondentes. Em suas palavras:

"Estou olhando para a forma como o imposto aos provedores funcionaria, e qual seria o impacto nos hospitais rurais, que estão vacilando no meu estado."

Então há o senador da Flórida, Rick Scott, que não acha que a expansão do Medicaid sob o Affordable Care Act foi justa desde o início. Ele disse:

"Essa ideia de que pagamos mais dinheiro para um adulto capaz de trabalhar do que para uma criança pobre, do governo federal, não faz sentido. Acredito que vamos mudar isso."

A Flórida nunca expandiu o Medicaid, e ele quer que a taxa de correspondência seja ajustada.

Defensores do orçamento se firmam enquanto as demandas do negócio crescem

Scott não é o único tentando cortar mais profundamente. Ron Johnson, republicano do Wisconsin, se reuniu com Trump na semana passada e ainda não se comprometeu a votar sim. "Quero vê-lo ter sucesso; realmente não quero dificultar a vida dele, o trabalho dele", disse ele aos repórteres. "Não quero ser uma influência negativa."

O senador da Louisiana Bill Cassidy está tentando obter apoio para direcionar as seguradoras do Medicare Advantage que manipulam o sistema adicionando diagnósticos falsos para obter pagamentos maiores. Isso tem algum apoio dos democratas também, mas ninguém tem certeza se os republicanos querem tocar em qualquer coisa relacionada aos idosos durante um ciclo eleitoral.

Steve Daines, republicano de Montana, traçou uma linha dura: tornar permanente a dedução fiscal para equipamentos empresariais, ou ele sai. A versão atual da Câmara permite isso apenas até 2029. "É uma linha vermelha para mim — vou votar contra o projeto se não for tornado permanente", disse ele.

O de Utah, John Curtis, disse que a Câmara foi longe demais e rápido demais ao cortar créditos fiscais de energia limpa da Lei de Redução da Inflação de 2022. Esse corte ameaça empresas como a Fervo Energy, que está construindo o que afirma ser o maior projeto de energia geotérmica do mundo — exatamente em Utah.

Seu colega Mike Lee, também de Utah, e vários outros estão furiosos com uma mudança no teto do imposto sobre estados e localidades (SALT). O projeto da Câmara aumenta o teto para US$ 40.000, a partir dos atuais US$ 10.000. Isso beneficia principalmente pessoas em estados democratas como Nova York e Califórnia. Se o Senado tentar desmantelá-lo, as coisas vão explodir quando o projeto voltar para a Câmara.

Nick LaLota, representante republicano de Nova York, disse claramente: "Interromper o compromisso negociado de US$ 40.000 na Câmara é colocar todo o projeto em risco."