- Издательства и Интернет-архив ведут судебную тяжбу по делу о нарушении авторских прав, на кону стоит будущее цифровых библиотек.
- Издатели опасаются «моментa Napster» для книг, что подчеркивает их обеспокоенность несанкционированной оцифровкой и распространением материалов.
- Итоги этого судебного разбирательства могут существенно повлиять на баланс между защитой авторских прав и цифровым сохранением культурного наследия.
Разгорается острая юридическая битва между крупными издателями и Internet Archive (IA), где будущее библиотеки сканирования и выдачи IA висит на волоске. Издатели, включая Hachette, HarperCollins, John Wiley и Penguin Random House, подали иск о нарушении авторских прав против IA, называя его «Open Library» пиратским сайтом.
Иск издателей против Internet Archive
В 2020 году издатели Hachette, HarperCollins, John Wiley и Penguin Random House инициировали судебное разбирательство против Internet Archive, обвиняя его «Open Library» в нарушении авторских прав. Они приравняли программу «контролируемого цифрового кредитования» (CDL) IA к операции по пиратству, утверждая, что подход IA к самостоятельному сканированию нарушает их исключительные права на публикацию электронных книг.
Internet Archive, некоммерческая организация, утверждает, что ее деятельность по сканированию и выдаче подпадает под добросовестное использование и имеет решающее значение для сохранения цифровых книг. Она утверждает, что ее услуга существенно отличается от традиционных соглашений о лицензировании электронных книг, заключенных другими библиотеками. Несмотря на решение федерального суда Нью-Йорка против IA за нарушение авторских прав, организация подала апелляцию, стремясь отменить приговор.
Ответ издателей
В ответ на апелляцию IA издатели подали отредактированную копию своего ответного краткого изложения во Второй окружной суд апелляций. Они утверждают, что действия IA составляют «массовое нарушение», так как они делают цифровые копии физических книг без разрешения правообладателей. Издатели рассматривают операцию выдачи IA как прямую угрозу их правам и бизнесу, утверждая, что она подрывает принцип исключительного контроля правообладателей над условиями продажи различных форматов их произведений.
Издатели выражают обеспокоенность по поводу потенциального «моментa Napster» для книг, проводя параллели с потрясениями в музыкальной индустрии, вызванными платформами для обмена файлами, такими как Napster. Они опасаются, что разрешение сторонним организациям запускать собственные программы оцифровки и платформы распространения без участия правообладателей может привести к серьезным disruptions. Кроме того, они подчеркивают актуальность недавних юридических дискуссий об использовании произведений, защищенных авторским правом, для обучения искусственного интеллекта, акцентируя важность сохранения правовой защиты для производных произведений.
Последствия и призыв к действию
Издатели призывают суд поддержать решение суда нижестоящей инстанции, которое запрещает Internet Archive (IA) выдавать оцифрованные копии книг без надлежащего разрешения. Они утверждают, что практики IA радикальны и незаконны, представляя серьезную угрозу для книгоиздания и творческих индустрий в целом. По их мнению, обходя существующий рынок электронных книг в библиотеках, действия IA могут дестабилизировать книжный рынок и помешать цифровым стратегиям издателей.
По мере развития юридического противостояния между издателями и Internet Archive, исход остается неопределенным. Хотя IA утверждает, что ее деятельность по сканированию и выдаче книг защищена принципом добросовестного использования и необходима для сохранения цифровых книг, издатели рассматривают это как нарушение их исключительных прав и значительную угрозу для их бизнеса. Этот случай поднимает более широкие вопросы о балансе между защитой авторских прав и сохранением культурного наследия в цифровую эпоху. По мере того как обе стороны представляют свои аргументы в суде, решение может иметь далеко идущие последствия для будущего цифровых библиотек и издательской индустрии в целом.
Юридическое противостояние между издателями и Internet Archive подчеркивает сложные проблемы, связанные с законодательством об авторском праве и цифровым сохранением в цифровую эпоху. Хотя обе стороны представляют убедительные аргументы, окончательное решение остается за судом, который должен тщательно взвесить конкурирующие интересы.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности: Предоставленная информация не является инвестиционной рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Джон Палмер
Джон Мурангири пришел в Cryptopolitan, обладая навыками анализа рынка. Джон (также известный как JP) окончил Найробийский университет по специальности «Массовая коммуникация и медиаисследования». Ранее он публиковал аналитические материалы о криптовалютном рынке на InsideBitcoins.com и Metacoingraph.
