Los editores invocan amenazas de Napster e IA en su batalla contra Internet Archive

Se desata una acalorada batalla legal entre las principales editoriales e Internet Archive (IA), con el futuro de la biblioteca de escaneo y préstamo de IA en juego. Las editoriales, entre ellas Hachette, HarperCollins, John Wiley y Penguin Random House, han interpuesto una demanda por derechos de autor contra IA, calificando su «Open Library» de sitio pirata.

Demanda de un editor contra Internet Archive

En 2020, las editoriales Hachette, HarperCollins, John Wiley y Penguin Random House iniciaron acciones legales contra Internet Archive, acusando a su «Biblioteca Abierta» de infringir los derechos de autor. Compararon el programa de «préstamo digital controlado» (CDL) de IA con una operación de piratería, argumentando que su sistema de autoescaneo violaba sus derechos exclusivos para publicar libros electrónicos.

Internet Archive, una organización sin fines de lucro, argumenta que sus actividades de escaneo y préstamo se consideran de uso legítimo y son cruciales para la preservación de los libros digitales. Sostiene que su servicio es sustancialmente diferente de los acuerdos tradicionales de licencia de libros electrónicos suscritos por otras bibliotecas. A pesar de un fallo de un tribunal federal de Nueva York contra IA por infracción de derechos de autor, la organización ha apelado la decisión para revocar la sentencia.

Los editores responden

En respuesta a la apelación de IA, las editoriales presentaron una copia censurada de su escrito de contestación ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Afirman que las acciones de IA constituyen una "infracción a gran escala", ya que realiza copias digitales de libros físicos sin la autorización de sus legítimos propietarios. Las editoriales consideran la operación de préstamo de IA una amenaza directa a sus derechos y a su negocio, argumentando que socava el principio de que los titulares de derechos controlen exclusivamente las condiciones de venta de sus obras en los diferentes formatos.

Las editoriales expresan su preocupación por un posible «momento Napster» para los libros, estableciendo paralelismos con la conmoción que las plataformas de intercambio de archivos como Napster han provocado en la industria musical. Temen que permitir que terceros gestionen sus propios programas de digitalización y plataformas de distribución, sin la participación de los titulares de derechos, pueda provocar importantes disrupciones. Además, destacan la relevancia de los recientes debates legales en torno al uso de obras protegidas por derechos de autor para el entrenamiento de IA, enfatizando la importancia de mantener la protección legal para los usos derivados.

Implicaciones y llamado a la acción

Las editoriales instan al tribunal a confirmar la decisión del tribunal inferior, que impide a IA prestar copias digitalizadas de libros sin la debida autorización. Afirman que las prácticas de IA son radicales e ilegales, lo que representa una grave amenaza para la industria editorial y las industrias creativas en general. Argumentan que, al eludir los mercados existentes de libros electrónicos en bibliotecas, las acciones de IA podrían desestabilizar los mercados editoriales e interferir con las estrategias digitales de las editoriales.

A medida que se desarrolla la batalla legal entre las editoriales e Internet Archive, el resultado sigue siendo incierto. Si bien IA sostiene que sus actividades de escaneo y préstamo están protegidas por el uso legítimo y son esenciales para la preservación de los libros digitales, las editoriales las consideran una infracción de sus derechos exclusivos y una amenaza significativa para su negocio. El caso plantea interrogantes más amplios sobre el equilibrio entre la protección de los derechos de autor y la preservación del patrimonio cultural en la era digital. Mientras ambas partes presentan sus argumentos ante el tribunal, la decisión podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de las bibliotecas digitales y la industria editorial en su conjunto.

La batalla legal entre las editoriales e Internet Archive pone de relieve los complejos desafíos que rodean la legislación sobre derechos de autor y la preservación digital en la era digital. Si bien ambas partes presentan argumentos convincentes, la decisión final recae en el tribunal, que debe sopesar cuidadosamente los intereses contrapuestos en juego.