الناشرون يستشهدون بتهديدات نابستر والذكاء الاصطناعي في معركتهم مع أرشيف الإنترنت

اندلع نزاع قانوني حاد بين كبرى دور النشر وأرشيف الإنترنت (IA)، حيث بات مستقبل مكتبة IA للمسح الضوئي والإعارة على المحك. وقد رفعت دور النشر، بما فيها هاشيت، وهاربر كولينز، وجون وايلي، وبينغوين راندوم هاوس، دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت بتهمة انتهاك حقوق النشر، واصفةً "مكتبته المفتوحة" بأنها موقع قرصنة.

دعوى قضائية من ناشر ضد أرشيف الإنترنت

في عام 2020، رفعت دور النشر هاشيت، وهاربر كولينز، وجون وايلي، وبينجوين راندوم هاوس دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت، متهمةً مكتبته المفتوحة بانتهاك حقوق النشر. وقد شبّهت هذه الدور برنامج الإقراض الرقمي الخاضع للرقابة (CDL) التابع لأرشيف الإنترنت بعملية قرصنة، بحجة أن نهج المسح الذاتي الذي يتبعه الأرشيف ينتهك حقوقها الحصرية في نشر الكتب الإلكترونية.

تُجادل مؤسسة أرشيف الإنترنت، وهي منظمة غير ربحية، بأن أنشطتها في مجال المسح الضوئي والإعارة تندرج ضمن الاستخدام العادل، وأنها بالغة الأهمية لحفظ الكتب الرقمية. وتؤكد أن خدمتها تختلف اختلافًا جوهريًا عن اتفاقيات ترخيص الكتب الإلكترونية التقليدية التي تُبرمها المكتبات الأخرى. ورغم صدور حكم من محكمة فيدرالية في نيويورك ضد المؤسسة بتهمة انتهاك حقوق النشر، فقد استأنفت المؤسسة القرار، ساعيةً إلى نقضه.

الناشرون يردون

ردًا على استئناف شركة IA، قدم الناشرون نسخة منقحة من مذكرتهم إلى محكمة الاستئناف للدائرة الثانية. ويؤكدون أن تصرفات IA تُشكل "انتهاكًا واسع النطاق"، إذ تقوم بنسخ الكتب الورقية رقميًا دون إذن من أصحاب الحقوق. ويرى الناشرون أن عملية الإعارة التي تقوم بها IA تُشكل تهديدًا مباشرًا لحقوقهم وأعمالهم، بحجة أنها تُقوّض مبدأ سيطرة أصحاب الحقوق الحصرية على شروط بيع مختلف صيغ أعمالهم.

أعرب الناشرون عن قلقهم إزاء احتمال حدوث "لحظة نابستر" في عالم الكتب، مستشهدين بالاضطرابات التي شهدتها صناعة الموسيقى نتيجةً لمنصات مشاركة الملفات مثل نابستر. ويخشون أن يؤدي السماح لجهات خارجية بإدارة برامجها الخاصة للرقمنة ومنصات التوزيع، دون مشاركة أصحاب الحقوق، إلى اضطرابات كبيرة. علاوة على ذلك، يسلطون الضوء على أهمية المناقشات القانونية الأخيرة المتعلقة باستخدام المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي، مؤكدين على ضرورة الحفاظ على الحماية القانونية للاستخدامات المشتقة.

الآثار والدعوة إلى العمل

يحثّ الناشرون المحكمة على تأييد قرار المحكمة الأدنى، الذي يمنع شركة IA من إعارة نسخ رقمية من الكتب دون ترخيص رسمي. ويؤكدون أن ممارسات IA متطرفة وغير قانونية، وتشكل تهديدًا خطيرًا لقطاع النشر والصناعات الإبداعية عمومًا. ويجادلون بأن تجاوز IA لأسواق الكتب الإلكترونية القائمة قد يزعزع استقرار أسواق الكتب ويعرقل استراتيجيات الناشرين الرقمية.

مع استمرار المعركة القانونية بين الناشرين وأرشيف الإنترنت، لا تزال النتيجة غير محسومة. فبينما يؤكد الأرشيف أن أنشطته في المسح الضوئي والإعارة محمية بموجب مبدأ الاستخدام العادل وضرورية لحفظ الكتب الرقمية، ينظر إليها الناشرون على أنها انتهاك لحقوقهم الحصرية وتهديد كبير لأعمالهم. وتثير هذه القضية تساؤلات أوسع نطاقًا حول التوازن بين حماية حقوق النشر والحفاظ على التراث الثقافي في العصر الرقمي. ومع عرض كلا الطرفين حججهما أمام المحكمة، قد يكون للقرار تداعيات بعيدة المدى على مستقبل المكتبات الرقمية وصناعة النشر ككل.

يُبرز النزاع القانوني بين الناشرين وأرشيف الإنترنت التحديات المعقدة التي تحيط بقانون حقوق النشر والحفظ الرقمي في العصر الرقمي. وبينما يقدم كلا الجانبين حججًا مقنعة، فإن القرار النهائي يعود إلى المحكمة، التي يجب عليها أن توازن بدقة بين المصالح المتضاربة.