النشرون يستحضرون نابستر وتهديدات الذكاء الاصطناعي في المعركة مع الأرشيف الإنترنتي

تندلع معركة قانونية ساخنة بين الناشرين الكبار والأرشيف الإنترنتي (IA)، حيث يتدلى مستقبل مكتبة المسح والإقراض الخاصة بـ IA في الميزان. رفع الناشرون، بما في ذلك هاشيت، وهاربر كولينز، وجون وايلي، وبنجوين راندوم هاوس، دعوى قضائية بشأن حقوق النشر ضد IA، واصفين مكتبتهم «المفتوحة» بأنها موقع قرصنة.

دعوى قضائية من الناشرين ضد الأرشيف الإنترنتي

في عام 2020، بدأ الناشرون هاشيت، وهاربر كولينز، وجون وايلي، وبنجوين راندوم هاوس إجراءات قانونية ضد الأرشيف الإنترنتي، متهمين «المكتبة المفتوحة» الخاصة به بانتهاك حقوق النشر. قارنوا برنامج «الإقراض الرقمي الخاضع للرقابة» (CDL) الخاص بـ IA بعملية قرصنة، جاعلين أن نهج المسح الذاتي لـ IA ينتهك حقوقهم الحصرية في نشر الكتب الإلكترونية.

يدعي الأرشيف الإنترنتي، وهو منظمة غير ربحية، أن أنشطة المسح والإقراض الخاصة به تقع ضمن نطاق الاستخدام العادل وهي ضرورية للحفاظ على الكتب الرقمية. وتؤكد أن خدمتها تختلف بشكل كبير عن ترتيبات ترخيص الكتب الإلكترونية التقليدية التي تدخلها المكتبات الأخرى. وعلى الرغم من حكم محكمة فيدرالية في نيويورك ضد IA بانتهاك حقوق النشر، فقد استأنفت المنظمة القرار، ساعية إلى نقض الحكم.

رد الناشرين

رداً على استئناف IA، قدم الناشرون نسخة محررة من مذكرة رددهم إلى محكمة الاستئناف للدائرة الثانية. يؤكدون أن أفعال IA تشكل «انتهاكاً على نطاق واسع»، حيث تقوم بنسخ رقمية للكتب المادية دون إذن من المالكين الشرعيين. ينظر الناشرون إلى عملية الإقراض الخاصة بـ IA على أنها تهديد مباشر لحقوقهم وأعمالهم، جاعلين أنها تقوض مبدأ تحكم أصحاب الحقوق بشكل حصري في شروط بيع مختلف تنسيقات أعمالهم.

يعبر الناشرون عن قلقهم من حدوث «لحظة نابستر» محتملة للكتب، مستندين إلى الاضطرابات التي سببتها منصات مشاركة الملفات مثل نابستر في صناعة الموسيقى. يخشون أن السماح لجهات خارجية بتشغيل برامجهم الخاصة للرقمنة ومنصات التوزيع، دون مشاركة أصحاب الحقوق، قد يؤدي إلى اضطرابات كبيرة. علاوة على ذلك، يسلطون الضوء على صلة المناقشات القانونية الأخيرة حول استخدام الأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب الذكاء الاصطناعي، مشددين على أهمية الحفاظ على الحماية القانونية للاستخدامات المشتقة.

الآليات ودعوة للعمل

يحث الناشرون المحكمة على الحفاظ على قرار المحكمة الأدنى، الذي يمنع IA من إقراص نسخ رقمية من الكتب دون التفويض المناسب. يؤكدون أن ممارسات IA متطرفة وغير قانونية، وتشكل تهديداً خطيراً لنشر الكتب والصناعات الإبداعية على نطاق واسع. من خلال الالتفاف حول أسواق الكتب الإلكترونية الحالية للمكتبات، يمكن لأفعال IA أن destabilize أسواق الكتب وتتدخل في الاستراتيجيات الرقمية للناشرين، كما يجادلون.

مع استمرار المعركة القانونية بين الناشرين والأرشيف الإنترنتي، يظل النتيجة غير مؤكدة. بينما يجادل IA بأن أنشطة المسح والإقراض الخاصة به محمية بالاستخدام العادل وضرورية للحفاظ على الكتب الرقمية، ينظر الناشرون إليها على أنها تنتهك حقوقهم الحصرية وتشكل تهديداً كبيراً لأعمالهم. تثير القضية أسئلة أوسع حول التوازن بين حماية حقوق النشر والحفاظ على التراث الثقافي في العصر الرقمي. ومع تقديم الجانبين حججهما أمام المحكمة، قد يكون للقرار آثار بعيدة المدى على مستقبل المكتبات الرقمية وصناعة النشر ككل.

تسلط المعركة القانونية بين الناشرين والأرشيف الرقمي (Internet Archive) الضوء على التحديات المعقدة المحيطة بقانون حقوق النشر والحفاظ الرقمي في العصر الرقمي. وعلى الرغم من تقديم الجانبين حججًا مقنعة، فإن القرار النهائي يعود إلى المحكمة، التي يجب أن تزن بعناية المصالح المتنافسة المعنية.