出版社はインターネット・アーカイブとの戦いでナップスターやAIの脅威を主張

大手出版社とインターネット・アーカイブ（IA）の間で激しい法廷闘争が繰り広げられており、IAのスキャン・アンド・レンディング図書館の将来が危ぶまれている。ハシェット、ハーパーコリンズ、ジョン・ワイリー、ペンギン・ランダムハウスなどの出版社は、IAの「オープン・ライブラリ」を海賊版サイトと断定し、著作権侵害訴訟を起こした。.

インターネットアーカイブに対する出版社訴訟

2020年、出版社のハシェット、ハーパーコリンズ、ジョン・ワイリー、ペンギン・ランダムハウスは、インターネット・アーカイブの「オープン・ライブラリ」が著作権を侵害しているとして、同アーカイブに対し訴訟を起こしました。彼らは、インターネット・アーカイブの「コントロールド・デジタル・レンディング」（CDL）プログラムを海賊行為と同等とみなし、インターネット・アーカイブのセルフスキャン方式が電子書籍出版における彼らの独占権を侵害していると主張しました。.

非営利団体であるインターネット・アーカイブは、スキャンと貸出の活動はフェアユースに該当し、デジタル書籍の保存に不可欠であると主張している。同団体は、同団体のサービスは他の図書館が締結している従来の電子書籍ライセンス契約とは大きく異なると主張している。ニューヨーク連邦裁判所が著作権侵害でIAに不利な判決を下したにもかかわらず、同団体は控訴し、判決の覆しを求めている。.

出版社の反応

IAの控訴に対し、出版社側は第二巡回控訴裁判所に反論書簡の編集版を提出した。IAの行為は、正当な権利者の許可なく物理的な書籍のデジタルコピーを作成しているため、「大規模な著作権侵害」に該当すると主張している。出版社側は、IAの貸出業務が自社の権利と事業に対する直接的な脅威であると捉えており、権利者が自社の作品の様々なフォーマットの販売条件を排他的に管理するという原則を損なうと主張している。.

出版社は、ナップスターのようなファイル共有プラットフォームによって引き起こされた音楽業界の混乱に例え、書籍業界における「ナップスター事件」の可能性を懸念している。権利者の関与なしに外部の事業者が独自のデジタル化プログラムや配信プラットフォームを運営することを許可すれば、深刻な混乱を招く可能性があると懸念している。さらに、AI学習における著作物の利用をめぐる最近の法的議論の関連性を指摘し、二次的利用に対する法的保護を維持することの重要性を強調している。.

意味と行動への呼びかけ

出版社側は、IAが適切な許可なくデジタル化された書籍を貸し出すことを禁じた下級審の判決を支持するよう裁判所に求めている。IAの行為は過激かつ違法であり、書籍出版業界およびクリエイティブ産業全体に深刻な脅威を与えていると主張している。既存の図書館電子書籍市場を軽視することで、IAの行動は書籍市場を不安定化し、出版社のデジタル戦略に支障をきたす可能性があると彼らは主張している。.

出版社とインターネット・アーカイブの間の法廷闘争が続く中、その結末は依然として不透明です。インターネット・アーカイブは、スキャンと貸出業務はフェアユースによって保護されており、デジタル書籍の保存に不可欠であると主張していますが、出版社はそれが独占権を侵害し、事業にとって重大な脅威となっていると考えています。この訴訟は、デジタル時代における著作権保護と文化遺産の保存のバランスについて、より広範な問題を提起しています。双方が法廷で主張を展開する中で、この判決はデジタル図書館と出版業界全体の将来に広範な影響を及ぼす可能性があります。.

出版社とインターネット・アーカイブの間の法廷闘争は、デジタル時代における著作権法とデジタル保存を取り巻く複雑な課題を浮き彫りにしています。双方とも説得力のある主張を展開していますが、最終的な決定は裁判所が下すことになります。裁判所は、争点となっている利害関係を慎重に検討しなければなりません。.