Polygon предупреждает об угрозах децентрализации в продолжающемся споре с Aave

Сторонний блокчейн Ethereum Polygon обвинил Aave в использовании антиконкурентных методов для вытеснения конкурирующих протоколов DeFi . Это реакция на предложение на Aave DAO о том, следует ли ведущему протоколу DeFi покинуть сеть Polygon.

Согласно сообщению на официальном аккаунте Polygon в X, план использования средств, предназначенных для промежуточного финансирования, который привёл к нынешнему конфликту, был всего лишь предварительной попыткой оценить настроения сообщества. Поэтому сопротивление сообщества является хорошим признаком его вовлеченности и децентрализованного управления.

Однако издание Polygon раскритиковало реакцию руководства Aave на этот план, отметив, что это тактика запугивания и что сообщество должно противостоять подобным попыткам.

Там было написано:

«Независимо от того, поддерживаете вы или выступаете против программы Pre-PIP, никто не должен бояться ответных мер за выдвижение идей или участие в формальных процессах управления. Прогресс достигается благодаря конструктивным дебатам, а не закрытию дверей для тех, кто привносит свежие взгляды»

Тем не менее, сеть, около 40% общей стоимости которой заблокировано на Aave, заявила, что по-прежнему привержена развитию процветающей, конкурентоспособной и по-настоящему децентрализованной экосистемы DeFi и надеется на конструктивный диалог с Aave.

Соучредитель Polygon обвиняет Aave в лицемерии 

Критика Aave также прозвучала от соучредителя Polygon Сайдипа Найлвала, который заявил на X, что Aave ранее предлагал аналогичный план. По его словам, DeFi начал сопротивляться только после того, как стало ясно, что он может оказаться не самым предпочтительным протоколом.

Он сказал:

«Когда это предварительное предложение впервые было вынесено на обсуждение, руководство Aave было очень воодушевлено им и активно лоббировало, чтобы средства, выделенные на переходный период, были направлены на развертывание Aave »

Основатель добавил, что предложение Morpho Labs предоставляло больше преимуществ для экосистемы Polygon, одновременно давая сообществу больший контроль над смарт-trac. Именно поэтому оно вызвало больший trac, заставив Aave «угрожать» отрывом от сети.

Он назвал предложение Aave прекратить свою деятельность в сайдчейне Ethereum атакой на сеть и злонамеренной угрозой, которая не способствует позитивному диалогу.

Нейлвал сказал:

«Злобная угроза, предлагающая прекратить развертывание Aave на POS-терминалах Polygon, создающая огромные неудобства для их пользователей, лишь бы крупнейший и наиболее быстрорастущий конкурент Aave — Morpho — не получил бы импульса роста от STB»

Он добавил, что этот шаг нанесет вред пользователям, которых Aave DAO пытается защитить, поскольку нарушит их доступ к экосистеме DeFi . Соучредитель отметил, что атака носила личный характер, сославшись на твит неназванного лидера Aave под названием «Операция Polygon(e)»

Генеральный директор Aave опровергает заявления 

Между тем, Aaveгенеральный директор Aave Кулечов опроверг заявления команды Polygon, отметив, что Aaveбыло правильным подходом к управлению рисками, как и ожидается от децентрализованной автономной организации (DAO).

По словам Кулечова, предложение Aaveбыло упреждающим шагом для защиты пользователей, которые уже выступали против этого плана.

Он сказал:

«Представление предложения Aave DAO как антиконкурентного поведения неверно и отвлекает внимание от реальной проблемы: безопасности пользователей. Aave DAO не заинтересована в принятии на себя рисков, связанных с протоколом третьей стороны, без согласия DAO»

Кулечов также заявил, что команда Polygon сделала неточные заявления об инфраструктуре Aave. По его словам, инфраструктура Aaveможет поддерживать команды, которые хотят создавать собственные рынки с такими функциями, как неизменяемое управление и использование своих токенов для управления.

Таким образом, Polygon мог бы использовать это, если бы хотел получить больший контроль над своей инвестиционной стратегией. По его мнению, Polygon выбирал других партнеров за закрытыми дверями из-за вероятных выгод, включая слухи о сделке с токенами. Он также пояснил, что первоначальное предложение сообществу Polygon было иным, и единственная причина, по которой оно выступало против этой идеи, заключалась в том, что большинство членов сообщества были против повторного залога их средств без их согласия.