폴리곤은 Aave 와의 지속적인 분쟁이 탈중앙화에 위협이 될 수 있다고 경고했습니다

Ethereum 사이드체인 폴리곤(Polygon)은 Aave 경쟁 DeFi 프로토콜들을 밀어내기 위해 반경쟁적인 전술을 사용했다고 비난했습니다. 이는 선두 DeFi 프로토콜인 아베가 폴리곤 네트워크에서 탈퇴해야 하는지에 대한 Aave DAO의 제안에 대한 반응입니다.

에 올라온 글에 따르면 폴리곤 공식 X 계정 현재 갈등의 원인이 된 브릿지 펀드를 수익률 파밍에 활용하려는 계획은 단순히 커뮤니티의 반응을 알아보기 위한 PIP 사전 테스트였다고 합니다. 따라서 커뮤니티의 반발은 커뮤니티 참여와 분산형 거버넌스의 긍정적인 신호입니다.

하지만 폴리곤은 Aave 지도부의 대응을 비판하며, 이는 위협 전술이며 아베 공동체는 그러한 시도에 저항해야 한다고 지적했습니다.

거기에는 이렇게 적혀 있었습니다:

"Pre-PIP를 지지하든 반대하든, 누구도 아이디어를 제안하거나 공식적인 거버넌스 절차에 참여한다는 이유로 보복을 두려워해서는 안 됩니다. 발전은 건설적인 토론에서 비롯되는 것이지, 새로운 관점을 제시하는 사람들에게 문을 닫는 데서 오는 것이 아닙니다."

그럼에도 불구하고, 전체 자산의 약 40%를 Aave에 예치해 둔 해당 네트워크는 번창하고 경쟁력 있으며 진정으로 탈중앙화된 DeFi 생태계에 전념하고 있으며 Aave와 건설적인 대화를 기대한다고 밝혔습니다.

폴리곤 공동 창업자가 Aave 위선적이라고 비난했다 

비판하며 Aave 폴리곤의 공동 창립자인 사이 딥 나일왈주장했습니다 Aave 이전에도 비슷한 계획을 제안했었다고 DeFi 선택받는 프로토콜이 아닐 수도 있다는 사실이 분명해진 후에야 반발하고 있는 것이라고 합니다.

그는 이렇게 말했다:

"이 사전 제안이 처음 논의되었을 때, Aave 경영진은 매우 고무되어 있었고, 브리지 펀드가 Aave 배포에 사용되도록 적극적으로 로비 활동을 펼쳤습니다."

창립자는 Morpho Labs의 제안이 Polygon 생태계에 더 많은 이점을 제공하는 동시에 커뮤니티가 스마트trac에 대한 더 많은 통제권을 갖도록 해준다고 덧붙였습니다. 이것이 바로 Morpho Labs의 제안이 더 큰 trac을 얻은 이유이며, 이로 인해 Aave 네트워크에서 분리될 가능성을 "위협"하게 되었습니다.

그는 Aave Ethereum 사이드체인에서의 운영을 중단하겠다는 제안을 네트워크에 대한 공격이자 대화에 긍정적으로 기여하지 않는 악의적인 위협이라고 규정했습니다.

네일왈은 이렇게 말했습니다

" Aave 의 최대 경쟁사이자 가장 빠르게 성장하는 경쟁업체인 Morpho가 STB를 통해 성장 동력을 얻지 못하도록 하기 위해, Polygon PoS에서 Aave 배포를 중단하겠다는 악의적인 협박이 사용자들에게 엄청난 불편을 초래하고 있습니다."

그는 이러한 움직임이 Aave DAO가 보호하려는 사용자들에게 피해를 줄 것이며, DeFi 생태계에 대한 접근을 방해할 것이라고 덧붙였습니다. 공동 창립자는 익명의 Aave 리더가 "Operation Polygon(e)"이라는 트윗을 올린 것을 언급하며 이번 공격이 개인적인 원한에 의한 것이라고 지적했습니다

Aave CEO, 주장 반박 

한편, Aave의 CEO인 스타니 쿨레초프는 폴리곤 팀의 주장을 반박하며, Aave의 결정은 분산형 자율 조직(DAO)에 기대되는 위험 관리 방식으로서 올바른 접근법이었다고 밝혔습니다.

쿨레초프에 따르면, Aave의 제안은 이미 해당 계획에 반대했던 사용자들을 보호하기 위한 선제적인 조치였다.

그는 이렇게 말했다:

" Aave DAO의 제안을 반경쟁적 행위로 규정하는 것은 부정확하며, 진정한 문제인 사용자 보안에서 관심을 돌리는 것입니다. Aave DAO는 DAO의 동의 없이 제3자 프로토콜의 위험을 떠안는 데 관심이 없습니다."

쿨레초프는 폴리곤 팀이 Aave의 인프라에 대해 부정확한 주장을 했다고 덧붙였습니다. 그의 말에 따르면, Aave의 인프라는 불변 거버넌스 및 토큰을 활용한 거버넌스와 같은 기능을 갖춘 맞춤형 마켓을 구축하려는 팀을 지원할 수 있습니다.

따라서 폴리곤은 투자 전략에 대한 통제권을 더 확보하고 싶었다면 이를 활용할 수 있었을 것입니다. 그의 견해로는 폴리곤은 소문으로 떠도는 토큰 거래를 포함하여 여러 가지 잠재적 이익을 고려하여 비공개적으로 다른 파트너들을 선정했습니다. 그는 또한 폴리곤 커뮤니티에 제시했던 초기 제안은 달랐으며, 커뮤니티 구성원 대다수가 동의 없이 자금이 재담보되는 것에 반대했기 때문에 해당 아이디어를 반대했던 것이라고 밝혔습니다.