Polygon advierte sobre las amenazas a la descentralización en la disputa en curso con Aave

La cadena lateral Ethereum Polygon, ha acusado Aave de usar tácticas anticompetitivas para superar a los protocolos DeFi de la competencia. Esta es una reacción a la propuesta de Aave DAO sobre si el protocolo DeFi líder debería abandonar la red Polygon.

Según una publicación en la cuenta oficial de Polygon X, el plan de usar fondos puente para el yield farming, que derivó en el conflicto actual, era simplemente una prueba preliminar para evaluar la opinión de la comunidad. Por lo tanto, la reacción negativa de la comunidad es una buena señal de su compromiso y de la gobernanza descentralizada.

Sin embargo, Polygon criticó la reacción del liderazgo de Aave al plan, señalando que era una táctica de intimidación y que su comunidad debería resistir tales intentos.

Decía:

Ya sea que apoyen o se opongan al Pre-PIP, nadie debería temer represalias por proponer ideas o participar en procesos formales de gobernanza. El progreso surge del debate constructivo, no de cerrarles las puertas a quienes aportan nuevas perspectivas

Sin embargo, la red, que tiene alrededor del 40% de su valor total bloqueado en Aave, dijo que sigue comprometida con un ecosistema DeFi próspero, competitivo y verdaderamente descentralizado y espera un diálogo constructivo con Aave.

El cofundador de Polygon acusa Aave de hipocresía 

Las críticas a Aave también provinieron del cofundador de Polygon, Saideep Nailwal, quien afirmó en X que Aave ya había propuesto un plan similar anteriormente. Según él, el DeFi solo está dando marcha atrás después de que quedó claro que podría no ser el protocolo preferido.

Él dijo:

“Cuando se presentó por primera vez esta propuesta preliminar a debate, los directivos Aave estaban muy entusiasmados y ejercieron una fuerte presión para garantizar que los fondos puente se destinaran a la implementación Aave ”

El fundador añadió que la propuesta de Morpho Labs ofrecía mayores beneficios para el ecosistema de Polygon, a la vez que otorgaba a la comunidad mayor control sobre lostracinteligentes. Por ello, cobró mayor trac, lo que llevó a Aave a amenazar con desvincularse de la red.

Describió la propuesta Aave de discontinuar sus operaciones en la cadena lateral Ethereum como un ataque a la red y una amenaza feroz que no contribuye positivamente al diálogo.

Nailwal dijo:

“Una amenaza feroz que propone discontinuar la implementación Aave en Polygon PoS, lo que traerá enormes problemas a sus usuarios, solo para asegurarse de que el competidor más grande y de más rápido crecimiento de Aave , Morpho, no reciba el impulso de crecimiento de STB”

Añadió que la medida perjudicaría a los usuarios que la DAO Aave intentaba proteger, ya que interrumpiría su acceso al ecosistema DeFi . El cofundador señaló que el ataque era personal, citando que un líder anónimo Aave tuiteó "Operación Polígono(e)"

El director ejecutivo Aave rechaza las afirmaciones 

Mientras tanto, Aaveel director ejecutivo de Stani Kulechov, ha refutado las afirmaciones del equipo de Polygon, señalando que Aavela decisión de

Según Kulechov, la propuesta de Aavefue un paso proactivo para proteger a los usuarios que ya se oponían al plan.

Él dijo:

Considerar la propuesta de Aave DAO como una conducta anticompetitiva es inexacto y desvía la atención del verdadero problema: la seguridad del usuario. Heredar el riesgo de un protocolo de terceros sin el consentimiento de la DAO no es algo que le interese a Aave DAO

Kulechov añadió que el equipo de Polygon hizo afirmaciones inexactas sobre la infraestructura de Aave. Según él, Aavepuede apoyar a equipos que desean crear mercados personalizados con características como gobernanza inmutable y el uso de tokens para la gobernanza.

Por lo tanto, Polygon podría haber aprovechado esto si hubiera deseado un mayor control sobre su estrategia de inversión. En su opinión, Polygon eligió a otros socios a puerta cerrada debido a los posibles beneficios, incluyendo un rumoreado acuerdo de tokens. También aclaró que su propuesta inicial a la comunidad de Polygon era diferente, y que la única razón por la que se opuso a la idea fue porque la mayoría de la comunidad se oponía a que sus fondos se rehipotecaran sin su consentimiento.