A Polygon alerta para ameaças à descentralização em meio à disputa em curso com Aave

A Polygon, uma sidechain Ethereum acusou Aave de usar táticas anticompetitivas para eliminar protocolos DeFi concorrentes. Essa acusação é uma reação à proposta feita na Aave DAO sobre a possível saída do principal protocolo DeFi da rede Polygon.

De acordo com uma publicação na conta oficial do Polygon sobre o X, o plano de usar fundos de transição para yield farming, que levou ao conflito atual, era simplesmente uma medida prévia ao PIP para avaliar a opinião da comunidade. Portanto, a reação da comunidade é um bom sinal de seu engajamento e governança descentralizada.

No entanto, a Polygon criticou a reação da liderança Aave ao plano, observando que se tratava de uma tática de intimidação e que sua comunidade deveria resistir a tais tentativas.

Dizia:

“Quer você apoie ou se oponha ao Pré-PIP, ninguém deve temer represálias por propor ideias ou participar de processos formais de governança. O progresso vem do debate construtivo, não do fechamento de portas para aqueles que trazem novas perspectivas.”

Apesar disso, a rede, que tem cerca de 40% do seu valor total bloqueado na Aave, afirmou que continua comprometida com um ecossistema DeFi próspero, competitivo e verdadeiramente descentralizado, e espera um diálogo construtivo com Aave.

Cofundador da Polygon acusa Aave de hipocrisia 

As críticas ao Aave cofundador do Polygon Saideep Nailwal, que afirmou no X que Aave já havia proposto um plano semelhante anteriormente. Segundo ele, o DeFi só está recuando depois que ficou claro que talvez não seja a melhor opção.

Ele disse:

“Quando essa pré-proposta foi apresentada pela primeira vez, a liderança Aave ficou extremamente entusiasmada e fez forte lobby para garantir que os fundos de transição fossem destinados à implantação Aave .”

O fundador acrescentou que a proposta da Morpho Labs oferecia mais benefícios para o ecossistema Polygon, ao mesmo tempo que dava à comunidade mais controle sobre ostracinteligentes. É por isso que ganhou mais trac, levando Aave a "ameaçar" se desvincular da rede.

Ele descreveu a proposta Aave de descontinuar suas operações na sidechain Ethereum como um ataque à rede e uma ameaça perversa que não contribui positivamente para o diálogo.

Nailwal disse:

"Uma ameaça maliciosa propõe descontinuar a implementação Aave no sistema de ponto de venda (PoS) da Polygon, causando enormes transtornos aos seus usuários, apenas para garantir que o maior e mais promissor concorrente do Aave — o Morpho — não receba o impulso de crescimento proveniente dos decodificadores (STBs)."

Ele acrescentou que a medida prejudicaria os usuários que a Aave DAO estava tentando proteger, pois interromperia o acesso deles ao ecossistema DeFi . O cofundador observou que o ataque foi pessoal, citando que um líder Aave não identificado, tuitou “Operação Polígono”

O CEO Aave contesta as alegações 

Entretanto, Aaveo CEO da Stani Kulechov, refutou as alegações da equipe da Polygon, observando que a Aavedecisão da

Segundo Kulechov, a proposta da Aavefoi uma medida proativa para proteger os usuários que já se opunham ao plano.

Ele disse:

“Classificar a proposta da Aave DAO como comportamento anticoncorrencial é impreciso e desvia a atenção da verdadeira questão: a segurança do usuário. Herdar o risco de um protocolo de terceiros sem o consentimento da DAO não é algo que a Aave DAO deseje.”

Kulechov afirmou ainda que a equipe da Polygon fez alegações imprecisas sobre a infraestrutura da Aave. Segundo ele, a infraestrutura da Aavepode suportar equipes que desejam criar mercados personalizados com recursos como governança imutável e uso de seus tokens para governança.

Assim, a Polygon poderia ter usado isso se quisesse mais controle sobre sua estratégia de investimento. Em sua opinião, a Polygon escolheu outros como parceiros a portas fechadas devido a prováveis ​​benefícios, incluindo um suposto acordo de tokens. Ele também esclareceu que a proposta inicial para a comunidade Polygon era diferente, e o único motivo pelo qual se opôs à ideia foi porque a maioria da comunidade era contra a possibilidade de seus fundos serem rehipotecados sem seu consentimento.