PBS подает в суд на Трампа из-за «незаконного» исполнительного указа о прекращении федерального финансирования

PBS и общественная телевизионная станция в сельской местности Миннесоты подали в суд в пятницу на президента Трампа, чтобы остановить его исполнительный указ, требующий от Корпорации общественного вещания прекратить все финансирование сети. PBS утверждал, что приказ стремился использовать власть федерального правительства для наказания PBS, контент которого, по мнению Трампа, был предвзят в отношении консерваторов.

PBS был присоединилась представлен истцом одной из своих станций, Lakeland PBS, которая обслуживает сельские районы северной и центральной Миннесоты. В иске говорилось, что приказ Трампа представляет «экзистенциальную угрозу» для сети. Представитель PBS заявил, что станция пришла к выводу, что необходимо принять юридические меры для защиты редакционной независимости общественного телевидения и защиты автономии станций-участниц PBS.

Трамп приказал Корпорации общественного вещания и федеральным агентствам прекратить финансирование системы. Только через корпорацию сеть получила в этом году примерно $325 млн, большая часть из которых пошла непосредственно на отдельные станции. PBS также раскрыл, что 22% его доходов поступало непосредственно от федерального правительства.

PBS оспаривает обвинительные утверждения «в самых сильных возможных выражениях»

СРОЧНО – ВАША РЕАКЦИЯ: @PBS подает в суд на Трампа, ссылаясь на нарушение Первой поправки из-за финансирования налогоплательщиками. Общественный вещатель утверждает, что приказ от 1 мая о прекращении его финансирования нарушает его конституционные права. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

— Саймон Атеба (@simonateba) мая 30, 2025

Адвокат PBS, З.В. Юлиус Чен, написал в иске, поданном в Окружной суд США в Вашингтоне, что станция оспаривает утверждения Трампа в самых сильных возможных выражениях. В иске утверждалось, что приказ Трампа был незаконным, превышал его полномочия как президента и нарушал конституционные защиты свободы слова, поскольку он четко дал понять, что ему не нравится новостное покрытие и программы PBS.

Станция заявила, что для жителей Миннесоты приказ угрожает образовательной программе «Lakeland Learns» и «Lakeland News», описанным в иске как единственная телевизионная программа в регионе, предоставляющая местные новости, погоду и спорт. Сеть также раскрыла, что Министерство образования США отменило грант в размере $78 миллионов для системы образовательных программ, который должен был использоваться для создания детских шоу, таких как «Sesame Street», «Clifford the Big Red Dog» и «Reading Rainbow».

"Приказ Трампа имел бы глубокие последствия для способности PBS и ее филиалов предоставлять американцам богатое разнообразие программ."

–З.В. Джулиус Чен, юрист PBS

PBS утверждал, что его действие оспаривает ненужную президентскую директиву, атакующую его и его дочерние станции таким образом, который привел бы к краху общественного телевидения. Он добавил, что приказ не пытался скрыть тот факт, что он прекращает поток средств из желания изменить контент сети.

Администрация Трампа получает еще один иск от NPR

Недавно Трамп охарактеризовал публикации NPR как левую пропаганду и приказал CPB сократить федеральное финансирование сети. Однако CPB уточнила, что президент не имел полномочий или власти издавать такой исполнительный указ. 

NPR и три колорадские общественные радиостанции также утверждали, что Трамп признался в использовании своей власти для давления на станцию из-за несогласия с содержанием их высказываний. В иске также утверждалось, что исполнительный указ Трампа представляет собой «классическую месть» и «дискриминацию по признаку точки зрения». В нем объяснялось, что нацеленность правительства не только на содержание высказываний, но и на конкретные взгляды конкретного автора является презумптивно неконституционной.

Кэтрин Махер, генеральный директор NPR, заявила, что неправильно, когда приказ Трампа стремится заставить сеть адаптировать свои журналистские стандарты и редакционные решения под предпочтения правительства, если она хочет продолжать получать федеральное финансирование. Однако корреспондент NPR по медиа Дэвид Фолкенфлик подтвердил, что Корпорация общественного вещания еще не заморозила деньги.

В иске был представлен сильный аргумент о том, что администрация Трампа не имела власти направлять CPB прекратить финансирование. Также отмечалось, что даже если бы CPB сделала это, отмены такие действия нарушили бы права Первой поправки к Конституции США станции и ее слушателей.

NPR также утверждала, что Трамп нарушил Закон о общественном вещании, поскольку не мог по исполнительному указу приказывать CPB прекратить финансирование. Станция также заявила, что исполнительная власть не имеет конституционных полномочий приказывать CPB прекратить финансирование. Конституция предоставляет право расходования средств Конгрессу, а не президенту.