PBS cita Trump per ordine esecutivo 'illegale' per tagliare i fondi federali

PBS e una stazione di televisione pubblica nel Minnesota rurale hanno intentato causa venerdì contro il Presidente Trump per fermare il suo ordine esecutivo che chiedeva alla Corporation for Public Broadcasting di tagliare tutti i finanziamenti per la rete. PBS ha affermato che l'ordine cercava di usare il potere del governo federale per punire PBS, il cui contenuto Trump ha sostenuto fosse di parte contro i conservatori.

PBS era aderito come parte ricorrente da una delle sue stazioni, Lakeland PBS, che serve le aree rurali del nord e del centro del Minnesota. La causa ha affermato che l'ordine di Trump era una «minaccia esistenziale» per la rete. Un portavoce di PBS ha detto che la stazione ha concluso che era necessario intraprendere azioni legali per salvaguardare l'indipendenza editoriale della TV pubblica e per proteggere l'autonomia delle stazioni membri di PBS.

Trump ha ordinato alla Corporation for Public Broadcasting e alle agenzie federali di interrompere il finanziamento del sistema. Attraverso la sola corporation, la rete ha ricevuto circa 325 milioni di dollari quest'anno, la maggior parte dei quali è andata direttamente alle singole stazioni. PBS ha anche rivelato che il 22% del suo reddito proveniva direttamente dal governo federale.

PBS contesta le accuse in «termini più forti possibili»

IN DIRETTA – LA TUA REAZIONE: @PBS cita Trump, citando violazioni della Prima Emendamento riguardo al finanziamento dei contribuenti. L'emittente pubblica afferma che l'ordine del 1 maggio che taglia il suo finanziamento viola i suoi diritti costituzionali. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

— Simon Ateba (@simonateba) Maggio 30, 2025

L'avvocato di PBS, Z.W. Julius Chen, ha scritto nella causa depositata nel Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti a Washington che la stazione contestava le accuse di Trump nei termini più forti possibili. La causa ha affermato che l'ordine di Trump era illegale, eccedeva la sua autorità come presidente e violava le protezioni costituzionali della libertà di parola perché aveva chiarito che non gli piaceva la copertura giornalistica e la programmazione di PBS.

La stazione ha dichiarato che per i residenti del Minnesota, l'ordine minacciava il programma educativo «Lakeland Learns» e «Lakeland News», descritto nella causa come l'unico programma televisivo nella regione che fornisce notizie locali, meteo e sport. La rete ha anche rivelato che il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti ha cancellato una sovvenzione di 78 milioni di dollari al sistema per la programmazione educativa, che sarebbe stata utilizzata per produrre programmi per bambini come «Sesame Street», «Clifford the Big Red Dog» e «Reading Rainbow».

« L'ordine di Trump avrebbe impatti profondi sulla capacità di PBS e delle sue emittenti membri di fornire un ricco mosaico di programmi a tutti gli americani. »

–Z.W. Julius Chen, Avvocato di PBS

PBS ha affermato che la sua azione sfidava una direttiva presidenziale inutile che lo attaccava e le sue stazioni membri in un modo che avrebbe fatto crollare la televisione pubblica. Ha aggiunto che l'ordine non ha fatto alcun tentativo di nascondere il fatto che stava tagliando il flusso di fondi per desiderio di modificare i contenuti della rete.

L'amministrazione di Trump riceve un'altra causa da NPR

Trump ha recentemente definito come propaganda di sinistra ciò che NPR ha pubblicato e ha ordinato alla CPB di tagliare i finanziamenti federali alla rete. Tuttavia, la CPB ha chiarito che il presidente non aveva né il potere né la legittimazione per emettere l'ordine esecutivo. 

NPR e tre stazioni radio pubbliche del Colorado hanno anche sostenuto che Trump ha ammesso di aver usato il suo potere per colpire la stazione perché non era d'accordo con i contenuti del loro discorso. La causa ha anche sostenuto che l'ordine esecutivo di Trump era una « rappresaglia da manuale » e una « discriminazione basata sul punto di vista ». Si spiegava che il targeting da parte del governo non solo del contenuto del discorso, ma anche delle opinioni specifiche di un emittente, era presumibilmente incostituzionale.

Katherine Maher, CEO di NPR, ha dichiarato che non era giusto che l'ordine di Trump cercasse di costringere la rete ad adattare i suoi standard giornalistici e le sue scelte editoriali alle preferenze del governo se voleva continuare a ricevere finanziamenti federali. Tuttavia, David Folkenflik, corrispondente per i media di NPR, ha confermato che la Corporation of Public Broadcasting non aveva ancora congelato i fondi.

La causa ha presentato un forte argomento sul fatto che l'amministrazione di Trump non avesse il potere di ordinare alla CPB di interrompere i finanziamenti. Ha anche notato che, anche se la CPB lo avesse fatto, al post di gli sforzi avrebbero violato i diritti del Primo Emendamento della stazione e dei suoi ascoltatori.

NPR ha anche sostenuto che Trump ha violato la Public Broadcasting Act perché non poteva, con un ordine esecutivo, ordinare alla CPB di interrompere i finanziamenti. La stazione ha anche sostenuto che l'esecutivo non aveva il potere costituzionale di ordinare alla CPB di interrompere i finanziamenti. La Costituzione affida al Congresso, non al presidente, il potere di spesa.