PBS demanda a Trump por una orden ejecutiva "ilegal" para recortar la financiación federal

PBS y una estación de televisión pública de la zona rural de Minnesota presentaron una demanda el viernes contra eldent Trump para detener su orden ejecutiva, que exige que la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPBD) recorte todos los fondos a la cadena. PBS alegó que la orden pretendía usar la facultad del gobierno federal para castigar a PBS, cuyo contenido, según Trump, estaba sesgado contra los conservadores.

PBS, Lakeland PBS, que presta servicio a las zonas rurales del norte y centro de Minnesota, se unió a la demanda. La demanda alegaba que la orden de Trump constituía una "amenaza existencial" para la cadena. Un portavoz de PBS declaró que la estación concluyó que era necesario emprender acciones legales para salvaguardar la independencia editorial de la televisión pública y proteger la autonomía de las estaciones miembro de PBS.

Trump ordenó a la Corporación para la Radiodifusión Pública (CBP) y a las agencias federales que dejaran de financiar el sistema. Solo a través de la CBP, la cadena recibió aproximadamente 325 millones de dólares este año, la mayoría de los cuales se destinaron directamente a estaciones individuales. PBS también reveló que el 22 % de sus ingresos provenía directamente del gobierno federal.

PBS disputa las acusaciones en los términostroncontundentes posibles

ÚLTIMAKIN– TU REACCIÓN: @PBS demanda a Trump, alegando violaciones de la Primera Enmienda por la financiación con fondos públicos. La emisora ​​pública afirma que la orden del 1 de mayo que recorta su financiación infringe sus derechos constitucionales. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

– Simón Ateba (@simonateba) 30 de mayo de 2025

El abogado de PBS, ZW Julius Chen, escribió en la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington que la estación refutó las acusaciones de Trump de la maneratronposible. La demanda alegó que la orden de Trump era ilegal, excedía su autoridad comodenty violaba las protecciones constitucionales a la libertad de expresión, ya que había dejado claro que no le gustaba la cobertura informativa y la programación de PBS.

La estación declaró que, para losdentde Minnesota, la orden amenazaba el programa educativo "Lakeland Learns" y "Lakeland News", descrito en la demanda como el único programa de televisión de la región que ofrece noticias locales, información meteorológica y deportes. La cadena también reveló que el Departamento de Educación de EE. UU. había cancelado una subvención de 78 millones de dólares al sistema para programación educativa, que se habría utilizado para la producción de programas infantiles como "Plaza Sésamo", "Clifford the Big Red Dog" y "Reading Rainbow"

“La orden de Trump tendría un profundo impacto en la capacidad de PBS y de las estaciones miembro de PBS de brindar una rica variedad de programación a todos los estadounidenses”

–ZW Julius Chen, abogado de PBS

PBS afirmó que su acción desafiaba una directiva presidencial innecesariadentla atacaba a ella y a sus estaciones afiliadas de una manera que pondría en peligro la televisión pública. Añadió que la orden no intentaba ocultar que estaba cortando el flujo de fondos con el fin de alterar el contenido de la cadena.

La administración de Trump recibe otra demanda de NPR

Trump calificó recientemente lo publicado por NPR como propaganda de izquierda y ordenó a la CPB recortar la financiación federal de la cadena. Sin embargo, la CPB aclaró que eldent no tenía legitimidad ni autoridad para emitir la orden ejecutiva. 

NPR y tres estaciones de radio públicas de Colorado también argumentaron que Trump admitió haber usado su poder para atacar a la estación porque discrepaba con el contenido de su discurso. La demanda también argumentó que la orden ejecutiva de Trump constituía una "represalia clásica" y una "discriminación basada en puntos de vista". Explicó que el hecho de que el gobierno atacara no solo el contenido del discurso, sino también las opiniones particulares de un orador, era presuntamente inconstitucional.

Katherine Maher, directora ejecutiva de NPR, afirmó que no era correcto que la orden de Trump buscara obligar a la cadena a adaptar sus estándares periodísticos y decisiones editoriales a las preferencias del gobierno si quería seguir recibiendo fondos federales. Sin embargo, eldent de medios de NPR, David Folkenflik, confirmó que la Corporación de Radiodifusión Pública (CBP) aún no había congelado los fondos.

La demanda argumentó contronque la administración Trump carecía de la facultad para ordenar a la CPB que dejara de financiarla. También señaló que, incluso si la CPB lo hubiera hecho, de Trump violaban los derechos de la Primera Enmienda de la emisora ​​y sus oyentes.

NPR también argumentó que Trump violó la Ley de Radiodifusión Pública porque no podía, mediante una orden ejecutiva, ordenar a la CPB que dejara de financiarla. La estación también alegó que el poder ejecutivo no tenía la facultad constitucional para ordenar a la CPB que dejara de financiarla. La Constitución otorga al Congreso, no aldent, el poder de gasto.