PBS demanda a Trump por una orden ejecutiva 'ilegal' para cortar la financiación federal

PBS y una estación de televisión pública en el Minnesota rural presentaron una demanda el viernes contra el presidente Trump para detener su orden ejecutiva que exigía a la Corporación de Radiodifusión Pública cortar toda la financiación para la red. PBS afirmó que la orden buscaba usar el poder del gobierno federal para castigar a PBS, cuyo contenido, según Trump, estaba sesgado contra los conservadores.

PBS fue se unió como demandante por una de sus estaciones, Lakeland PBS, que sirve a las áreas rurales del norte y centro de Minnesota. La demanda dijo que la orden de Trump era una 'amenaza existencial' para la red. Un portavoz de PBS dijo que la estación concluyó que era necesario tomar acciones legales para salvaguardar la independencia editorial de la televisión pública y proteger la autonomía de las estaciones miembro de PBS.

Trump ordenó a la Corporación de Radiodifusión Pública y a las agencias federales que dejaran de financiar el sistema. A través de la corporación sola, la red recibió aproximadamente 325 millones de dólares este año, la mayoría de los cuales fueron directamente a las estaciones individuales. PBS también reveló que el 22 % de sus ingresos provenía directamente del gobierno federal.

PBS disputa las acusaciones cargadas 'en los términos más enérgicos posibles'

ÚLTIMA HORA – TU REACCIÓN: @PBS demanda a Trump, citando violaciones de la Primera Enmienda por la financiación con fondos públicos. La emisora pública afirma que la orden del 1 de mayo que corta su financiación infringe sus derechos constitucionales. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

— Simon Ateba (@simonateba) May 30, 2025

El abogado de PBS, Z.W. Julius Chen, escribió en la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington que la estación disputaba las alegaciones de Trump en los términos más enérgicos posibles. La demanda alegaba que la orden de Trump era ilegal, excedía su autoridad como presidente y violaba las protecciones constitucionales de la libertad de expresión porque había dejado claro que no le gustaba la cobertura de noticias y programación de PBS.

La estación declaró que para los residentes de Minnesota, la orden amenazaba el programa educativo 'Lakeland Learns' y 'Lakeland News', descrito en la demanda como el único programa de televisión en la región que proporciona noticias locales, clima y deportes. La red también reveló que el Departamento de Educación de EE. UU. había cancelado una subvención de 78 millones de dólares para el sistema de programación educativa, que se habría utilizado para producir programas infantiles como 'Sesame Street', 'Clifford the Big Red Dog' y 'Reading Rainbow'.

“La orden de Trump tendría impactos profundos en la capacidad de PBS y sus estaciones miembro para proporcionar una rica variedad de programación a todos los estadounidenses.”

–Z.W. Julius Chen, Abogado de PBS

PBS afirmó que su acción desafía una directiva presidencial innecesaria que la ataca a ella y a sus estaciones miembro de una manera que haría tambalearse a la televisión pública. Añadió que la orden no intentó ocultar el hecho de que estaba cortando el flujo de fondos con el deseo de alterar el contenido de la red.

La administración de Trump recibe otra demanda de NPR

Trump describió recientemente lo que NPR publicó como propaganda de izquierda y ordenó a la CPB cortar la financiación federal de la red. Sin embargo, la CPB aclaró que el presidente no tenía legitimidad ni poder para emitir la orden ejecutiva. 

NPR y tres estaciones de radio públicas de Colorado también argumentaron que Trump admitió que estaba usando su poder para dirigirse a la estación porque no estaba de acuerdo con el contenido de su discurso. La demanda también argumentó que la orden ejecutiva de Trump fue una 'represalia de manual' y 'discriminación basada en la perspectiva'. Explicó que el objetivo del gobierno no solo del contenido del discurso, sino también de las opiniones particulares del hablante, es presumiblemente inconstitucional.

Katherine Maher, CEO de NPR, dijo que no era justo que la orden de Trump buscara forzar a la red a adaptar sus estándares periodísticos y decisiones editoriales a las preferencias del gobierno si quería seguir recibiendo financiación federal. Sin embargo, el corresponsal de medios de NPR, David Folkenflik, confirmó que la Corporación de Radiodifusión Pública aún no había congelado el dinero.

La demanda presentó un fuerte argumento de que la administración de Trump carecía del poder para dirigir a la CPB para dejar de financiarla. También señaló que, incluso si la CPB lo hiciera, El gobierno de los esfuerzos violaban los derechos de la Primera Enmienda de la estación y sus oyentes.

NPR también argumentó que Trump violó la Ley de Radiodifusión Pública porque no podía, mediante una orden ejecutiva, decirle a la CPB que dejara de financiarla. La estación también afirmó que el poder ejecutivo no tenía el poder constitucional para decirle a la CPB que dejara de financiarla. La Constitución otorga a Congress, no al presidente, el poder de gasto.