A PBS processa Trump por ordem executiva "ilegal" que corta financiamento federal

A PBS e uma emissora de televisão pública na zona rural de Minnesota entraram com uma ação judicial na sexta-feira contra odent Trump para impedir sua ordem executiva que exige que a Corporação para Radiodifusão Pública (CPB) corte todo o financiamento da rede. A PBS alegou que a ordem busca usar o poder do governo federal para punir a emissora, cujo conteúdo, segundo Trump, é tendencioso contra os conservadores.

A PBS foi acompanhada como autora da ação judicial por uma de suas emissoras, a Lakeland PBS, que atende áreas rurais do norte e centro de Minnesota. O processo alega que a ordem de Trump representa uma “ameaça existencial” para a rede. Um porta-voz da PBS afirmou que a emissora concluiu ser necessário entrar com uma ação judicial para salvaguardar a independência editorial da TV pública e proteger a autonomia das emissoras afiliadas à PBS.

Trump ordenou à Corporação para Radiodifusão Pública (PBS) e às agências federais que suspendessem o financiamento do sistema. Somente por meio da corporação, a rede recebeu aproximadamente US$ 325 milhões este ano, a maior parte dos quais foi diretamente para as emissoras individuais. A PBS também divulgou que 22% de sua receita veio diretamente do governo federal.

A PBS contesta as alegações acusatórias nos 'trontermos possíveis'

ÚLTIMAKIN– SUA REAÇÃO: A @PBS processa Trump, alegando violações da Primeira Emenda em relação ao financiamento público. A emissora pública afirma que a ordem de 1º de maio, que cortou seu financiamento, infringe seus direitos constitucionais. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

-Simon Ateba (@simonateba) 30 de maio de 2025

O advogado da PBS, ZW Julius Chen, escreveu no processo apresentado no Tribunal Distrital dos EUA em Washington que a emissora contestava as alegações de Trump nos termos maistronpossíveis. O processo alegava que a ordem de Trump era ilegal, excedia sua autoridade comodente violava as proteções constitucionais da liberdade de expressão, porque ele havia deixado claro que não gostava da cobertura jornalística e da programação da PBS.

A emissora afirmou que, para osdentde Minnesota, a ordem ameaçava o programa educacional “Lakeland Learns” e o “Lakeland News”, descritos no processo como os únicos programas de televisão da região que ofereciam notícias locais, previsão do tempo e esportes. A rede também revelou que o Departamento de Educação dos EUA havia cancelado uma verba de US$ 78 milhões destinada à programação educacional, que seria usada para produzir programas infantis como “Sesame Street”, “Clifford the Big Red Dog” e “Reading Rainbow”

“A ordem de Trump teria impactos profundos na capacidade da PBS e das emissoras afiliadas à PBS de fornecer uma rica variedade de programação para todos os americanos.”

–ZW Julius Chen, advogado da PBS

A PBS alegou que sua ação contestava uma diretiva presidencial desnecessáriadenta atacava, bem como suas emissoras afiliadas, de uma maneira que prejudicaria a televisão pública. Acrescentou que a ordem não fazia nenhuma tentativa de esconder o fato de que estava cortando o fluxo de fundos por um desejo de alterar o conteúdo da rede.

A administração Trump recebe mais um processo da NPR

Recentemente, Trump descreveu o que a NPR publicou como propaganda de esquerda e ordenou à CPB (Central Broadcasting Corporation) que cortasse o financiamento federal da emissora. No entanto, a CPB esclareceu que odent não tinha legitimidade nem poder para emitir tal ordem executiva. 

A NPR e três estações de rádio pública do Colorado também argumentaram que Trump admitiu estar usando seu poder para atacar a emissora por discordar do conteúdo de seus discursos. O processo também alegou que a ordem executiva de Trump era uma “retaliação clássica” e uma “discriminação baseada em ponto de vista”. Explicou que o fato de o governo visar não apenas o conteúdo do discurso, mas também as opiniões específicas de um orador, era presumivelmente inconstitucional.

Katherine Maher, CEO da NPR, afirmou que não era correto que a ordem de Trump buscasse forçar a emissora a adaptar seus padrões jornalísticos e escolhas editoriais às preferências do governo para continuar recebendo financiamento federal. No entanto, odent de mídia da NPR, David Folkenflik, confirmou que a Corporation for Public Broadcasting ainda não havia congelado os fundos.

O processo judicial argumentou veementementetrono governo Trump não tinha poder para ordenar que a CPB interrompesse o financiamento da emissora. Observou também que, mesmo que a CPB tivesse esse poder, de Trump violaram os direitos da Primeira Emenda da emissora e de seus ouvintes.

A NPR também argumentou que Trump violou a Lei de Radiodifusão Pública porque não poderia, por meio de uma ordem executiva, ordenar à CPB que interrompesse o financiamento. A emissora também alegou que o Poder Executivo não tinha competência constitucional para ordenar à CPB que interrompesse o financiamento. A Constituição confere ao Congresso, e não aodent, o poder de decisão sobre os gastos.