PBS processa Trump por ordem executiva 'ilegal' para cortar financiamento federal

A PBS e uma estação de televisão pública no Minnesota rural entraram com uma ação judicial na sexta-feira contra o presidente Trump para impedir sua ordem executiva que exigia que a Corporação de Televisão Pública cortasse todo o financiamento da rede. A PBS afirmou que a ordem buscava usar o poder do governo federal para punir a PBS, cujo conteúdo, segundo Trump, era tendencioso contra os conservadores.

A PBS foi acompanhada como parte autora por uma de suas estações, a Lakeland PBS, que atende às áreas rurais do norte e do centro do Minnesota. A ação alega que a ordem de Trump representa uma "ameaça existencial" à rede. Um porta-voz da PBS disse que a estação concluiu ser necessário tomar medidas legais para salvaguardar a independência editorial da TV pública e proteger a autonomia das estações membros da PBS.

Trump ordenou à Corporação de Televisão Pública e a agências federais que parassem o financiamento do sistema. Apenas através da corporação, a rede recebeu cerca de 325 milhões de dólares este ano, a maior parte dos quais foi diretamente para as estações individuais. A PBS também divulgou que 22% de sua receita veio diretamente do governo federal.

A PBS contesta as acusações nos "termos mais fortes possíveis"

URGENTE – SUA REAÇÃO: @PBS processa Trump, citando violações da Primeira Emenda devido ao financiamento público. A emissora pública afirma que a ordem de 1º de maio que corta seu financiamento infringe seus direitos constitucionais. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

— Simon Ateba (@simonateba) May 30, 2025

O advogado da PBS, Z.W. Julius Chen, escreveu na ação apresentada no Tribunal Distrital dos EUA em Washington que a estação contestou as alegações de Trump nos termos mais enfáticos possíveis. A ação alega que a ordem de Trump foi ilegal, excedeu sua autoridade como presidente e violou as proteções constitucionais à liberdade de expressão, pois deixou claro que não gostava da cobertura noticiosa e da programação da PBS.

A estação afirmou que, para os residentes do Minnesota, a ordem ameaçava o programa educacional “Lakeland Learns” e o “Lakeland News”, descritos na ação como o único programa de televisão da região que fornece notícias locais, clima e esportes. A rede também revelou que o Departamento de Educação dos EUA cancelou uma subvenção de US$ 78 milhões ao sistema para programação educacional, que teria sido usada para produzir programas infantis como “Vila Sésamo”, “Clifford, o Grande Cão Vermelho” e “Reading Rainbow”.

“A ordem de Trump teria impactos profundos na capacidade da PBS e das estações membros da PBS de oferecer um rico leque de programação a todos os americanos.”

–Z.W. Julius Chen, Advogado da PBS

PBS afirmou que sua ação desafia uma diretiva presidencial desnecessária que a ataca e às suas estações membros de forma a abalar a televisão pública. Adicionalmente, declarou que a ordem não tentou esconder o fato de estar cortando o fluxo de fundos por desejo de alterar o conteúdo da rede.

Administração de Trump recebe nova ação judicial da NPR

Trump recentemente descreveu o que a NPR publicou como propaganda de esquerda e ordenou à CPB que cortasse o financiamento federal da rede. No entanto, a CPB esclareceu que o presidente não tinha legitimidade ou poder para emitir a ordem executiva. 

A NPR e três estações de rádio públicas do Colorado também argumentaram que Trump admitiu estar usando seu poder para atingir a estação porque discordava do conteúdo de suas falas. A ação judicial também sustentou que a ordem executiva de Trump foi uma 'retaliação exemplar' e 'discriminação baseada em ponto de vista'. Explicou-se que o direcionamento do governo não apenas ao conteúdo das falas, mas também às visões particulares de um orador, é presumivelmente inconstitucional.

Katherine Maher, CEO da NPR, afirmou que não era correto que a ordem de Trump buscasse forçar a rede a adaptar seus padrões jornalísticos e escolhas editoriais às preferências do governo caso continuasse a receber financiamento federal. No entanto, o correspondente de mídia da NPR, David Folkenflik, confirmou que a Corporation of Public Broadcasting ainda não havia congelado os recursos.

A ação judicial apresentou um forte argumento de que a administração Trump não tinha poder para ordenar à CPB que interrompesse seu financiamento. Também observou que, mesmo que a CPB o fizesse, os esforços de Trump violaram os direitos da estação e de seus ouvintes garantidos pela Primeira Emenda.

A NPR também argumentou que Trump violou a Lei de Radiodifusão Pública, pois não poderia, por meio de uma ordem executiva, ordenar à CPB que interrompesse seu financiamento. A estação também alegou que o Poder Executivo não tinha o poder constitucional de ordenar à CPB que interrompesse seu financiamento. A Constituição concede ao Congresso, e não ao presidente, o poder de gastar.