A divisão econômica dos Estados Unidos se aprofunda com a revolução da IA

A inteligência artificial está dividindo a economia americana em dois mundos distintos: aqueles que não conseguem sobreviver sem ela e aqueles que são pouco afetados por ela.

Em setores competitivos como tecnologia e mídia, as empresas adotam a IA ou são eliminadas do mercado. Programadores, jornalistas e designers gráficos já estão sentindo a pressão.

A IA produz código, designs e até artigos mais rápido e barato do que qualquer equipe humana. Ela é implacável, eliminando qualquer um que não consiga acompanhar o ritmo. A regra da livre entrada da Primeira Emenda torna a competição acirrada, e sobreviver significa simplesmente acompanhar a IA.

A febre da IA ​​na área da tecnologia

Depois, há a outra metade da América. Pense em agências governamentais, escolas, saúde, organizações sem fins lucrativos. Essas instituições não sofrem a pressão de "se adaptar ou morrer". Elas são construídas para durar, com financiamento ou doações que podem chegar aos poucos por décadas, mesmo que o desempenho caia drasticamente.

Uma organização sem fins lucrativos em dificuldades não fecha as portas da noite para o dia. Os doadores podem nunca perceber isso. Universidades estaduais com professores titulares veteranos que não usam IA? Elas não fecharão suas portas por causa disso.

Isso cria uma economia desequilibrada e problemática. Onde a IA assume o controle, a eficiência dispara e os custos caem. Onde ela é ignorada, as coisas permanecem lentas e caras.

A pressão sobre a mídia é sufocante, já que a IA oferece velocidade e economia de custos que as abordagens tradicionais simplesmente não conseguem igualar. Mas há um lugar onde a IA pode estar promovendo uma agenda diferente: as forças armadas dos EUA.

A diretiva do governo Biden visa assegurar a posição dos Estados Unidos como líder em IA militar, com instruções para que as agências adquiram a melhor tecnologia de IA para garantir sistemas "seguros e poderosos". Mas não se trata apenas de comprar tecnologia melhor; trata-se de sobrevivência no cenário mundial.

Como disse um alto funcionário, "Nossos concorrentes querem derrubar a liderança dos EUA em IA" e não estão sendo nada amigáveis. Eles supostamente estão usando espionagem, ataques cibernéticos, o que for preciso. A resposta dos Estados Unidos? Protocolos de defesa e segurança na cadeia de suprimentos de chips para manter a tecnologia de IA em solo americano.

Marcha lenta do governo e da academia

Os professores, especialmente os que têm estabilidade no emprego, não sofrem nenhuma pressão para usar IA. Um professor titular pode ignorar as ferramentas de IA, continuar lecionando normalmente e não sofrer consequências. Osdent, por outro lado, não têm esse privilégio. 

Eles estão usando IA para trabalhos e projetos (às vezes até colando, supostamente), pois sabem que o fracasso é uma possibilidade para eles, ao contrário de seus professores. A academia está dividida entre um corpodent ávido por IA e instituições presas ao passado. 

Os burocratas usam IA aqui e ali, mas apenas por conveniência. Redigir documentos, responder e-mails, resumir arquivos? Claro, a IA facilita o trabalho. Mas não há nenhuma iniciativa para reinventar o funcionamento do governo.

É um sistema construído sobre estabilidade e segurança no emprego, não sobre agilidade. As instituições burocráticas, com sua vida útil quase permanente, não enfrentam os mesmos incentivos para adotar a IA que a iniciativa privada. Isso significa que os serviços governamentais permanecem em grande parte tradicionais, enquanto o setor privado investe fortemente em IA.

Cabo de guerra da IA ​​na defesa

Um novo memorando da Casa Branca descreve planos para garantir a segurança dos principais sistemas de IA para a defesa nacional, e o arsenal de IA do Pentágono inclui sistemas autônomos e semiautônomos onde a supervisão humana é "apropriada", mas nem sempre essencial.

Os EUA já utilizam IA paradentalvos mais rapidamente, na esperança de dar às suas forças armadas uma vantagem tática em conflitos. Centenas de projetos de IA estão em andamento, todos voltados para uma guerra mais eficiente e eficaz. Mas nem todos estão entusiasmados com o envolvimento da IA ​​nas forças armadas.

O ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, chamou isso de "caixa de Pandora" em um discurso recente, alertando que a IA na guerra poderia abrir portas para cenários para os quais não estamos preparados.

Internacionalmente, a posição dos Estados Unidos sobre armas com inteligência artificial não lhes rende muitos elogios. Cinquenta países apoiam sua abordagem, mas a ONU, liderada pelo Secretário-Geral António Guterres, quer uma proibição total de armas autônomas até 2026 — uma medida à qual os EUA provavelmente não aderirão.