PBS와 미네소타주 시골 지역의 한 공영 텔레비전 방송국은 금요일,dent 트럼프 대통령이 공영방송사(CPB)에 대한 PBS의 모든 자금 지원을 중단하도록 요구하는 행정 명령을 막기 위해 소송을 제기했습니다. PBS는 이 명령이 연방 정부의 권력을 이용해 PBS를 처벌하려는 시도이며, 트럼프 대통령은 PBS의 콘텐츠가 보수주의자에게 편향적이라고 주장해 왔다고 밝혔습니다.
PBS는 함께 소송을 제기했습니다. 레이크랜드 PBS는 미네소타 북부와 중부의 농촌 지역을 대상으로 방송 서비스를 제공합니다. 소송 원고 측은 트럼프 대통령의 행정명령이 방송 네트워크에 "존립을 위협하는" 조치라고 주장했습니다. PBS 대변인은 공영 방송의 편집 독립성과 PBS 회원 방송국의 자율성을 보호하기 위해 법적 조치를 취하는 것이 불가피하다고 판단했다고 밝혔습니다.
트럼프 대통령은 공영방송사(PBS)와 연방 기관들에 PBS에 대한 자금 지원을 중단하라고 명령했습니다. PBS는 올해 이 공영방송사를 통해서만 약 3억 2500만 달러를 지원받았으며, 이 중 대부분이 개별 방송국으로 직접 지급되었습니다. PBS는 또한 수익의 22%가 연방 정부로부터 직접 나온다고 밝혔습니다.
PBS는 '가능한tron어조로' 비난받는 주장들을 반박했습니다
속보 – 여러분의 반응: @PBS가 KIN 자금 지원과 관련하여 수정헌법 제1조를 위반했다며 트럼프 대통령을 고소했습니다. 공영 방송사인 PBS는 5월 1일 자금 삭감 명령이 헌법상의 권리를 침해했다고 주장합니다. pic.twitter.com/6eY56cErDQ
— 사이먼 아테바(@simonateba) 2025년 5월 30일
PBS의 변호사인 ZW 줄리어스 첸은 워싱턴 D.C. 연방지방법원에 제출한 소장에서 PBS가 트럼프의 주장을 가능한 한 가장tron어조로 반박한다고 밝혔습니다. 소장은 트럼프의 명령이 불법적이며,dent의 권한을 넘어섰고, PBS의 뉴스 보도와 프로그램에 대한 불만을 분명히 드러냈기 때문에 헌법상 보장된 표현의 자유를 침해했다고 주장했습니다.
방송국 측은 미네소타dent에게 이번 명령이 "레이크랜드 런즈(Lakeland Learns)" 교육 프로그램과 "레이크랜드 뉴스(Lakeland News)"를 위협한다고 밝혔습니다. 소송에서는 이 프로그램들이 해당 지역에서 유일하게 지역 뉴스, 날씨, 스포츠를 제공하는 텔레비전 프로그램이라고 설명했습니다. 또한 방송국은 미국 교육부가 교육 프로그램 제작을 위해 방송국에 지원했던 7,800만 달러의 보조금을 취소했다고 밝혔습니다. 이 보조금은 "세서미 스트리트(Sesame Street)", "클리포드 더 빅 레드 독(Clifford the Big Red Dog)", "리딩 레인보우(Reading Rainbow)"와 같은 어린이 프로그램을 제작하는 데 사용될 예정이었습니다
"트럼프 대통령의 명령은 PBS와 PBS 회원 방송국들이 모든 미국인에게 다채로운 프로그램을 제공하는 능력에 심각한 영향을 미칠 것입니다."
– ZW 줄리어스 첸 , PBS 변호사
PBS는 이번 조치가 공영 방송을 무너뜨릴 수 있는 방식으로 자신과 소속 방송국을 공격하는 불필요한 대통령 지시에 대한 대응이라고 주장했습니다 dent 또한, 해당 명령은 네트워크 콘텐츠를 변경하려는 의도로 자금 지원을 차단했다는 사실을 숨기려 하지 않았다고 덧붙였습니다.
트럼프 행정부가 NPR로부터 또 다른 소송을 당했습니다
트럼프 대통령은 최근 NPR의 보도 내용을 좌익 선전이라고 규정하고 방송통신위원회(CPB)에 NPR에 대한 연방 자금 지원을 중단하라고 지시했습니다. 그러나 CPB는dent 그러한 행정 명령을 내릴 권한이 없다고 해명했습니다.
NPR과 콜로라도의 공영 라디오 방송국 세 곳은 트럼프 대통령이 자신의 권력을 이용해 해당 방송국의 보도 내용에 동의하지 않는다는 이유로 방송국을 표적으로 삼았다고 시인했다고 주장했습니다. 소송 측은 또한 트럼프 대통령의 행정명령이 "전형적인 보복"이자 "견해에 기반한 차별"이라고 주장했습니다. 정부가 발언 내용뿐 아니라 발언자의 특정 견해까지 표적으로 삼는 것은 원칙적으로 위헌이라고 설명했습니다.
NPR의 CEO인 캐서린 마허는 트럼프 대통령의 명령이 연방 자금 지원을 계속 받으려면 방송사가 정부의 선호에 맞춰 언론 기준과 편집 방향을 조정하도록 강요하는 것은 옳지 않다고 말했습니다. 그러나 NPR의 미디어 담당dent 데이비드 폴켄플릭은 공영방송사(Corporation of Public Broadcasting)가 아직 자금 지원을 동결하지는 않았다고 확인했습니다.
소송은 트럼프 행정부가 CPB에 자금 지원을 중단하라고 지시할 권한이 없다는 점을 강력하게 주장했습니다. 또한, CPB가 그러한 권한을 행사했더라도 tron 의 행위는 방송국과 청취자의 수정헌법 제1조에 보장된 권리를 침해했다고 지적했습니다.
NPR은 또한 트럼프 대통령이 행정 명령으로 공영방송위원회(CPB)에 자금 지원을 중단하라고 지시할 수 없기 때문에 공영방송법을 위반했다고 주장했습니다. NPR은 또한 행정부가 CPB에 자금 지원을 중단하라고 지시할 헌법적 권한이 없다고 주장했습니다. 헌법은dent아닌 의회에 예산 지출 권한을 부여하고 있다는 것입니다.
