PBS und ein öffentlich-rechtlicher Fernsehsender im ländlichen Minnesota reichten am Freitag Klage gegendent Trump ein, um dessen Anordnung zu stoppen, die die Einstellung aller Fördermittel für den Sender durch die Corporation for Public Broadcasting vorsieht. PBS argumentierte, die Anordnung versuche, die Macht der Bundesregierung zu missbrauchen, um den Sender zu bestrafen, dessen Inhalte laut Trump konservativ geprägt seien.
PBS wurde unterstützt . In der Klage hieß es, Trumps Anordnung stelle eine „existenzielle Bedrohung“ für den Sender dar. Ein PBS-Sprecher erklärte, der Sender habe die Einleitung rechtlicher Schritte für notwendig erachtet, um die redaktionelle Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Fernsehens und die Autonomie der PBS-Mitgliedssender zu schützen.
Trump ordnete an, dass die Corporation for Public Broadcasting und Bundesbehörden die Finanzierung des Systems einstellen. Allein über die Corporation erhielt das Netzwerk in diesem Jahr rund 325 Millionen Dollar, wovon der Großteil direkt an die einzelnen Sender floss. PBS gab außerdem bekannt, dass 22 % seiner Einnahmen direkt von der Bundesregierung stammten.
PBS bestreitet die erhobenen Vorwürfe auf die „tronmögliche Weise“
EILMELDUNG – IHRE REAKTION: @PBS KIN Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz im Zusammenhang mit Steuergeldern. Der öffentlich-rechtliche Sender behauptet, die Anordnung vom 1. Mai zur Kürzung seiner Mittel verletze seine verfassungsmäßigen Rechte. pic.twitter.com/6eY56cErDQ
– Simon Ateba (@simonateba) 30. Mai 2025
Der Anwalt von PBS, ZW Julius Chen, schrieb in der beim US-Bezirksgericht in Washington eingereichten Klage, dass der Sender Trumps Behauptungen aufstronzurückweise. In der Klage wird behauptet, Trumps Anordnung sei rechtswidrig, überschreite seine Befugnisse alsdentund verletze die verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung, da er deutlich gemacht habe, dass ihm die Berichterstattung und das Programm von PBS nicht gefielen.
Der Sender erklärte, dass die Anordnung für diedentMinnesotas das Bildungsprogramm „Lakeland Learns“ und „Lakeland News“ gefährde, das laut Klage das einzige Fernsehprogramm der Region sei, das lokale Nachrichten, Wetter und Sport biete. Der Sender gab außerdem bekannt, dass das US-Bildungsministerium einen Zuschuss in Höhe von 78 Millionen Dollar für Bildungsprogramme gestrichen habe, mit dem Kindersendungen wie „Sesamstraße“, „Clifford, der große rote Hund“ und „Reading Rainbow“ produziert werden sollten
„Trumps Anordnung hätte tiefgreifende Auswirkungen auf die Fähigkeit von PBS und den PBS-Mitgliedssendern, allen Amerikanern ein vielfältiges Programmangebot zu bieten.“
– ZW Julius Chen , PBS-Anwalt
PBS argumentierte, dass seine Maßnahmen eine unnötige Anweisung des Präsidenten in Frage stellten, dent den Sender und seine Mitgliedsstationen in einer Weise angriff, die das öffentlich-rechtliche Fernsehen zu Fall bringen würde. Weiter hieß es, die Anweisung verschleiere nicht, dass die Finanzierung eingestellt werde, um die Inhalte des Senders zu verändern.
Die Trump-Regierung erhält eine weitere Klage von NPR
Trump bezeichnete kürzlich die Veröffentlichungen von NPR als linke Propaganda und wies die CPB an, die staatliche Förderung des Senders einzustellen. Die CPB stellte jedoch klar, dass derdent weder befugt noch berechtigt war, diese Anordnung zu erlassen.
NPR und drei öffentlich-rechtliche Radiosender in Colorado argumentierten zudem, Trump habe zugegeben, seine Macht missbraucht zu haben, um die Sender ins Visier zu nehmen, weil er mit deren Inhalten nicht einverstanden war. In der Klage wurde außerdem argumentiert, Trumps Erlass sei eine „Vergeltungsmaßnahme wie aus dem Lehrbuch“ und eine „Diskriminierung aufgrund der Meinung“. Es wurde erläutert, dass die gezielte Vorgehensweise der Regierung nicht nur gegen den Inhalt von Äußerungen, sondern auch gegen die spezifischen Ansichten der Sprecher grundsätzlich verfassungswidrig sei.
Katherine Maher, die Geschäftsführerin von NPR, kritisierte, dass Trumps Anordnung den Sender zwingen wolle, seine journalistischen Standards und redaktionellen Entscheidungen den Vorgaben der Regierung anzupassen, um weiterhin staatliche Fördermittel zu erhalten. NPR-dent David Folkenflik bestätigte jedoch, dass die Corporation of Public Broadcasting die Gelder noch nicht eingefroren habe.
Die Klage argumentierte überzeugend tron dass die Trump-Regierung nicht befugt war, die CPB anzuweisen, die Finanzierung einzustellen. Sie führte außerdem an, dass selbst im Falle einer solchen Anweisung Trumps Vorgehen die im ersten Verfassungszusatz garantierten Rechte des Senders und seiner Hörer verletzt hätte.
NPR argumentierte außerdem, dass Trump gegen das Gesetz über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk verstoßen habe, da er die CPB nicht per Dekret anweisen könne, ihre Finanzierung einzustellen. Der Sender behauptete zudem, die Exekutive habe nicht die verfassungsmäßige Befugnis, die CPB anzuweisen, ihre Finanzierung einzustellen. Die Verfassung überträgt das Ausgabenrecht dem Kongress, nicht demdent.
