Самые влиятельные банковские ассоциации Америки просят OCC приостановить выдачу банковских лицензий Ripple и Circle

Пять торговых ассоциаций банков США требуют, чтобы Управление контролера валют (OCC) заморозило все ожидающие заявки на доверительные банки от криптокомпаний, таких как Circle и Ripple, предупреждая агентство, что одобрение этих уставов разрушит десятилетия нормативных прецедентов.

В совместном письме, направленном в OCC, Американская ассоциация банкиров, Америка’s Credit Unions, Ассоциация потребителей-банкиров, Независимые общинные банкиры Америки и Национальная ассоциация банкиров утверждали, что эти заявки не обладают прозрачностью и создают серьезные юридические риски для банковской системы.

По словам ассоциаций, заявки на национальные доверительные банки от National Digital Trust Co, Fidelity Digital Assets, First National Digital Currency Bank и Ripple National Trust Bank не соответствуют стандартам для общественного рассмотрения.

Ассоциации заявили, что публичные части заявок настолько размыты, что их нельзя рассмотреть содержательно. Они также утверждали, что выдача этих уставов будет означать тихий пересмотр того, как регулируются доверительные полномочия; без общественного мнения, без комментариев и без надлежащего надзора.

Банковские группы оспаривают правовую основу для уставов крипто-доверительных банков

Суть их жалобы сосредоточена на правовой базе для доверительных банков. Группы подчеркнули, что национальные доверительные банки всегда ограничивались фидуциарными услугами, такими как управление наследством или выступление в качестве доверительных управляющих, согласно 12 U.S.C. § 92a.

То, чего хотят Circle, Ripple и другие, по их словам, — это доступ к федеральным банковским льготам, не будучи фактическими фидуциариями. В письме говорится, что использование § 27(a) для выдачи лицензий криптокомпаниям, которые не занимаются фидуциарной деятельностью, «будет лазейкой» и позволит этим компаниям избежать Закона о компаниях-холдингах и других правил, которым должны следовать обычные банки.

Согласно текущей политике OCC, хранение криптовалюты не считается фидуциарной деятельностью. Даже если государственные законы говорят, что доверительные компании могут хранить криптоактивы, федеральное право не признает это фидуциарной деятельностью, если это не связано напрямую с управлением наследством или трастом.

Ассоциации написали: «Предоставление услуг по хранению цифровых активов не является фидуциарной деятельностью», и заявили, что выдача уставов криптокомпаниям только на основе хранения будет прямым нарушением прецедента OCC.

Они также сослались на отмененное Интерпретационное письмо 1179, которое давало OCC широкие полномочия решать, что считается фидуциарным, в каждом конкретном случае. Это письмо последовало за Письмом 1176, которое позволяло OCC одобрять хранение криптовалюты в рамках уставов доверительных банков без общественного обсуждения.

Группы заявили, что это недопустимое изменение федерального банковского законодательства. Теперь они требуют, чтобы OCC восстановила последовательный и прозрачный стандарт: никаких доверительных операций, никаких трастовых лицензий.

Лоббисты предупреждают OCC о системных рисках и компаниях-копиях

Пять групп предупредили, что если эти крипто-заявки будут одобрены, за ними последуют десятки других компаний. Они утверждали, что разрешение Ripple или Circle работать как трастовые банки без предоставления реальных доверительных услуг создаст лазейку в федеральную банковскую систему.

По их словам, это создаст «существенный риск» для всей экономики США. В письме лоббистов напоминали OCC, что банковские полномочия согласно 12 U.S.C. § 24 (Seventh) никогда не предназначались для трастовых банков. Они также указали, что разрешение крипто-компаниям использовать § 27(a) для недозверительной работы фактически лишило бы смысла само наличие трастовых банковских лицензий.

Если одобрение будет получено, ассоциации заявили, что OCC создаст прецедент, позволяющий компаниям обходить регулирование, называя себя тем, чем они не являются.

Ничто из этого не происходит в вакууме. JPMorgan, крупнейший банк страны, является членом всех пяти ассоциаций, стоящих за письмом. И всего за один день до того, как письмо стало публичным, Тайлер Винклвосс, сооснователь Gemini, напал на JPMorgan вчера, как сообщал Cryptopolitan.

«JPMorgan и банковские боссы пытаются уничтожить финтех и крипто-компании», — сказал Тайлер. «Они хотят отнять ваше право бесплатно получать доступ к своим банковским данным через сторонние приложения, такие как Plaid, и вместо этого взимать с вас и финтех-компаний заоблачные комиссии за доступ к ВАШИМ ДАННЫМ».

Тайлер также предупредил, что банки подают в суд на Бюро по защите финансовых интересов потребителей (CFPB), чтобы отменить Правило открытого банкинга, созданное в соответствии с разделом 1033 Закона о защите финансовых интересов потребителей, которое дает американцам право использовать приложения для подключения к таким сервисам, как Gemini, Coinbase и Kraken.

«Это тот вид вопиющего регуляторного захвата, который убивает инновации, вредит американскому потребителю и не на пользу Америке», — написал Тайлер. В конце своего поста он обвинил Джейми Даймона и его «связей» в попытках саботировать миссию президента Трампа по превращению США в глобальный центр крипто-инноваций. «Мы должны дать отпор», — написал он.