Правовые действия по возврату украденных монет: какова вероятность успеха?

Краткое содержание

• Попытка доктора Крейга Райта вернуть украденные монеты может пробудить более широкую общественность к возможности возврата утраченных активов.
• Отношение правительства к криптовалюте определит успех или неудачу попыток вернуть цифровые активы.

Безопасность систем криптовалют — это простая, но сложная цепочка противоречивых команд, безопасная, но в то же время уязвимая. Технология блокчейна, на которой работают крипто-системы, является программным обеспечением с «открытым исходным кодом»; это обеспечивает прозрачность транзакций; любой, обладающий базовыми компьютерными навыками, может получить доступ к «цифровой книге», в которой записываются эти транзакции.

Однако, как и в большинстве интернет-систем, безопасность криптоактивов и самой системы в основном зависит от действий владельцев. Хотя крипто-системы могут быть сложной задачей для взлома, есть сообщения и подтвержденные случаи проникновения хакеров, вредоносных вирусов и троянских коней, что приводило к краже криптоактивов. В первые годы существования криптовалют кибератаки отражались с помощью двух ключей безопасности для защиты аккаунтов Bitcoin: публичного доступа и приватного ключа, известного только владельцу аккаунта. Но в современном мире злоумышленники нашли способ обойти этот защитный брандмауэр, используя вредоносное ПО, которое делает пользователей уязвимыми.

Крипто-преступления, такие как криптоджекинг, мошенничество, кражи и взломы, стали камнем преткновения для глобального принятия криптовалют, при этом правительства стремятся либо регулировать обмен, либо ужесточить контроль над криптооперациями как средство защиты своих граждан. 

Одним из таких примеров масштабной кражи цифровых монет стала атака, совершенная 15 июля 2020 года. На популярной социальной сети «Twitter» была осуществлена «кибернабег». Это была кибератака, направленная на аккаунты влиятельных лиц или финансовых руководителей, особенно на аккаунты с большой аудиторией. В число целей входили Барак Обама, Билл Гейтс, Илон Маск, Apple и ряд других влиятельных структур. Взломанные аккаунты использовались для обмана людей с целью заставить их отправить биткоины на определенный адрес, и в результате этой операции было получено более 130 000 долларов в эквиваленте виртуальной монеты. Были и другие заметные случаи кражи BTC и других крипто-монет.

Хотя в настоящее время существуют технологические компании, помогающие отслеживать и возвращать украденные монеты жертвам, растет движение за усиление законодательства, касающегося возврата украденных монет и наказания мошеннических операторов. Одновременно правительства и финансовые органы находят способы лучше защитить своих граждан и привлекают криптобиржи к борьбе с мошенническими транзакциями через различные политики и регулирование.

Однако одним из основных недостатков подачи в суд на биржи и разработчиков является позиция правительства относительно криптовалюты и ее операций в пределах их юрисдикции. В странах, где операции с криптовалютой запрещены, в случаях кражи или мошенничества с криптовалютой практически ничего нельзя сделать законным путем. Запретный указ делает все криптооперации, будь то законные или сомнительные, незаконными.

Но в странах, где операции с криптовалютой не запрещены, полномочия суда могут оказаться полезными для возврата украденных криптоактивов. Хотя есть ограничения в том, что суд может или хочет сделать. Суд в основном получает свои полномочия от конституции, которая делает его единственным признанным судом. Следовательно, правосудие должно осуществляться с соблюдением конституционной ясности (т.е. суд должен подчиняться декретам принятой конституции). 

Хотя суд предвзят в отношении преступлений, конституция может дать ему четкую юрисдикцию для вынесения всемогущего указа, обязывающего биржи и разработчиков вернуть украденные монты от имени владельцев, без достаточных доказательств, т.е. доказательств мошеннической транзакции или потери активов, при этом хакеры становятся все лучше в стирании следов своих цифровых отпечатков, а разработчики стремятся сохранить свою надежность, защищая информацию пользователей. 

Tulip Trading Limited и пропавшие монеты

До этого случая не было известно ни одного случая судебного разбирательства против крипто-разработчиков с целью принудить их вернуть монеты, украденные в их блокчейне. Однако пыль, поднятая этим делом, убедит других недовольных или обманутых пользователей в необходимости подать в суд на биржи или разработчиков.

Компания Tulip Trading Limited, базирующаяся на Сейшельских островах, через своего юридического партнера Ontier LLP подала в суд на разработчиков Bitcoin и разработчиков альткоинов, таких как BCH, BCH, ABC и BSV. Исковое заявление касается кражи криптоактивов на сумму 3,5 миллиарда фунтов стерлингов. Хотя компания не обвиняет разработчиков в соучастии в кибератаке, которая оставила систему TTL уязвимой, она заявляет, что если разработчики и майнеры откажутся помогать, их будут считать соучастниками.

По словам генерального директора компании доктора Крейга Райта, оригинальный «белый лист» (white paper) Bitcoin позволял разработчикам вмешиваться в такие случаи, чтобы переписать программу в блокчейне и отменить транзакцию. Многое остается желать лучшего, так как судебные процессы возобновятся в ближайшее время. Кража такого масштаба может улучшить системы криптовалют, если суд вынесет решение в пользу Tulip Trading Limited (TTL). Хотя разработчики Bitcoin и его альткоинов могут ссылаться на определенные договорные соглашения, чтобы оправдать свою бизнес-этику, текущая позиция мировых лидеров в отношении криптовалюты дает TTL небольшое преимущество перед разработчиками.

Где бы ни завершилось это дело, одно ясно: оно перевернуло все с ног на голову, и многие начнут задумываться о том, как заставить криптобиржи и разработчиков в отрасли найти способ возврата украденных монет.