Краткое содержание
- Попытка доктора Крейга Райта вернуть украденные монеты может привлечь внимание широкой общественности к возможности возвращения пропавших активов.
- Отношение правительства к криптовалютам определит успех или неудачу попыток вернуть цифровые активы.
Безопасность криптовалютных систем представляет собой простую, но сложную цепочку противоречивых команд, одновременно безопасных и небезопасных. Технология блокчейн, на которой работают криптосистемы, является программой с открытым исходным кодом; это обеспечивает прозрачность транзакций; любой человек с базовыми компьютерными навыками может получить доступ к «цифровому реестру», в котором записываются эти транзакции.
Однако, как и в большинстве интернет-систем, безопасность криптоактивов и самой системы в значительной степениdent от действий владельцев. Хотя криптосистемы могут быть сложной задачей, были сообщения и подтвержденные случаи проникновения хакеров, вредоносных вирусов и троянских коней в системы, что привело к краже криптоактивов. В первые годы существования криптовалют кибератаки боролись с помощью двух ключей безопасности для защиты Bitcoin счетов: публичного доступа и закрытого ключа, известного только владельцу счета. Но в современном мире злоумышленники нашли способ обойти этот защитный барьер, используя вредоносное ПО, которое делает пользователей уязвимыми.
Криптомикриминалы, такие как криптоджекинг, мошенничество, кража и взлом, стали бичом глобального распространения криптовалют, и правительства предпринимают шаги либо по регулированию бирж, либо по пресечению операций с криптовалютами в целях защиты своих граждан.
Одним из примеров масштабной кражи цифровых монет стал случай, произошедший 15 июля 2020 года. Была совершена «кибератака» на популярную социальную сеть Twitter. Целью атаки стали аккаунты влиятельных лиц или финансовых деятелей в Twitter, особенно аккаунты с большим количеством подписчиков. В число целей вошли Барак Обама, Билл Гейтс, Илон Маск, Apple и множество других влиятельных лиц. Взломанные аккаунты использовались для обмана людей с целью совершения Bitcoin на определенный Bitcoin адрес, в результате чего было получено виртуальных монет на сумму более 130 000 долларов. Были и другие известные случаи кражи BTC и других криптовалют.
В настоящее время технологические компании помогают trac и возвращать украденные монеты жертвам, но растет движение за ужесточение законодательства в отношении возврата украденных монет и наказание мошеннических операторов. Одновременно правительства и финансовые органы ищут способы лучше защитить своих граждан и привлекают криптовалютные биржи к борьбе с мошенническими транзакциями посредством различных политик и правил .
Однако одним из главных препятствий для судебных исков против бирж и разработчиков может стать позиция правительства в отношении криптовалют и их операций в пределах его юрисдикции. В странах, где операции с криптовалютами запрещены, в случаях кражи или мошенничества с криптовалютой практически ничего нельзя сделать в рамках закона. Запретительный указ делает все операции с криптовалютой, как законные, так и сомнительные, незаконными.
Однако в странах, где операции с криптовалютами не запрещены, полномочия суда могут оказаться полезными для возврата украденных криптовалютных активов. Хотя существуют ограничения на то, что суд может или решит сделать. Суд в основном черпает свои полномочия из конституции, что делает его единственным признанным судом присяжных. Следовательно, правосудие должно осуществляться с соблюдением конституционной ясности (то есть суд должен придерживаться положений принятой конституции).
Хотя суд предвзято относится к преступлениям, конституция может наделить его явной юрисдикцией для вынесения всемогущего постановления, обязывающего биржи и разработчиков возвращать украденные монеты от имени владельцев без достаточных доказательств, то есть без подтверждения мошеннической транзакции или потери активов, поскольку хакеры становятся все более искусными в удалении tracсвоих цифровых отпечатков, а разработчики стремятся сохранить доверие, защищая информацию пользователей.
Компания Tulip Trading Limited и пропавшие монеты
До этого случая не было известно ни одного случая судебного преследования разработчиков криптовалют с целью заставить их вернуть украденные из блокчейна монеты. Однако шумиха, поднятая этим делом, может побудить других недовольных или обманутых пользователей подать в суд на биржи или разработчиков.
Компания Tulip Trading Limited (TTL), зарегистрированная на Сейшельских островах, через своего юридического партнера, Ontier LLP, подала иск против Bitcoin и разработчиков альткоинов, таких как BCH, BCH, ABC и BSV. Иск касается кражи криптоактивов на сумму 3,5 миллиарда фунтов стерлингов. Хотя компания не обвиняет разработчиков в содействии кибератаке, которая сделала систему TTL уязвимой, она заявляет, что если разработчики и майнеры откажутся помочь, их будут считать соучастниками.
По словам генерального директора компании, доктора Крейга Райта, первоначальный «белый документ» Bitcoin позволял разработчикам вмешиваться в подобные случаи, переписывать программу в блокчейне и отменять транзакцию. Многое остается неясным, поскольку судебные разбирательства скоро возобновятся. Кража такого масштаба может улучшить криптовалютные системы, если суд вынесет решение в пользу Tulip Trading Limited (TTL). Хотя разработчики Bitcoin и его альткоинов могут ссылаться на определенныеtracсоглашения, чтобы оправдать свою деловую этику, нынешнее положение мировых лидеров в сфере криптовалют дает TTL небольшое преимущество перед разработчиками.
Как бы ни развивались события в этом деле, одно можно сказать наверняка: оно перевернуло всё с ног на голову, и многие начнут задумываться о том, как заставить криптовалютные биржи и разработчиков в отрасли найти способ вернуть украденные монеты.
