追回被盗硬币的法律行动：成功率如何？

TL;DR 摘要

• Craig Wright博士追回被盗硬币的尝试可能会唤醒更广泛的公众，让他们意识到找回丢失资产的可能性。
• 政府对加密货币的态度将决定追回数字资产尝试的成功或失败。

加密货币系统的安全性是一系列看似矛盾却又紧密相连的指令构成的简单而复杂的链条，既安全又不安全。运行加密货币系统的区块链技术是一种“开源”程序；这使得交易具有透明度；任何具备基本计算机技能的人都可以访问记录这些交易的“数字账本”。

然而，与大多数基于互联网的系统一样，加密货币资产和系统的安全性主要取决于所有者的行为。虽然加密货币系统可能难以破解，但已有报告和确认案例显示，系统被黑客、恶意病毒、特洛伊木马渗透，导致加密货币资产被盗。在加密货币的早期，网络攻击是通过使用两个安全密钥来抵御的，以保护比特币账户：公开访问密钥和仅账户所有者知道的私钥。但在当今世界，恶意玩家已经找到绕过这种安全防火墙的方法，使用使用户易受攻击的恶意软件。

加密货币犯罪，如加密货币劫持、欺诈、盗窃、黑客攻击，一直是全球加密货币接受的障碍，各国政府要么监管交易所，要么打击加密货币运营，以保护其公民。 

2020年7月15日发生的一起大规模数字硬币盗窃案就是一个例子。一次“网络突袭”在热门社交媒体网络“Twitter”上实施。这是一次针对有影响力的人物或金融巨头Twitter账户的网络攻击，特别是那些拥有大量粉丝的账户。目标包括巴拉克·奥巴马、比尔·盖茨、埃隆·马斯克、苹果公司以及其他众多有影响力的实体。被黑客入侵的账户被用来欺骗人们向特定的比特币地址支付比特币，该行动窃取了价值超过13万美元的虚拟硬币。此外，还有其他著名的比特币和其他加密货币被盗案例。

虽然目前有一些科技企业帮助受害者追踪和找回被盗的硬币，但加强有关追回被盗硬币的法律并惩罚欺诈运营商的运动正在兴起。同时，政府和金融当局正在寻找更好地保护公民的方法，并通过不同的政策和法规让加密货币交易所参与到打击欺诈交易的斗争中。

然而，对交易所和开发者采取法律行动的一个主要陷阱是政府对其司法辖区内加密货币及其运营的态度。在禁止加密货币运营的国家，在发生加密货币盗窃或欺诈案件时，几乎无法采取任何法律行动。禁止令使所有加密货币运营，无论正当与否，都成为非法行为。

但在不禁止加密货币运营的国家，法院的权威可能在收回被盗加密货币资产时派上用场。尽管法院能做什么或选择做什么存在局限性。法院的权威主要源于宪法，这使其成为唯一认可的陪审团。因此，正义的执行必须遵守宪法的明确规定（即，法院必须遵守被接受的宪法的法令）。 

虽然法院对犯罪持偏见态度，但宪法可能会赋予其明确的管辖权，使其能够发布一项拥有至高无上权力的法令，命令交易所和开发者代表所有者追回被盗硬币，而无需充分证据，即欺诈交易或资产损失的证明，随着黑客越来越擅长抹去其数字痕迹，开发者也试图通过保护用户信息来维护其可信度。 

Tulip Trading Limited与失踪的硬币

在此案之前，尚未有已知案例表明对加密货币开发者采取法律行动以迫使他们追回在其区块链上被盗的硬币。然而，此案引起的动荡将说服其他不满或受骗的用户对交易所或开发者采取法律行动。

总部位于塞舌尔的公司Tulip Trading Limited (TTL) 通过其法律合作伙伴Ontier LLP，提起了一起诉讼，被告是比特币开发者以及BCH、BCH、ABC和BSV等山寨币的开发者。这起诉讼涉及价值35亿英镑的加密货币资产被盗。虽然该公司并未指控开发者协助导致TTL系统易受攻击的网络攻击，但它表示，如果开发者和矿工拒绝提供帮助，他们将被视为共犯。

根据公司首席执行官Craig Wright博士的说法，最初的比特币“白皮书”允许开发者在此类情况下进行干预，重写区块链上的程序并逆转交易。随着法院程序即将恢复，许多事情仍有待观察。如此大规模的盗窃案如果法院裁定支持Tulip Trading Limited (TTL)，可能会改善加密货币系统。比特币及其山寨币的开发者可能会引用某些合同协议来为其商业道德辩护，但各国领导人目前对加密货币的立场给TTL相对于开发者带来了一丝优势。

无论此案结果如何，有一点是确定的，它颠覆了现状，许多人开始思考如何让加密货币行业的交易所和开发者找到追回被盗硬币的方法。