追回被盗硬币的法律途径：成功率是多少？

TL;DR 概要

• 克雷格·赖特博士追回被盗硬币的尝试可能会唤醒更多公众对找回丢失资产的可能性的认识。.
• 政府对加密货币的态度将决定追回数字资产的尝试能否成功。.

加密货币系统的安全性是一条看似简单却又错综复杂的矛盾指令链，既安全又不安全。加密货币系统运行所依赖的区块链技术是一个“开源”程序；这使得交易透明化；任何具备基本计算机技能的人都可以访问记录这些交易的“数字账本”。

然而，与大多数基于互联网的系统一样，加密资产和系统的安全主要dent 所有者的行为。虽然加密系统看似难以防范，但已有报告和确凿案例表明，黑客、恶意病毒和木马程序入侵系统，导致加密资产被盗。在加密货币发展的早期，为了抵御网络攻击， Bitcoin 账户采用双安全密钥保护：一个公开访问密钥和一个只有账户所有者才知道的私钥。但如今，恶意攻击者已经找到绕过这种安全防火墙的方法，利用恶意软件使用户面临风险。.

加密劫持、欺诈、盗窃、黑客攻击等加密犯罪一直是全球加密货币普及的祸根，各国政府纷纷采取措施，要么监管加密货币交易所，要么严厉打击加密货币运营，以保护其公民。. 

2020年7月15日发生的一起大规模数字货币盗窃案就是一个典型的例子。此次“网络攻击”的目标是热门社交媒体平台推特（Twitter），攻击者 专门 攻击了拥有大量粉丝的知名人士或金融巨头的推特账号。攻击目标包括巴拉克·奥巴马、比尔·盖茨、埃隆·马斯克、苹果公司以及其他众多有影响力的机构和个人。攻击者利用被黑账号诱骗用户 Bitcoin 向特定 Bitcoin ，最终窃取了价值超过13万美元的虚拟货币。此外，还有其他一些引人注目的比特币和其他加密货币被盗案例。

虽然目前已有科技企业帮助 trac让加密货币交易所参与打击欺诈交易 不同的政策和法规。

然而，对交易所和开发者采取法律行动的一大陷阱在于政府对加密货币及其在其管辖范围内运作的立场。在禁止加密货币运作的国家，一旦发生加密货币盗窃或欺诈案件，几乎没有任何法律途径可以追究责任。禁令将所有加密货币运作，无论合法与否，都视为非法。.

但在加密货币交易并未被禁止的国家，法院的权威在追回被盗加密货币资产方面可以发挥作用。尽管法院的权力和选择也存在局限性。法院的权力主要来源于宪法，这使其成为唯一被认可的司法机构。因此，司法必须遵循宪法的明确规定（即，法院必须遵守已确立的宪法条文）。. 

虽然法院对犯罪抱有偏见，但宪法可能赋予其明确的管辖权，使其能够颁布一项全能法令，命令交易所和开发商代表所有者追回被盗的加密货币，而无需充分的证据，即欺诈交易或资产损失的证明。与此同时，黑客越来越擅长抹去他们的数字 trac，而开发商则希望通过保护用户信息来维护其可信度。. 

郁金香贸易有限公司和失踪的硬币

在此案之前，尚无任何针对加密货币开发商提起诉讼，迫使其追回区块链上被盗加密货币的案例。然而，此案引发的争议可能会促使其他不满或受骗的用户对交易所或开发商采取法律行动。.

总部位于塞舌尔的Tulip Trading Limited (TTL)公司通过其法律合作伙伴Ontier LLP对 Bitcoin 。该诉讼涉及价值35亿英镑的加密资产被盗。虽然该公司并未指控开发者协助发动导致TTL系统易受攻击的网络攻击，但表示如果开发者和矿工拒绝提供帮助，他们将被视为同谋。开发者以及BCH、ABC和BSV等其他加密货币的开发者提起诉讼

据该公司首席执行官克雷格·赖特博士称，最初的 Bitcoin “白皮书”允许开发者在类似案件中进行干预，重写区块链上的程序并撤销交易。随着庭审即将恢复，许多问题仍待解决。如果法院判决郁金香交易有限公司（TTL）胜诉，如此大规模的盗窃案或许能够改善加密货币系统。尽管 Bitcoin 及其山寨币的开发者可能会援引某些trac协议来为其商业道德辩护，但世界各国领导人目前对加密货币的态度使TTL在与开发者的较量中略占优势。.

无论此案最终走向何方，有一点可以肯定，它已经颠覆了整个行业格局，许多人开始思考如何让加密货币交易所和业内开发者找到找回被盗加密货币的方法。.