Биткоин позиционируется как «деньги народа», но действительно ли он так децентрализован, как нам хотят верить?
- Данные кошельков от bitinfocharts показывают, что большая часть мирового биткоина (BTC) принадлежит небольшому проценту инвесторов.
- Некоторые эксперты считают, что такая концентрация владения биткоином противоречит истинным намерениям его создателей.
- Однако верующие в биткоин не видят в этой концентрации угрозы для децентрализации.
Одним из главных обещаний Биткоина (BTC) является свобода — освобождение финансового мира от ограничений традиционной (TradFi) системы. Как? Благодаря децентрализации: бездоверительная система позволяет осуществлять прямые (peer-to-peer) обмены ценностями.
Недавно ведущая криптовалюта получила новый ярлык — «деньги народа» — в связи с ее предполагаемым эгалитарным дизайном и функцией. Но действительно ли BTC является всеобъемлющим средством обмена, каким его представляют сторонники?
Финансовый аналитик Вик Аггарвал представил новые данные bitinfocharts, опровергающие это утверждение. Он поделился своими мыслями в публикации в LinkedIn.
Почти 75% доступных биткоинов принадлежит 2% адресов
Согласно презентации, ничтожные 2% адресов BTC владеют 74% этого цифрового актива. Эта высокая концентрация власти, по словам Аггарвала, противоречит основополагающим принципам BTC.
Он пояснил:
Биткоин должен был быть децентрализованным, отстраненным от центральных банков, свободным от властей. Знаете ли вы, что на самом деле все наоборот?
~Аггарвал
Аналитик также заявил, что такая концентрация может создать проблемы для монеты и ее сети, если несколько крупных держателей BTC решат распродать свои активы. В качестве примера он привел неназванную китайскую компанию, которая спровоцировала флеш-краш на сумму 649 миллионов долларов при продаже своих активов.
Разногласия по вопросу децентрализации BTC
Публикация Аггарвала получила множество комментариев по этому вопросу: некоторые критиковали его утверждения в то время как другие поддержали его. Мориэн Салим — одна из тех, кто поддержал его. Она описала 2% как драконов, охраняющих золото (BTC).
По ее мнению, инвестирование в BTC — это азартная игра с высокими ставками, в которой мелкие трейдеры выступают в роли фишек. Она согласилась, что они пострадают больше всего, если крупные держатели решат продать свои запасы.
Но, по мнению Оливье С., Аггарвал упускал суть. Он объяснил, что биткоинеры под децентрализацией понимали протокол консенсуса, который защищал платформу BTC. В то же время распределение относится к объемам, хранящимся в кошельках.
Он добавил, что анти-BTC пропаганда — это способ TradFi продолжать контролировать финансовую систему. Оливье настаивал на том, что BTC является ключом к освобождению свободной экономики.
Что дальше с децентрализацией BTC?
Дебаты о децентрализации BTC ведутся уже давно. Однако они снова вышли на первый план на фоне возросшего интереса к активу со стороны институциональных инвесторов.
Некоторые говорят, что этот сдвиг полезен для монеты, так как он демонстрирует уверенность крупных инвесторов в BTC. В то же время другие пользователи криптовалют опасаются, что появление игроков с большими капиталами делает монету недоступной для розничных инвесторов.
По мере разгара дебатов растет необходимость аудита эволюции Биткоина, чтобы убедиться, что он остается верным намерениям создателя.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Неллиус Ирэн
Неллиус — выпускница программ по управлению бизнесом и информационным технологиям с пятилетним опытом работы в индустрии криптовалют. Она также окончила Bitcoin Dada. Неллиус внесла вклад в ведущие медиа-издания, включая BanklessTimes, Cryptobasic и Riseup Media.
