Bitcoin è stato definito il denaro del popolo, ma è davvero così decentralizzato come vogliono farci credere?

Una delle principali promesse di Bitcoin(BTC) è la libertà: la liberazione del mondo finanziario dai vincoli del sistema tradizionale (TradFi). Come? Attraverso la decentralizzazione, un sistema trustless consente scambi di valore peer-to-peer.

Di recente, la criptovaluta più importante hatracun nuovo termine, "denaro del popolo", in riferimento al suo presunto design e alla sua funzione egualitari. Ma BTC è davvero il mezzo di scambio onnicomprensivo che i suoi sostenitori vorrebbero far credere? 

L'analista finanziario Vik Aggarwal ha presentato nuovi dati di Bitinfocharts che smentiscono questa ipotesi. Ha condiviso le sue riflessioni tramite un post su LinkedIn. 

Quasi il 75% dei Bitcoin disponibili è detenuto dal 2% dei suoi indirizzi

Secondo la presentazione, un misero 2% degli indirizzi BTC detiene il 74% dell'asset digitale. Questo potere altamente concentrato, afferma Aggarwal, contraddice i principi fondanti di BTC. 

Ha spiegato:

Bitcoin avrebbe dovuto essere decentralizzato, lontano dalle banche centrali, libero dalle autorità. Sapevi che in realtà è esattamente l'opposto?

~Aggarwal

L'analista ha anche affermato che la concentrazione potrebbe causare problemi alla moneta e alla sua rete qualora le poche balene del BTC decidessero di cederla. Ha fatto l'esempio di un'azienda cinese, di cui non è stato reso noto il nome, che ha innescato un crollo improvviso da 649 milioni di dollari vendendo le sue partecipazioni. 

Pensieri contrastanti sulla decentralizzazione di BTC 

Il post di Aggarwal ha suscitato numerosi commenti, con alcune persone che criticavano le sue affermazioni e altre che lo sostenevano. Maureen Salim è tra coloro che lo appoggiano. Ha raffigurato il 2% come draghi a guardia dell'oro (BTC).

Per lei, investire in BTC è una partita di poker ad alto rischio in cui i piccoli trader sono le fiches. Concordava sul fatto che avrebbero sofferto se la maggior parte delle balene avesse deciso di vendere le proprie riserve. 

Ma per Olivier C., Aggarwal non aveva colto il punto. Spiegò che per decentralizzazione, i sostenitori Bitcoinintendevano il protocollo di consenso, che proteggeva la piattaforma BTC. Mentre la distribuzione si riferisce agli importi detenuti dai wallet. 

Ha aggiunto che la propaganda anti-BTC era il modo in cui TradFi continuava a controllare il sistema finanziario. Olivier ha insistito sul fatto che BTC fosse la chiave per sbloccare la libera economia.

Quale sarà il futuro della decentralizzazione di BTC? 

Il dibattito sulla decentralizzazione di BTC è rimasto a lungo spinoso. Tuttavia, sta tornando alla ribalta a seguito del crescente interesse per l'asset da parte degli investitori istituzionali. 

Alcuni sostengono che questo cambiamento sia vantaggioso per la criptovaluta, in quanto dimostra la fiducia dei grandi investitori in BTC. Nel frattempo, altri utenti di criptovalute temono che l'ingresso di grandi investitori nel settore renda la criptovaluta inaccessibile ai rivenditori. 

Mentre il dibattito infuria, cresce la necessità di verificare l'evoluzione di Bitcoinper garantire che rimanga fedele alle intenzioni del suo creatore.