Un tribunale britannico sta valutando se i debiti Bitcoin debbano essere ripagati in Bitcoin

Un caso londinese solleva un quesito importante per il diritto inglese: se un giudice possa obbligare una delle parti a restituire Bitcoin o solo il suo equivalente in sterline. La questione è rilevante poiché le fluttuazioni del valore del Bitcoin renderanno il pagamento del debito più o meno conveniente, a seconda della forma in cui viene effettuato.

Il caso Hussain contro Fix è stato discusso a Londra il 18 giugno, dove il ricorrente ha richiesto il rimborso di 7,8 BTC (Bitcoin) relativi a spese aziendali sostenute in base a un precedente accordo. Il convenuto non si è presentato per contestare la richiesta.

Bitcoin è una proprietà, ma far rispettare la legge è un'altra questione

Il giudice presidente ha confermato quanto le autorità legali del Regno Unito hanno ampiamente accettato sin da una decisione del 2019 della UK Jurisdiction Taskforce: Bitcoin è considerato proprietà ai sensi della legge inglese. Tale classificazione conferisce ai possessori il diritto legale di avanzare pretese sulle proprie criptovalute nei tribunali civili.

Riconoscere Bitcoin come proprietà e ordinare a qualcuno di consegnarlo sono due cose ben diverse. Secondo quanto riportato, non si è spinto fino a stabilire che un tribunale possa obbligare un debitore a pagare in Bitcoin anziché in cash. I tribunali da tempo fanno rispettare gli obblighi pagabili in beni noncash , dalle azioni ai beni fisici. Tuttavia, in Inghilterra non è ancora stato stabilito se tale potere includa o meno l'obbligo di rimborsare il creditore in una specifica criptovaluta.

Dal punto di vista finanziario, è importante. Ad esempio, se un creditore presta 7,8 BTC a 30.000 dollari e riceve un ordine di rimborso in sterline quando Bitcoin vale più di 100.000 dollari, riceverà molto meno denaro di quanto aveva originariamente prestato. La situazione opposta renderà le cose più difficili per il debitore.

Una lacuna nel sistema legale

Questa lacuna è stata evidenziata da Norton Rose Fulbright, uno studio legale internazionale, durante la sua valutazione delle controversie relative agli asset digitali, condotta nel gennaio 2026. I tribunali delle principali giurisdizioni stanno "affinando i principi giuridici in materia di trust, possesso e obblighitracnel contesto degli asset digitali", ha affermato lo studio. Infatti, mentre nel Regno Unito si sono registrati ulteriori sviluppi nella classificazione dei diritti di proprietà sugli asset digitali nel 2025, non si sono compiuti progressi nell'applicazione dei rimborsi in natura.

In assenza di clausoletracche stabiliscano chiaramente che il rimborso debba essere effettuato in criptovaluta, il tribunale può optare per il rimborso in valuta fiat. Tale inadempimento crea un rischio di cambio che nessuna delle parti aveva previsto.

Il Regno Unito non è l'unica giurisdizione ad essersi trovata ad affrontare la questione di come classificare legalmente Bitcoin . Il 1° giugno, una sentenza dell'Alta Corte sudafricana ha stabilito che 1.680 BTC confiscati a un trader di criptovalute costituiscono "capitale" ai sensi delle normative sul controllo dei cambi del paese. Il giudice Stuart David James Wilson ha concluso che Bitcoin dovrebbe essere considerato capitale in quanto può essere acquistato con valuta locale, detenuto a scopo speculativo e accettato da alcuni commercianti come metodo di pagamento.

Ciò è avvenuto a seguito di una dichiarazione congiunta rilasciata dalla Banca di Riserva del Sudafrica e dall'Autorità di Condotta del Settore Finanziario, la quale affermava che le criptovalute non hanno corso legale né sono considerate denaro ai sensi della Legge sul Sistema Nazionale di Pagamento. La contraddizione tra la sentenza del tribunale e la posizione delle autorità di regolamentazione dimostra quanto i quadri legislativi siano ancora indietro.

Cosa succede dopo?

Alla luce della sentenza Hussain contro Fix, gli analisti legali citati da BitcoinWorld prevedono un'ulteriore pressione sul Parlamento o sulla Commissione per la riforma del diritto affinché chiariscano le modalità di rimborso in criptovaluta. Fino a quando non arriverà tale chiarimento, chiunque presti o riceva Bitcoin nel Regno Unito si troverà in una situazione in cui un accordo verbale relativo alle criptovalute potrebbe portare a una sentenza che prevede il pagamento di sterline anziché di criptovalute.

Il procedimento non è ancora concluso e non ci sono ancora decisioni di un tribunale superiore in merito. Chiunque riceva cambiali in Bitcoincome pagamento farebbe bene a redigere untracscritto che specifichi esattamente cosa verrà rimborsato e in quale forma.