Se ha promocionado Bitcoin como el dinero del pueblo, pero ¿es tan descentralizado como quieren hacernos creer?

Una de las principales promesas de Bitcoin(BTC) es la libertad: liberar al mundo financiero de las limitaciones del sistema tradicional (TradFi). ¿Cómo? Mediante la descentralización, un sistema sin confianza permite intercambios de valor entre pares.

Recientemente, la principal criptomoneda hatracuna nueva etiqueta —el dinero del pueblo— en referencia a su supuesto diseño y funcionamiento igualitarios. Pero ¿es BTC realmente el medio de intercambio integral que sus defensores presentan? 

El analista financiero Vik Aggarwal presentó nuevos datos de Bitinfocharts que desmienten esta idea. Compartió su opinión en una publicación de LinkedIn. 

Casi el 75% del Bitcoin disponible está en manos del 2% de sus direcciones

Según la presentación, un mísero 2% de las direcciones de BTC poseen el 74% del activo digital. Esta alta concentración de poder, afirma Aggarwal, contradice los principios fundacionales de BTC. 

Él explicó:

Se suponía que Bitcoin sería descentralizado, independiente de los bancos centrales, libre de las autoridades. ¿Sabías que en realidad es lo contrario?

~Aggarwal

El analista también afirmó que la concentración podría suponer un problema para la moneda y su red si las pocas ballenas de BTC deciden deshacerse de ella. Puso como ejemplo el caso de una empresa china anónima que provocó una caída repentina de 649 millones de dólares al vender sus activos. 

Pensamientos contrastantes sobre la descentralización de BTC 

La publicación de Aggarwal recibió muchos comentarios sobre el tema; algunos criticaron sus afirmaciones, mientras que otros lo apoyaron. Maureen Salim es una de las que lo apoyan. Ella representó al 2% como dragones que custodian el oro (BTC).

Para ella, invertir en BTC es un juego de póker de alto riesgo donde los pequeños comerciantes son las fichas. Estuvo de acuerdo en que sufrirían si la mayoría de las ballenas decidieran vender sus reservas. 

Pero para Olivier C., Aggarwal no entendía el punto. Explicó que, por descentralización, los usuarios Bitcoinse referían al protocolo de consenso, que protegía la plataforma BTC. Mientras tanto, la distribución se refiere a las cantidades almacenadas en las billeteras. 

Añadió que la propaganda anti-BTC era la forma en que TradFi seguía controlando el sistema financiero. Olivier insistió en que BTC era la clave para impulsar la economía libre.

¿Qué sigue para la descentralización de BTC? 

El debate sobre la descentralización de BTC ha sido espinoso durante mucho tiempo. Sin embargo, está volviendo a cobrar protagonismo tras el creciente interés en el activo por parte de los inversores institucionales. 

Algunos afirman que este cambio beneficia a la moneda, ya que demuestra la confianza de los grandes inversores en BTC. Mientras tanto, otros usuarios de criptomonedas temen que la entrada de grandes empresas en el mercado la vuelva inaccesible para los minoristas. 

A medida que el debate continúa, existe una creciente necesidad de auditar la evolución de Bitcoinpara garantizar que se mantenga fiel a las intenciones de su creador.