Le Bitcoin a été présenté comme l'argent du peuple, mais est-il aussi décentralisé qu'on veut bien vous le faire croire ?
- Les données des portefeuilles de bitinfocharts montrent que la majeure partie du Bitcoin (BTC) mondial appartient à un petit pourcentage d'investisseurs.
- Certains y voient dans cette concentration de la propriété du Bitcoin une déviation par rapport aux intentions initiales de ses fondateurs.
- Cependant, les fidèles de Bitcoin ne considèrent pas que cette concentration affaiblisse la décentralisation.
L'une des grandes promesses du Bitcoin (BTC) est la liberté — le désenclavement du monde financier des contraintes du système traditionnel (TradFi). Comment ? Grâce à la décentralisation, un système sans confiance permet des échanges de valeur pair-à-pair.
Récemment, la crypto de premier plan a attiré une nouvelle étiquette — l'argent du peuple — en référence à sa conception et sa fonction supposément égalitaires. Mais le BTC est-il vraiment le moyen d'échange universel que ses partisans prétendent ?
L'analyste financier Vik Aggarwal a présenté de nouvelles données bitinfocharts critiquant cette notion. Il a partagé ses réflexions via un post LinkedIn.
Près de 75% du Bitcoin disponible est détenu par 2% de ses adresses
Selon la présentation, une misérable 2% des adresses BTC détiennent 74% de l'actif numérique. Cette concentration extrême du pouvoir, selon Aggarwal, contredit les principes fondateurs du BTC.
Il a expliqué :
Le Bitcoin était censé être décentralisé, s'éloigner des banques centrales, être une liberté face aux autorités. Savez-vous qu'il est en fait le contraire de cela ?
~Aggarwal
L'analyste a également déclaré que cette concentration pourrait causer des problèmes à la pièce et à son réseau si les quelques baleines BTC décidaient de se débarrasser de leurs avoirs. Il a donné l'exemple d'une entreprise chinoise non nommée qui a provoqué un crash flash de 649 millions de dollars lors de la vente de ses participations.
Des opinions contrastées sur la décentralisation du BTC
Le post d'Aggarwal a reçu de nombreux commentaires sur la question, certaines personnes critiquant ses affirmations tandis que d'autres le soutenaient. Maureen Salim est l'une de celles qui le soutiennent. Elle a décrit les 2% comme des dragons gardant l'or (BTC).
Pour elle, investir dans le BTC est un jeu de poker à haut risque dans lequel les petits traders sont les jetons. Elle convient qu'ils souffriraient le plus si les baleines décidaient de vendre leurs réserves.
Mais pour Olivier C., Aggarwal manquait le point. Il a expliqué que par décentralisation, les Bitcoiners entendaient le protocole de consensus, qui protégeait la plateforme BTC. Pendant ce temps, la distribution fait référence aux montants détenus par les portefeuilles.
Il a ajouté que la propagande anti-BTC était le moyen pour le TradFi de continuer à contrôler le système financier. Olivier a insisté sur le fait que le BTC était la clé pour débloquer l'économie libre.
Que réserve l'avenir à la décentralisation du BTC ?
Le débat sur la décentralisation du BTC reste épineux depuis longtemps. Cependant, il revient au premier plan suite à l'intérêt accru des investisseurs institutionnels pour cet actif.
Certains disent que ce changement est bénéfique pour la pièce car il montre la confiance des investisseurs à grande échelle dans le BTC. Pendant ce temps, d'autres utilisateurs de cryptomonnaies se méfient du fait que l'entrée de joueurs aux ressources importantes dans l'espace rend la pièce inaccessible aux détaillants.
Alors que le débat fait rage, il existe un besoin croissant d'auditer l'évolution du Bitcoin pour s'assurer qu'il reste fidèle aux intentions du créateur.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
