Bitcoin est présenté comme la monnaie du peuple, mais est-il aussi décentralisé qu'on veut bien le faire croire ?

L’une des principales promesses du Bitcoin(BTC) est la liberté : affranchir le monde financier des contraintes du système financier traditionnel. Comment ? Grâce à la décentralisation, un système sans tiers de confiance permet des échanges de valeur de pair à pair.

Récemment, la principale cryptomonnaie s'est vutracun nouveau surnom : « l'argent du peuple », en référence à sa conception et à son fonctionnement supposément égalitaires. Mais le Bitcoin est-il réellement le moyen d'échange universel que ses partisans prétendent ? 

L'analyste financier Vik Aggarwal a présenté de nouvelles données de bitinfocharts qui contredisent cette idée. Il a partagé ses réflexions dans une publication LinkedIn. 

Près de 75 % des Bitcoin disponibles sont détenus par 2 % de leurs adresses

D'après la présentation, seulement 2 % des adresses Bitcoin détiennent 74 % de l'actif numérique. Cette concentration extrême du pouvoir, affirme Aggarwal, contredit les principes fondateurs du Bitcoin. 

Il a expliqué :

Bitcoin était censé être décentralisé, affranchi des banques centrales, synonyme de liberté face aux autorités. Savez-vous qu'il est en réalité tout le contraire ?

~Aggarwal

L'analyste a également indiqué que cette concentration pourrait s'avérer problématique pour la cryptomonnaie et son réseau si les quelques gros investisseurs en Bitcoin décidaient de s'en débarrasser. Il a cité l'exemple d'une entreprise chinoise, restée anonyme, dont la vente massive de Bitcoin a provoqué un krach éclair de 649 millions de dollars. 

Points de vue divergents sur la décentralisation du Bitcoin 

La publication d'Aggarwal a suscité de nombreux commentaires, certains critiquant ses affirmations tandis que d'autres le soutenaient. Maureen Salim fait partie de ceux qui le soutiennent. Elle a comparé les 2 % les plus riches à des dragons gardant l'or (le Bitcoin).

Pour elle, investir dans le Bitcoin, c'est comme jouer au poker à haut risque, où les petits investisseurs sont les jetons. Elle reconnaissait qu'ils subiraient les conséquences si les gros investisseurs décidaient de vendre leurs avoirs. 

Mais pour Olivier C., Aggarwal se trompait de point. Il expliquait que par décentralisation, les adeptes Bitcoinentendaient le protocole de consensus qui protège la plateforme BTC. Quant à la distribution, elle fait référence aux montants détenus par les portefeuilles. 

Il a ajouté que la propagande anti-BTC était un moyen pour TradFi de continuer à contrôler le système financier. Olivier a insisté sur le fait que le BTC était la clé de la libération de l'économie.

Quel avenir pour la décentralisation du Bitcoin ? 

Le débat sur la décentralisation du Bitcoin est resté épineux pendant longtemps. Cependant, il revient sur le devant de la scène suite à l'intérêt accru que lui portent les investisseurs institutionnels. 

Certains affirment que ce changement est bénéfique pour le bitcoin, car il témoigne de la confiance des grands investisseurs dans ce cryptomonnaie. Parallèlement, d'autres utilisateurs de cryptomonnaies craignent que l'arrivée de ces acteurs fortunés ne rende le bitcoin inaccessible aux particuliers. 

Alors que le débat fait rage, il devient de plus en plus nécessaire d'auditer l'évolution du Bitcoinafin de s'assurer qu'il reste fidèle aux intentions de son créateur.