Крупные банки США блокируют сторонних ИИ-агентов после несанкционированного доступа к счетам

- Крупные американские банки, включая Morgan Stanley, JPMorgan, Bank of America, Citi и Wells Fargo, обнаружили несанкционированный доступ сторонних ИИ-агентов к счетам клиентов и ограничивают или блокируют такой доступ, сообщает Axios.
- Это важно для всех, кто связывает своего ИИ-ассистента со входом в банковский аккаунт, поскольку кредитные организации не могут надежно отличить авторизованных пользователей от ботов и опасаются, что агенты смогут переводить деньги без разрешения.
- Большинство банков переходят к предоставлению доступа только для чтения, который позволяет агентам просматривать данные, но не совершать транзакции.
Несколько крупных банков США обнаружили множество непроверенных сторонних ИИ-агентов, действующих в рамках клиентских счетов. По данным Axios, некоторые из этих агентов выполняют действия, не связанные с запросами пользователей. Это открытие имеет важное значение для тех, кто подключает свои банковские счета к ИИ-ассистентам: теперь банки блокируют такой доступ, чтобы защитить средства клиентов.
Агенты входят в системы американских банков, используя реальные учетные данные клиентов
Согласно Axios, основная проблема заключается в том, что ИИ-агенты получают доступ к этим американским банкам, используя учетные данные, которыми клиенты поделились сами. Такое действие нарушает правила большинства этих банков, которые требуют, чтобы владельцы счетов входили в систему самостоятельно.
Даже когда пользователь предоставляет агентам разрешение на действия, руководители банков опасаются их точных возможностей. Предоставление агенту права совершать покупки или переводить деньги может привести к ошибке или выполнению вредоносной команды, что повлечет за собой списание или неправильное распределение средств.
Банки также сообщают о случаях, когда ИИ-агенты звонили в службы поддержки клиентов. В некоторых случаях они действовали по собственной инициативе, без прямых запросов от пользователей. Один из представителей банковской отрасли заявил, что индустрия глубоко обеспокоена тем, что ИИ-агенты получают доступ к счетам и принимают решения, влияющие на финансовые средства клиентов.
Morgan Stanley начинает блокировку, другие банки следуют его примеру
Morgan Stanley теперь блокирует доступ сторонних агентов к своим платформам, сообщили источники Axios. JPMorgan, Bank of America и Citi присоединились к этому шагу, ужесточив контроль доступа агентов. Wells Fargo также является одним из банков, работающих над сдерживанием этого нового риска.
Банки реагируют по-разному. Chase предупредил клиентов никогда не передавать свои данные для входа никому. Morgan Stanley заявил, что не зафиксировал случаев несанкционированного доступа ИИ-агентов к своим системам.
Банки меняют правила и ограничивают использование внешних инструментов автоматизации, пытаясь определить, следует ли ИИ-агент запросу пользователя или действует самостоятельно.
Доступ только для чтения рассматривается как компромиссный вариант
Большинство этих американских банков склоняются к предоставлению доступа только для чтения. Это позволяет ИИ-агентам просматривать балансы счетов и историю транзакций без возможности вносить изменения или переводить деньги. Это аналогично тому, как банки работают с приложениями для управления бюджетом, такими как Quicken.
Руководители банков сообщили Axios, что ожидают роста числа клиентов, использующих ИИ-ассистентов, поэтому банки не планируют навсегда блокировать их. На данный момент они считают предоставление этим инструментам полного доступа слишком рискованным.
Одна из проблем заключается в том, что банки часто не могут определить, имеют ли они дело с реальным человеком или с ботом. Им также сложно установить, действует ли агент на базе искусственного интеллекта с разрешения владельца аккаунта или получает доступ к нему без одобрения.
Почему это воспринимается как пробел в политике, а не как нарушение
Вопрос касается прежде всего того, как американские банки управляют рисками и соблюдают внутренние правила, а не его влияния на прибыль. Утечка безопасности может привести к прямым финансовым потерям и судебным искам. Однако когда легитимный ИИ-инструмент использует учетные данные ненадлежащим образом, проблема становится более сфокусированной на пробелах в банковской политике.
Предыдущие инциденты безопасности в банках часто развивались по схожему сценарию: сначала появляется новостной репортаж, после чего банки разъясняют свои меры защиты. Затем регуляторы изучают, покрывают ли существующие правила вопросы доступа агентов ИИ к аккаунтам и их идентификации.
По информации источников Axios, американские банки инвестируют в меры безопасности и планы действий в чрезвычайных ситуациях, которые помогут быстро заблокировать или восстановить доступ клиентов в случае эскалации инцидента с участием агента на базе ИИ.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.

Опейеми Олареводжу
Опейеми специализируется на создании и совершенствовании высококачественного контента, посвящённого криптовалютам, глобальным финансовым рынкам и экономике. Он окончил Университет Ибадан со степенью MBBS. Работал главным редактором редакционного издания своего колледжа и ранее в CFA. Более шести лет он обеспечивал уникальность материалов как новостной редактор в Cryptopolitan.
















