Налоговая служба Индии инициирует диалог с крипто-сектором для создания налогового режима

Налоговая служба Индии, Центральное управление прямых налогов CBDT, обратилась к криптобиржам с вопросами о нормативной ясности. Это серьезное обязательство налоговой службы Индии по уточнению своего подхода к отрасли.

Налоговый орган Индии официально обратился к криптобиржам и участникам отрасли, чтобы оценить, требуется ли стране всеобъемлющий новый закон о виртуальных цифровых активах (VDAs).

В подробном опросном листе, распространенном в начале августа, Центральное управление прямых налогов (CBDT) запросило отзывы об правилах налогообложения, нормативной ясности и факторах, побуждающих криптобизнес переезжать в другие юрисдикции.

Налоговый орган Индии официально вступает в контакт с крипто-индустрией

Это первый конкретный шаг Индии по переоценке своего подхода к цифровым активам. До сих пор страна вводила высокие налоги на сектор и создавала нормативную неопределенность. Резервный банк Индии (RBI) также скептически относился к криптовалютам.

Вопросы CBDT включают вопрос о том, следует ли разрабатывать отдельный закон об VDAs, и если да, то какое агентство должно нести за это ответственность. В качестве вариантов упоминаются Комиссия по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI), Резервный банк Индии (RBI), Министерство электроники и информационных технологий (MeitY) или Подразделение финансовой разведки (FIU-IND).

Криптобиржам также было предложено ответить, является ли текущий налог в 1%, удерживаемый в источнике (TDS) с каждой сделки, слишком высоким, какова могла бы быть идеальная ставка и должны ли трейдерам разрешить учитывать убытки от VDAs для создания более справедливой налоговой системы.

В настоящее время доходы от крипто-прибыли облагаются налогом по фиксированной ставке 30%, что значительно выше, чем налог на прирост капитала от акций, а убытки от сделок не могут быть компенсированы прибылью. Эта комбинация сжала ликвидность на рынке и заставила многих трейдеров искать более благоприятные условия за рубежом, например, в Дубае. Несколько банков также неохотно открывают счета, связанные с крипто-трейдингом.

Нормативная ясность может появиться в ближайшее время

Биржам было предложено сравнить налоговую и комплаенс-систему Индии с другими крупными юрисдикциями и оценить, как фиксированный налог в 30% и правила TDS повлияли на рыночную активность, ликвидность и поведение пользователей.

Одна из самых насущных проблем касается практической реализации TDS. CBDT попросил платформы подробно описать трудности с определением статуса резидентства контрагентов, оценкой VDAs для целей налогообложения и отчетностью о сделках в системе обработки доходов налоговой службы. Он также спросил, следует ли применять разное отношение к маркет-мейкерам, розничным трейдерам и институциональным инвесторам.

За последние два года некоторые индийские биржи начали предлагать такие продукты, как крипто-фьючерсы и, в последнее время, опционы, где бремя TDS ниже. Опросный лист CBDT поднимает вопрос о том, существует ли достаточная правовая ясность вокруг таких деривативов и трансграничных транзакций, а также о том, нуждается ли само определение «виртуальных цифровых активов» в уточнении.

Платформы были спрошены, готовы ли они к новой Криптографической рамке отчетности (CARF) Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), которая направлена на стандартизацию обязательств по отчетности через границы для предотвращения уклонения от налогов и отмывания денег. Индия была активным участником глобальных форумов, таких как G20, где она утверждала, что регулирование цифровых активов должно осуществляться коллективно, а не односторонне.

По словам Пуршоттама Ананда, адвоката и основателя юридической фирмы в области блокчейна Crypto Legal, Индия, вероятно, перейдет к всеобъемлющей нормативной базе в следующем году. Он использовал синтез-документ G20, коммюнике Финансового трека и недавнее решение Постоянного комитета парламента по финансам, подробно изучающего VDAs, как индикаторы того, что правительство может вскоре ввести законодательство.

«Индия последовательно подчеркивала, что регулирование или запрет могут быть эффективны только при значительном международном сотрудничестве», — отметил он.

В мире большинство крупных экономик выбрали режимы регулирования, а не полный запрет криптовалют. Китай остается единственной крупной экономикой, сохраняющей всеобъемлющий запрет.