인도 세무 당국이 암호화폐 섹터와 대화를 시작하여 세금 제도를 구축합니다

인도의 세무 당국인 중앙 직접세 위원회(CBDT)는 규제 명확성에 대한 질문과 함께 암호화폐 플랫폼에 접근했습니다. 이는 인도 세무 당국이 업계에 대한 접근 방식을 정교화하겠다는 심각한 약속입니다.

인도의 세무 기관은 가상 디지털 자산(VDA)에 대한 포괄적인 새로운 법이 국가에 필요한지 평가하기 위해 암호화폐 플랫폼 및 업계 관계자에게 공식적으로 연락했습니다.

8월 초에 배포된 상세한 설문 조사에서 중앙 직접세 위원회(CBDT)는 세금 규칙, 규제 명확성, 그리고 암호화폐 사업이 해외 관할구로 이동하는 요인에 대한 피드백을 요청했습니다.

인도 세무 당국이 암호화폐 업계와 공식적으로 접촉합니다

이는 디지털 자산에 대한 접근 방식을 재평가하기 위한 인도의 첫 번째 구체적인 조치입니다. 지금까지 국가는 해당 섹터에 무거운 세금을 부과하고 규제 불확실성에 직면하게 했습니다. 인도 준비은행(RBI)도 암호화폐에 대해 회의적이었습니다.

CBDT의 질문에는 전용 VDA 법이 제정되어야 하는지, 그리고 그렇다면 이를 감독할 기관이 어디여야 하는지가 포함됩니다. 언급된 옵션에는 인도 증권거래위원회(SEBI), RBI, 전자정보기술부(MeitY), 또는 금융정보분석원(FIU-IND)이 있습니다.

암호화폐 플랫폼에는 현재 모든 거래에서 공제되는 1%의 원천징수세(TDS)가 너무 높은지, 이상적인 세율은 무엇인지, 그리고 더 공정한 세금 프레임워크를 만들기 위해 거래자가 VDA 손실을 상계할 수 있어야 하는지도 요청되었습니다.

현재 암호화폐 수익은 주식의 자본 이득보다 훨씬 높은 30%의 고정세율로 과세되며, 거래로 인한 손익은 이익과 상계할 수 없습니다. 이 조합은 시장의 유동성을 압박하고 많은 거래자들이 두바이와 같은 국가에서 더 유리한 조건을 찾아 해외로 눈을 돌리게 했습니다. 또한 여러 은행은 암호화폐 거래와 관련된 계좌 제공을 꺼리고 있습니다.

규제 명확성이 곧 올 수 있습니다

거래소는 인도의 세금 및 준수 제도를 다른 주요 관할구와 비교하고, 고정 30% 세금 및 TDS 규칙이 시장 활동, 유동성 및 사용자 행동에 미친 영향을 평가하도록 요청받았습니다.

가장 시급한 문제 중 하나는 TDS의 실제 구현과 관련이 있습니다. CBDT는 플랫폼에 상대방의 거주 상태 식별, 세금 목적을 위한 VDA 가치 평가, 소득세 부처의 처리 시스템에 거래 보고의 과제를 상세히 설명하도록 요청했습니다. 또한 시장 제조사, 소매 거래자 및 기관 투자자에게 다른 처치를 적용해야 하는지도 물었습니다.

지난 2년 동안 일부 인도 거래소는 TDS 부담이 낮은 암호화폐 선물 및 최근에는 옵션과 같은 제품을 제공하기 시작했습니다. CBDT의 설문 조사는 이러한 파생상품 및 국경 간 거래에 대해 충분한 법적 명확성이 존재하는지, 그리고 '가상 디지털 자산'의 정의 자체가 정제되어야 하는지 여부를 제기합니다.

플랫폼들이 경제협력개발기구 (OECD) 의 새로운 암호화폐 보고 체계 (CARF) 에 대비할 준비가 되어 있는지 요청을 받았습니다. 이는 조세 회피와 자금 세탁 방지를 위해 국경을 초월한 보고 의무를 표준화하는 것을 목표로 합니다. 인도는 G20과 같은 글로벌 포럼에서 활발히 참여하며, 디지털 자산 규제는 일방적이 아닌 집단적으로 추진되어야 한다고 주장해 왔습니다.

블록체인 법률 회사 Crypto Legal의 설립자이자 변호사인 Purushottam Anand에 따르면, 인도는 다가오는 해에 포괄적인 규제 프레임워크로 이동할 가능성이 높습니다. 그는 G20 종합 논문, 재무 트랙 공동성명서, 그리고 VDA를 자세히 검토하기 위한 의회 재무 상임위원회의 최근 결정을 사용하여 정부가 곧 입법을 도입할 수 있다는 지표로 사용했습니다.

“인도는 규제 또는 금지가 상당한 국제 협력 없이는 효과적일 수 없다고 일관되게 강조해 왔습니다,”라고 그는 지적했습니다.

전 세계적으로 대부분의 주요 경제권은 암호화폐에 대한 완전한 금지보다는 규제 체제를 선택했습니다. 중국은 여전히 포괄적인 금지 조치를 유지하는 유일한 주요 경제권입니다.