مكتب الضرائب في الهند يبدأ حواراً مع قطاع العملات المشفرة لإنشاء نظام ضريبي

تواصل مكتب الضرائب في الهند، الإدارة المركزية للضرائب المباشرة (CBDT)، مع منصات العملات المشفرة بطرح أسئلة حول الوضوح التنظيمي. هذا التزام جاد من سلطة الضرائب في الهند لتحسين نهجها تجاه الصناعة.

وصلت هيئة الضرائب في الهند رسمياً إلى منصات العملات المشفرة وأصحاب المصلحة في الصناعة لتقييم ما إذا كانت البلاد بحاجة إلى قانون شامل جديد بشأن الأصول الرقمية الافتراضية (VDAs).

في استبيان مفصل تم تداوله في أوائل أغسطس، سعت الإدارة المركزية للضرائب المباشرة (CBDT) إلى الحصول على ملاحظات حول قواعد الضرائب، والوضوح التنظيمي، والعوامل التي تدفع شركات العملات المشفرة إلى ولايات قضائية أجنبية.

سلطة الضرائب في الهند تشارك صناعة العملات المشفرة رسمياً

هذه هي الخطوة الملموسة الأولى من قبل الهند لإعادة تقييم نهجها تجاه الأصول الرقمية. حتى الآن، فرضت البلاد ضرائب باهظة على القطاع وعانت من عدم اليقين التنظيمي. كما كان بنك الاحتياطي الهندي (RBI) متشككاً بشأن العملات المشفرة.

تشمل أسئلة الإدارة المركزية للضرائب المباشرة ما إذا كان يجب صياغة قانون مخصص للأصول الرقمية الافتراضية (VDA)، وإذا كان الأمر كذلك، أي وكالة يجب أن تكون مسؤولة عن الإشراف عليها. تشمل الخيارات المذكورة هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI)، وبنك الاحتياطي الهندي (RBI)، ووزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY)، أو وحدة الاستخبارات المالية (FIU-IND).

تم أيضاً طلب من منصات العملات المشفرة معرفة ما إذا كان معدل الضريبة الحالي البالغ 1% الذي يتم خصمه عند المصدر (TDS) على كل تداول مرتفعاً جداً، وما هو المعدل المثالي، وما إذا كان ينبغي السماح للمتداولين بتعويض خسائر الأصول الرقمية الافتراضية (VDAs) لإنشاء إطار ضريبي أكثر إنصافاً.

حالياً، يتم فرض ضريبة على الدخل من مكاسب العملات المشفرة بمعدل ثابت يبلغ 30%، وهو أعلى بكثير من ضرائب الأرباح الرأسمالية على الأسهم، بينما لا يمكن تعويض الخسائر من التداولات ضد الأرباح. هذا المزيج ضغط على السيولة في السوق وترك العديد من المتداولين يبحثون عن ظروف أكثر ملاءمة في الخارج في دول مثل دبي. كما تتردد العديد من البنوك في تقديم حسابات مرتبطة بتداول العملات المشفرة.

الوضوح التنظيمي قد يكون في الطريق

تم طلب من البورصات مقارنة النظام الضريبي والامتثال في الهند مع ولايات قضائية رئيسية أخرى وتقييم كيف أثرت قواعد الضريبة الثابتة بنسبة 30% وقواعد خصم الضريبة عند المصدر (TDS) على نشاط السوق والسيولة وسلوك المستخدمين.

إحدى أكثر المخاوف إلحاحاً تتعلق بالتنفيذ العملي لخصم الضريبة عند المصدر (TDS). طلبت الإدارة المركزية للضرائب المباشرة (CBDT) من المنصات تفصيل التحديات في تحديد وضع إقامة الأطراف المقابلة، وتقييم قيمة الأصول الرقمية الافتراضية (VDAs) لأغراض الضرائب، وإبلاغ التداولات إلى نظام معالجة إدارة الدخل. كما سألت عما إذا كان يجب تطبيق معاملة مختلفة على صناع السوق، والمتداولين الأفراد، والمستثمرين المؤسسيين.

على مدار العامين الماضيين، بدأت بعض البورصات الهندية في تقديم منتجات مثل عقود المستقبلات المشفرة، ومؤخراً الخيارات، حيث يكون عبء خصم الضريبة عند المصدر (TDS) أقل. يثير استبيان الإدارة المركزية للضرائب المباشرة (CBDT) مسألة ما إذا كان هناك وضوح قانوني كافٍ حول مثل هذه المشتقات والمعاملات عبر الحدود، وما إذا كان تعريف "الأصول الرقمية الافتراضية" نفسه يحتاج إلى تحسين.

تم طلب من المنصات معرفة ما إذا كانت مستعدة لإطار الإبلاغ عن الأصول المشفرة الجديد التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) (CARF)، الذي يهدف إلى توحيد التزامات الإبلاغ عبر الحدود لمنع التهرب الضريبي وغسل الأموال. كانت الهند مشاركة بارزة في المنتديات العالمية مثل مجموعة العشرين، حيث جادلت بأن تنظيم الأصول الرقمية يجب أن يتم بشكل جماعي وليس من جانب واحد.

وفقاً لبروشوتام أناند، محامٍ ومؤسس شركة قانون البلوك تشين Crypto Legal، من المرجح أن تتحرك الهند نحو إطار تنظيمي شامل في العام المقبل. استخدم ورقة التوليف الخاصة بمجموعة العشرين، والبيان المشترك لمسار المالية، والقرار الأخير للجنة الدائمة البرلمانية المعنية بالمالية لفحص الأصول الرقمية الافتراضية (VDAs) بالتفصيل كمؤشرات على أن الحكومة قد تقدم قريباً تشريعاً.

"لقد أكدت الهند باستمرار أن التنظيم أو الحظر يمكن أن يكون فعالاً فقط مع تعاون دولي كبير،" كما لاحظ.

على مستوى العالم، اختارت معظم الاقتصادات الكبرى أنظمة تنظيمية بدلاً من الحظر التام للعملات المشفرة. لا تزال الصين الاقتصاد الرئيسي الوحيد الذي يحافظ على حظر شامل.