بدأت مصلحة الضرائب الهندية حواراً مع قطاع العملات المشفرة لوضع نظام ضريبي

تواصلت مصلحة الضرائب الهندية، ممثلةً بالمجلس المركزي للضرائب المباشرة، مع منصات العملات المشفرة للاستفسار عن وضوح اللوائح التنظيمية. ويُعدّ هذا التزاماً جاداً من جانب مصلحة الضرائب الهندية لتحسين نهجها تجاه هذا القطاع.

تواصلت الهيئة الضريبية في الهند رسمياً مع منصات العملات المشفرة والجهات الفاعلة في الصناعة لتقييم ما إذا كانت البلاد بحاجة إلى قانون جديد شامل بشأن الأصول الرقمية الافتراضية (VDAs).

في استبيان مفصل تم تعميمه في أوائل أغسطس، طلب المجلس المركزي للضرائب المباشرة (CBDT) تعليقات حول قواعد الضرائب، والوضوح التنظيمي، والعوامل التي تدفع شركات العملات المشفرة إلى الولايات القضائية الأجنبية.

بدأت مصلحة الضرائب الهندية رسمياً بالتواصل مع قطاع العملات المشفرة

تُعدّ هذه الخطوة الأولى الملموسة للهند نحو إعادة تقييم نهجها تجاه الأصول الرقمية. فحتى الآن، فرضت البلاد ضرائب باهظة على هذا القطاع، وأثقلته بضبابية تنظيمية. كما أبدى بنك الاحتياطي الهندي (RBI) شكوكه تجاه العملات المشفرة.

ما أسئلة المجلس المركزي للضرائب المباشرة إذا كان ينبغي صياغة قانون خاص بضريبة الدخل المتغيرة، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي الجهة المسؤولة عن الإشراف عليه؟ وتشمل الخيارات المطروحة هيئة الأوراق المالية والبورصات في الهند، وبنك الاحتياطي الهندي، ووزارة الإلكترونياتtronالمعلومات، أو وحدة الاستخبارات المالية الهندية.

كما طُلب من منصات العملات المشفرة ما إذا كانت نسبة الضريبة الحالية البالغة 1% المقتطعة من المصدر (TDS) على كل عملية تداول مرتفعة للغاية، وما هو المعدل المثالي، وما إذا كان ينبغي السماح للمتداولين بتعويض خسائر VDA من أجل إنشاء إطار ضريبي أكثر عدلاً.

تُفرض حاليًا ضريبة ثابتة بنسبة 30% على الدخل الناتج عن أرباح العملات الرقمية، وهي نسبة أعلى بكثير من ضريبة أرباح رأس المال على الأسهم، بينما لا يمكن تعويض الخسائر الناتجة عن التداولات بالأرباح. وقد أدى هذا الوضع إلى شحّ السيولة في السوق، ما دفع العديد من المتداولين إلى البحث عن فرص استثمارية في الخارج، في دول مثل دبي، بحثًا عن ظروف أفضل. كما أن العديد من البنوك تُحجم عن فتح حسابات مرتبطة بتداول العملات الرقمية.

قد يكون الوضوح التنظيمي في الطريق

طُلب من البورصات مقارنة نظام الضرائب والامتثال في الهند مع الأنظمة القضائية الرئيسية الأخرى وتقييم كيفية تأثير قواعد الضريبة الثابتة بنسبة 30٪ وقواعد ضريبة الاستقطاع على نشاط السوق والسيولة وسلوك المستخدم.

من أبرز الشواغل الملحة مسألة التطبيق العملي لضريبة الاستقطاع. وقد طلبت الهيئة المركزية للضرائب المباشرة من المنصات تقديم تفاصيل حول التحديات التي تواجهها فيdentوضع إقامة الأطراف المقابلة، وتقييم اتفاقيات التسوية الضريبية لأغراض الضريبة، والإبلاغ عن الصفقات إلى نظام معالجة ضريبة الدخل. كما تساءلت الهيئة عما إذا كان ينبغي تطبيق معاملة مختلفة على صانعي السوق، والمتداولين الأفراد، والمستثمرين المؤسسيين.

خلال العامين الماضيين، بدأت بعض البورصات الهندية في تقديم منتجات مثل العقود الآجلة للعملات المشفرة، ومؤخراً، خيارات التداول، حيث يكون عبء ضريبة الاستقطاع أقل. يثير استبيان المجلس المركزي للضرائب المباشرة مسألة ما إذا كان هناك وضوح قانوني كافٍ حول هذه المشتقات والمعاملات عبر الحدود، وما إذا كان defi"الأصول الرقمية الافتراضية" نفسه بحاجة إلى مزيد من التوضيح.

طُلب من المنصات الإلكترونية تحديد مدى استعدادها لإطار عمل الإبلاغ عن الأصول المشفرة الجديد (CARF) التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD)، والذي يهدف إلى توحيد التزامات الإبلاغ عبر الحدود لمنع التهرب الضريبي وغسل الأموال. وقد شاركت الهند بفعالية في المنتديات العالمية مثل مجموعة العشرين، حيث أكدت على ضرورة تنظيم الأصول الرقمية بشكل جماعي لا أحادي.

بحسب بوروشوتام أناند، المحامي ومؤسس شركة "كريبتو ليغال" المتخصصة في قانون البلوك تشين، من المرجح أن تتجه الهند نحو إطار تنظيمي شامل في العام المقبل. وقد استند في ذلك إلى ورقة توليفية صادرة عن مجموعة العشرين، وبيان " Tracتراك"، والقرار الأخير للجنة البرلمانية الدائمة للشؤون المالية بدراسة اتفاقيات الادخار الطوعي بالتفصيل، كمؤشرات على أن الحكومة قد تُصدر تشريعًا قريبًا.

وأشار إلى أن "الهند أكدت باستمرار أن التنظيم أو الحظر لا يمكن أن يكون فعالاً إلا من خلال تعاون دولي كبير".

على الصعيد العالمي، اختارت معظم الاقتصادات الكبرى أنظمة تنظيمية بدلاً من الحظر التام للعملات المشفرة. ولا تزال الصين الاقتصاد الرئيسي الوحيد الذي يفرض حظراً شاملاً عليها.