インドの税務当局である中央直接税委員会（CBDT）は、仮想通貨プラットフォームに対し、規制の明確性について質問を投げかけました。 これは、インド税務当局が業界へのアプローチを改善するという真剣な決意を示すものです。
インドの税務当局は、仮想通貨プラットフォームや業界関係者に正式に連絡を取り、仮想デジタル資産（VDA）に関する包括的な新法が必要かどうかを評価している。.
中央直接税委員会（CBDT）は、8月初旬に配布された詳細なアンケートで、課税ルール、規制の明確さ、暗号通貨ビジネスを海外の管轄区域に誘導する要因に関するフィードバックを求めた。
これは、インドがデジタル資産へのアプローチを見直すための最初の具体的な一歩となる。これまでインドはデジタル資産セクターに重い課税を課し、規制上の不確実性に悩まされてきた。インド準備銀行（RBI）も暗号通貨に懐疑的な見方を示している。.
CBDTの質問には、VDA専用の法律を制定すべきかどうか、また制定する場合にはどの機関が監督責任を負うべきかなどが含まれています。候補として挙げられているのは、インド証券取引委員会（SEBI）、インド準備銀行（RBI）、tron情報技術省（MeitY）、金融情報ユニット（FIU-IND）です。
暗号通貨プラットフォームには、取引ごとに差し引かれる現在の1%の源泉徴収税（TDS）は高すぎるのか、理想的な税率はどれくらいなのか、より公平な税制を実現するためにトレーダーがVDA損失を相殺できるようにすべきかどうかといった質問も出ている。.
現在、暗号資産の利益は一律30%の税率で課税されており、これは株式のキャピタルゲインよりもはるかに高い税率です。また、取引による損失は利益と相殺できません。このため市場の流動性が逼迫し、多くのトレーダーがドバイなどのより有利な条件を求めて海外に目を向けています。また、多くの銀行は暗号資産取引にリンクした口座の提供に消極的です。.
規制の明確化が近づいているかもしれない
取引所は、インドの税制およびコンプライアンス制度を他の主要な管轄区域と比較し、一律30%の税金とTDS規則が市場活動、流動性、およびユーザーの行動にどのような影響を与えたかを評価するよう求められています。.
最も差し迫った懸念の一つは、源泉徴収税の実務的な導入に関するものです。CBDTは、プラットフォームに対し、dent相手の居住地の特定、課税目的におけるVDAの評価、そして所得税局の処理システムへの取引報告における課題を詳細に説明するよう求めました。また、マーケットメーカー、個人トレーダー、機関投資家に対して異なる取扱いを適用すべきかどうかについても質問しました。.
過去2年間、インドの一部の取引所は、源泉徴収税の負担が少ない暗号資産先物や、最近ではオプションといった商品の提供を開始しています。CBDTのアンケートでは、こうしたデリバティブ取引やクロスボーダー取引に関する法的明確性が十分にあるかどうか、そして「仮想デジタル資産」の defi自体を精緻化する必要があるかどうかという問題が提起されています。.
プラットフォームは、経済協力開発機構（ OECD ）の新たな暗号資産報告枠組み（CARF）への準備が整っているかどうか問われている。CARFは、脱税やマネーロンダリングを防止するため、国境を越えた報告義務の標準化を目指すものだ。インドはG20などの国際フォーラムで積極的に発言しており、デジタル資産の規制は一方的ではなく、共同で推進されるべきだと主張してきた。
ブロックチェーン法律事務所Crypto Legalの創設者であり、ブロック Trac・コミュニケ、そしてインド議会の財政常任委員会によるVDAの詳細な検討に関する最近の決定を、政府が近いうちに法整備を行う可能性を示唆する指標として挙げた。.
「インドは、規制や禁止は、国際社会の多大な協力があって初めて効果を発揮できると一貫して強調してきた」と彼は指摘した。.
世界的に見ると、主要経済国のほとんどが暗号通貨を全面的に禁止するのではなく、規制体制を選択しています。中国は依然として全面禁止を維持している唯一の主要経済国です。.
