インドの税務当局が暗号通貨セクターと対話を開始し、税制を整備

インドの税務当局である中央直接税評議会（CBDT）は、規制の明確化に関する質問を暗号通貨プラットフォームに投げかけている。 これは、インドの税務当局が業界へのアプローチを洗練させるための真剣なコミットメントである。

インドの税務機関は、仮想デジタル資産（VDA）に関する包括的な新法が国に必要かどうかを評価するために、暗号通貨プラットフォームや業界関係者に正式に連絡を取った。

8月初頭に配布された詳細なアンケートにおいて、中央直接税評議会（CBDT）は、課税規則、規制の明確化、および暗号通貨企業が海外の管轄区域へ移動させる要因に関するフィードバックを求めている。

インドの税務当局が暗号通貨業界と正式に関与

これは、インドがデジタル資産へのアプローチを見直すための最初の具体的な一歩である。これまで、同国はセクターに対して重い課税を課し、規制の不確実性に悩まされてきた。インド準備銀行（RBI）も暗号通貨に対して懐疑的であった。

CBDTの質問には、専用のVDA法が策定されるべきかどうか、そしてその場合、監督責任を負うべき機関はどれかという点が含まれる。挙げられた選択肢には、インド証券取引委員会（SEBI）、RBI、電子情報技術省（MeitY）、または金融情報ユニット（FIU-IND）が含まれる。

暗号通貨プラットフォームは、現在のすべての取引で1%の源泉徴収税（TDS）が高すぎるかどうか、理想的な税率はいくらか、そしてより公平な税制枠組みを作るためにトレーダーがVDAの損失を相殺することを許可されるべきかどうかについても問われている。

現在、暗号通貨の利益からの所得は30%の固定税率で課税されており、これは株式のキャピタルゲインよりもはるかに高い。一方、取引からの損失は利益と相殺できない。この組み合わせにより市場の流動性が圧迫され、多くのトレーダーがドバイなどのより好条件な国々へ目を向けている。また、いくつかの銀行は暗号通貨取引に関連する口座の提供を躊躇している。

規制の明確化が近づいている可能性

取引所は、インドの税制およびコンプライアンス体制を他の主要な管轄区域と比較し、固定30%の税制およびTDS規則が市場活動、流動性、およびユーザー行動に与えた影響を評価するよう求められている。

最も緊急性の高い懸念の一つは、TDSの実践的な実装に関するものである。CBDTは、プラットフォームに対し、取引相手の居住状況の特定、課税目的でのVDAの評価、および所得税局の処理システムへの取引報告における課題を詳細に説明するよう求めている。また、マーケットメーカー、小口トレーダー、機関投資家に対して異なる扱いを適用すべきかどうかについても問われている。

過去2年間、いくつかのインドの取引所は、TDSの負担が低い暗号通貨先物や、より最近ではオプションなどの製品を提供し始めた。CBDTのアンケートは、そのようなデリバティブや国境を越えた取引に関する法的な明確さが十分にあるかどうか、そして「仮想デジタル資産」の定義自体の洗練が必要かどうかという課題を提起している。

プラットフォームは、租税回避やマネーロンダリングを防ぐために国境を越えた報告義務を標準化することを目的とした、経済協力開発機構（OECD）の新しい暗号資産報告枠組み（CARF）に対して準備ができているかどうかを問われている。インドはG20などのグローバルフォーラムで活発な参加者であり、デジタル資産の規制は単独ではなく集団的に追求されるべきだと主張してきた。

弁護士であり、ブロックチェーン法律事務所Crypto Legalの創設者であるPurushottam Anandによると、インドは来年までに包括的な規制枠組みへと移行する可能性が高い。彼は、G20の合成論文、財務トラックのコミュニケ、およびVDAを詳細に検討するための議会の財務常任委員会の最近の決定を、政府がまもなく立法を導入する可能性を示す指標として使用した。

「インドは、規制または禁止は、重要な国際的な協力なしには効果的になり得ないと一貫して強調してきた」と彼は述べた。

世界的に、主要な経済国の多くは、暗号通貨に対する全面的な禁止ではなく、規制制度を選択している。中国は、包括的な禁止を維持している唯一の主要経済国である。