Юридическая фирма Gordon Rees избегает санкций из-за ошибок ИИ в деле о банкротстве

Безрассудное использование генеративного ИИ в судебных процессах привело к личному выговору адвоката Кэсси Престон из юридической фирмы Gordon Rees Scully Mansukhani со стороны судьи по делам о банкротстве США. 

В рамках дела о банкротстве по Главе 11, поданного больницей и клиникой Джексон в Алабаме, судья по делам о банкротстве США Кристофер Хоккинс решил не налагать официальные санкции на юридическую фирму Gordon Rees Scully Mansukhani, даже после того, как фирма подала в суд документы, содержащие сгенерированные ИИ юридические ссылки, которые оказались выдуманными.

Суды рассматривают сфабрикованные сгенерированные ИИ ссылки как серьезные этические и процессуальные нарушения, достойные санкций.

Судья предупреждение адвокату за небрежное ИИ использования

В своем решении судья Хоккинс заявил, что Gordon Rees избежала выговора, потому что фирма «предприняла разумные шаги» для устранения рисков, связанных с использованием генеративного ИИ для юридической работы. Фирма уже возместила противоположной стороне более $55 000 в виде гонораров адвокатов, связанных с ошибочными документами.

Чтобы предотвратить будущие проблемы, фирма также изменила свои внутренние правила, включив обязательный процесс «проверки ссылок» всякий раз, когда инструменты ИИ используются для генерации исследований или составления документов.

Хотя вся фирма была пощажена, судья Хоккинс официально выговорил бывшему адвокату Gordon Rees Кэсси Престон, которая отвечала за подачу документов от имени кредитора Progressive Perfusion.

Престон объяснила, что в момент подачи документов у нее были сложные личные обстоятельства. Несмотря на это, судья пришел к выводу, что ее действия «составляли злоупотребление банкротским процессом».

Подробное мнение Хоккинса заняло 32 страницы и включало тот факт, что Престон «настаивала, еще больше настаивала и еще больше настаивала на аргументах, не подтвержденных приведенными авторитетами».

В качестве наказания Престон обязана распространить приговор и мнение суда среди всех своих клиентов, адвокатов противоположной стороны и судей по всем текущим делам.

Растущий беспокойство по поводу ИИ в судебных документах

Суды по всей США все чаще выявляют поддельные юридические ссылки и искаженные правовые аргументы, сгенерированные инструментами ИИ. Например, в деле по закону FIFA в Пуэрто-Рико двум юристам были назначены штрафы на сумму более 24 400 долларов за подачу документов с более чем 50 ошибочными или несуществующими ссылками.

Три адвоката из фирмы Butler Snow были публично отчитаны федеральным судьей Анной Манако в Бирмингеме, Алабама, за использование ChatGPT для генерации юридических ссылок, которые оказались полностью выдуманными.

Судья охарактеризовал их действия как «чрезвычайную безответственность». Адвокатов отстранили от дела, и, как и Престон, им было приказано поделиться приказом и мнением суда со всеми их клиентами, адвокатами противоположной стороны и судьями в их других делах.

Согласно сообщениям The Washington Post, суды в США задокументировали как минимум 95 случаев, когда адвокаты подавали документы с выдуманными делами, сгенерированными ИИ. Такие ошибки подрывают доверие к правовой системе.

Стив Пюизис, генеральный советник фирмы Hinshaw, говорит, что адвокаты всегда должны самостоятельно проверять любую судебную практику, даже если она была сгенерирована ИИ.