Юридическая фирма Gordon Rees избежала санкций из-за ошибок искусственного интеллекта в деле о банкротстве

Неосторожное использование генеративного ИИ в судебных разбирательствах привело к личному выговору адвокату Кэсси Престон из юридической фирмы Gordon Rees Scully Mansukhani со стороны американского судьи по делам о банкротстве. 

В рамках процедуры банкротства по главе 11, возбужденной компанией Jackson Hospital & Clinic в Алабаме, судья Кристофер Хокинс решил не налагать формальных санкций на фирму Gordon Rees Scully Mansukhani, даже после того, как фирма представила в суд документы, содержащие сгенерированные искусственным интеллектом юридические цитаты, которые оказались вымышленными .

Суды рассматривают сфабрикованные с помощью ИИ постановления как серьезные этические и процессуальные нарушения, заслуживающие санкций.

Судья вынес выговор адвокату за неосторожное использование искусственного интеллекта

В своем решении судья Хокинс заявил , что компания Gordon Rees избежала выговора, поскольку предприняла «разумные шаги» для устранения рисков, связанных с использованием генеративного ИИ в юридической работе. Компания уже возместила противоположной стороне более 55 000 долларов США в качестве гонораров адвокатов, связанных с некачественной документацией.

Чтобы предотвратить будущие проблемы, фирма также изменила свои внутренние правила, включив в них обязательную процедуру «проверки цитирования» всякий раз, когда инструменты ИИ используются для проведения исследований или создания проектов документов.

Хотя фирма в целом была пощажена, судья Хокинс официально вынес выговор бывшему адвокату Гордона Риза Кэсси Престон, которая отвечала за подачу документов от имени кредитора Progressive Perfusion.

Престон объяснила, что на момент подачи заявления у нее были сложные личные обстоятельства. Несмотря на это, судья счел ее действия «злоупотреблением процедурой банкротства».

Подробное заключение Хокинса занимало 32 страницы и включало в себя тот факт, что Престон «удвоил, утроил и учетверил свои доводы в отношении аргументов, не подтвержденных цитируемыми источниками».

В рамках наказанияПрестон обязана распространить приговор и заключение суда среди всех своих клиентов, адвокатов противоположной стороны и судей по всем текущим делам.

Растущая обеспокоенность по поводу использования ИИ в юридических документах

Суды по всей территории США всё чаще выявляют поддельные юридические ссылки и искаженные юридические полномочия, создаваемые с помощью инструментов искусственного интеллекта. Например, в деле, связанном с ФИФА в Пуэрто-Рико , два юриста были оштрафованы на сумму более 24 400 долларов за подачу документов с более чем 50 ошибочными или несуществующими ссылками.

Трое адвокатов из фирмы Butler Snow получили публичный выговор от федерального судьи в Бирмингеме, штат Алабама, Анны Манаско за использование ChatGPT для создания юридических цитат, которые оказались полностью выдуманными.

Судья охарактеризовал их поведение как «крайнюю степень безрассудства». Адвокатов отстранили от участия в деле и, как и Престону, обязали довести постановление и заключение суда до сведения всех своих клиентов, адвокатов противоположной стороны и судей по другим делам.

По данным газеты The Washington Post, суды США зафиксировали как минимум 95dentподачи адвокатами документов с поддельными или выдуманными делами, созданными с помощью искусственного интеллекта. Подобные ошибки подрывают доверие к правовой системе.

Стив Пуисзис, главный юрисконсульт фирмы Hinshaw, говорит, что юристы всегда должныdentпроверять любую судебную практику, даже если она была создана с помощью искусственного интеллекта.