로펌 고든 리스는 파산 사건에서의 AI 오류로 인한 제재에서 벗어났다

법정 절차에서 생성형 AI의 무분별한 사용으로 인해 고든 리스 스컬리 맨수카니 로펌의 캐시 프레스턴 변호사가 미국 파산 법원 판사로부터 개인적인 견책을 받았다. 

앨라배마주의 잭슨 병원 및 클리닉이 제기한 챕터 11 파산 사건에서, 미국 파산 판사 크리스토퍼 호킨스는 법률회사 Gordon Rees Scully Mansukhani가 AI 생성 법률 인용문이 사실임이 확인된 법원 제출문을 제출한 후에도 공식 제재를 가하지 않기로 결정했다.

법원은 조작된 AI 생성 인용문을 제재의 대상이 되는 중대한 윤리 및 절차 위반으로 간주하고 있다.

판사 부주의한 AI 사용으로 변호사 엄중 경고 AI 사용

판결에서 호킨스 판사는 Gordon Rees가 생성형 AI를 법률 업무에 사용하는 것과 관련된 위험을 해결하기 위해 '합리적인 조치'를 취했기 때문에 견책을 피했다고 말했다. 법사는 이미 결함이 있는 제출물과 관련된 변호사 수수료로 상대방에게 55,000달러 이상을 변상했다.

향후 문제를 방지하기 위해 로펌은 AI 도구를 사용하여 연구나 문서 초안을 작성할 때 의무적인 “인용 확인” 절차를 포함하도록 내부 규칙을 변경했다.

로펌 전체는 제재에서 벗어났지만, 호킨스 판사는 채권자 프로그레이시브 퍼퓨전의 서류를 제출한 책임이 있는 고든 리스의 전직 변호사 캐시 프레스턴에 대해 공식적으로 견책을 가했다.

프레스턴은 제출 당시 어려운 개인적 상황이었다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 판사는 그녀의 행위가 파산 절차를 남용한 것으로 간주된다고 판단했다.

호킨스 판사의 상세한 의견은 32페이지에 달했으며, 프레스턴이 권위 있는 출처를 인용하지 않은 주장에 대해 “더욱 고집을 부리고, 더 고집을 부리고, 더 고집을 부렸다”는 사실이 포함되었다 cited.”

처벌의 일환으로 프레스턴은 판결문과 법원의 의견을 현재 진행 중인 모든 사건의 의뢰인, 상대방 변호사 및 판사들에게 배포해야 한다.

성장 관심사 법률 서류의 AI

미국 전역의 법원들은 AI 도구가 생성한 가짜 법률 인용 및 잘못된 법률 권위를 점점 더 자주 적발하고 있다. 예를 들어 푸에르토리코의 FIFA 관련 사건에서 두 명의 변호사는 50개 이상의 결함이 있거나 존재하지 않는 인용을 포함한 서류를 제출했다는 이유로 24,400달러 이상의 벌금을 부과받았다.

버틀러 스노 로펌의 세 명의 변호사가 앨라배마주 버밍햄의 연방 법원 판사 안나 마나스코로부터 ChatGPT를 사용하여 완전히 허구의 법률 인용을 생성한 혐의로 공개적으로 견책을 받았다.

판사는 그들의 행위를 “극도의 무모함”이라고 묘사했다. 변호사들은 사건에서 제명되었으며, 프레스턴과 마찬가지로 법원의 명령과 의견을 모든 의뢰인, 상대방 변호사 및 다른 사건들의 판사들에게 공유하도록 명령받았다.

워싱턴 포스트의 보도에 따르면, 미국 법원들은 AI가 생성한 가짜 또는 허구의 사건을 포함한 서류를 제출한 변호사들의 사례를 최소 95건 기록하고 있다. 이러한 오류는 법률 시스템에 대한 신뢰를 훼손한다.

힌쇼 로펌의 상무이사 스티브 푸이즈는 변호사들은 AI가 생성한 경우라 하더라도 모든 판례법을 항상 독립적으로 검증해야 한다고 말했다.