شركة المحاماة Gordon Rees تنجو من العقوبات بسبب أخطاء الذكاء الاصطناعي في قضية إفلاس
- رفض قاضي إفلاس أمريكي فرض عقوبات على شركة غوردون ريس سكولي مانسوكاني رغم وجود أخطاء ناتجة عن الذكاء الاصطناعي في المذكرات المقدمة إلى المحكمة.
- أدان القاضي المحامي الفرد كاسي بريستون لتقديمه مذكرات مليئة بالاستشهادات غير الدقيقة أو غير الموجودة والتي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
- دفع غوردون ريس أكثر من 55,000 دولار كرسوم قانونية لأطراف أخرى، وأصدر سياسة أكثر صرامة للتحقق من الاستشهادات، ويجب عليه ضمان الامتثال عبر شركته التي تضم 1,800 محامٍ.
الاستخدام المتهور للذكاء الاصطناعي التوليدي في الإجراءات القانونية أدى إلى اللوم الشخصي للمحامية كاسي بريستون من شركة المحاماة Gordon Rees Scully Mansukhani من قبل قاضي إفلاس أمريكي.
في قضية إفلاس الفصل 11 المقامة من قبل مستشفى وكلية جاكسون في ألاباما، قرر قاضي الإفلاس الأمريكي كريستوفر هوكينز عدم فرض عقوبات رسمية على شركة Gordon Rees Scully Mansukhani، حتى بعد أن قدمت الشركة وثائق قضائية تحتوي على استشارات قانونية مولدة بالذكاء الاصطناعي التي تبين أنها مفتعلة.
تعامل المحاكم مع الاستشارات القانونية المولدة بالذكاء الاصطناعي المصطنعة على أنها انتهاكات أخلاقية وإجرائية خطيرة تستحق العقوبة.
قاضي إدانة محامي بسبب الاستخدام careless الذكاء الاصطناعي الاستخدام
في حكمه، قال القاضي هوكينز إن Gordon Rees تجنب اللوم لأن الشركة "اتخذت خطوات معقولة" لمعالجة المخاطر المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في العمل القانوني. كانت الشركة قد تعوضت بالفعل الأطراف الأخرى بأكثر من 55000 دولار من أتعاب المحامين المتعلقة بالوثائق المعيبة.
لمنع المشاكل المستقبلية، غيرت الشركة أيضاً قواعدها الداخلية لتشمل عملية إلزامية لـ "فحص الاستشهادات" كلما تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد البحث أو صياغة المستندات.
بينما نجت الشركة ككل، لعن القاضي هوكينز رسمياً المحامية السابقة في Gordon Rees كاسي بريستون، المسؤولة عن الوثائق نيابة عن الدائن Progressive Perfusion.
شرحت بريستون أنها كانت لديها بعض الظروف الشخصية الصعبة في وقت التقديم. على الرغم من ذلك، وجد القاضي أن سلوكها "شكل إساءة استخدام لعملية الإفلاس ."
ملأت رأي هوكينز المفصل 32 صفحة وشمل حقيقة أن بريستون "تصاعدت، وتضاعفت، وتضاعفت ثلاث مرات على حجج غير مدعومة بالسلطات المستشهد بها."
كجزء من عقوبتها، يُطلب من بريستون توزيع الحكم ورأي المحكمة على جميع عملائها، ومحامي الطرف الآخر، والقضاة في أي قضايا جارية.
متزايد قلق بشأن الذكاء الاصطناعي في المذكرات القانونية
المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة تقوم بوضع علامات متزايدة على الاستشارات القانونية المزيفة والسلطة القانونية غير الصحيحة التي تولدها أدوات الذكاء الاصطناعي. في حالة قانونية تتعلق بـ FIFA في بورتوريكو على سبيل المثال، تم تغريم محامين بأكثر من 24400 دولار لتقديم وثائق تحتوي على أكثر من 50 استشارة خاطئة أو غير موجودة.
تم تعميم لوم قضائي على ثلاثة محامين من شركة Butler Snow من قبل قاضٍ اتحادي في برمنغهام، ألاباما، آنا ماناسكو، لاستخدامهم ChatGPT لتوليد استشارات قانونية تبين أنها من صنع الخيال تمامًا.
وصفت القاضية سلوكهم بأنه "تهور متطرف". تم إقصاء المحامين من القضية، وكما هو الحال مع بريستون، تم توجيه الأمر لهم بمشاركة أمر المحكمة ووجهة النظر مع جميع عملائهم، ومحامي الخصوم، والقضاة في قضاياهم الأخرى.
ووفقًا لتقارير صحيفة واشنطن بوست، وثقت المحاكم في الولايات المتحدة ما لا يقل عن 95 حادثة من تقديم المحامين لوثائق تحتوي على قضايا مزيفة أو مختلقة مولدة بالذكاء الاصطناعي. مثل هذه الأخطاء تقوض الثقة في النظام القانوني.
ستيف بونزيس، المستشار العام في شركة Hinshaw، يقول إن المحامين يجب أن يتحققوا دائمًا بشكل مستقل من أي قانون قضائي، حتى لو تم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
هانا كولي مور
هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.
