Firma de advogados Gordon Rees escapa a sanções por erros de IA em caso de falência
- Um juiz de falências dos EUA recusou-se a aplicar sanções ao escritório Gordon Rees Scully Mansukhani apesar de erros gerados por IA nas petições apresentadas ao tribunal.
- O juiz reprimiu o advogado individual Cassie Preston por apresentar petições repletas de citações geradas por IA imprecisas ou inexistentes.
- Gordon Rees pagou mais de US$ 55.000 em honorários advocatícios a outras partes, implementou uma política mais rigorosa de "verificação de citações" e deve garantir conformidade em toda a sua firma com 1.800 advogados.
O uso imprudente de IA generativa em processos jurídicos resultou na repreensão pessoal da advogada Cassie Preston, da firma de advogados Gordon Rees Scully Mansukhani, por um juiz de falências dos EUA.
Num processo de falência do Capítulo 11 movido pelo Jackson Hospital & Clinic, no Alabama, o Juiz de Falências dos EUA Christopher Hawkins decidiu não impor sanções formais à Gordon Rees Scully Mansukhani, mesmo após a firma ter apresentado petições judiciais contendo citações jurídicas geradas por IA que se revelaram serem inventadas.
Os tribunais estão a tratar as citações fabricadas geradas por IA como violações éticas e processuais graves, dignas de sanção.
Juiz advogado reprimido por descuido IA em data centers de inteligência artificial, apontando para instalações mais recentes que
No seu despacho, o Juiz Hawkins afirmou que a Gordon Rees evitou a repreensão porque a firma “tomou medidas razoáveis” para abordar os riscos associados ao uso de IA generativa para trabalho jurídico. A firma já tinha reembolsado as partes contrárias com mais de 55.000 dólares em honorários de advogados relacionados com as submissões defeituosas.
Para evitar problemas futuros, a firma também alterou as suas regras internas para incluir um processo obrigatório de “verificação de citações” sempre que ferramentas de IA são usadas para gerar pesquisa ou redigir documentos.
Embora a firma no seu conjunto tenha sido poupada, o Juiz Hawkins repreendeu oficialmente a ex-advogada da Gordon Rees, Cassie Preston, que foi responsável pelas petições em nome do credor Progressive Perfusion.
Preston explicou que tinha enfrentado algumas circunstâncias pessoais difíceis no momento da submissão. Apesar disso, o juiz considerou que a sua conduta “constituiu um abuso do processo de falência .”
A opinião detalhada de Hawkins preencheu 32 páginas e incluiu o facto de Preston “ter insistido, triplicado e quadruplicado a insistência em argumentos não suportados pelas autoridades citadas.”
Como parte da sua punição, Preston é obrigada a distribuir a sentença e a opinião do tribunal a todos os seus clientes, aos advogados da parte contrária e aos juízes em qualquer caso em curso.
Crescimento preocupação com IA em petições jurídicas
Courts across the U.S. are increasingly flagging fake legal citations and misstated legal authority generated by AI tools. In a Puerto Rico FIFA-law case for example, two lawyers were fined over $24,400 for submitting filings with more than 50 faulty or non-existent citations.
Três advogados da firma Butler Snow foram publicamente repreendidos por uma juíza federal em Birmingham, Alabama, Anna Manasco, por usarem o ChatGPT para gerar citações jurídicas que se revelaram inteiramente inventadas.
O juiz descreveu a sua conduta como “imprudência extrema”. Os advogados foram desqualificados do caso e, tal como Preston, foram ordenados a partilhar a ordem e a opinião do tribunal com todos os seus clientes, advogados da parte contrária e juízes nos seus outros casos.
De acordo com relatórios do The Washington Post, os tribunais nos EUA documentaram pelo menos 95 incidentes de advogados a apresentarem petições com casos falsos ou inventados gerados por IA. Tais erros corroem a confiança no sistema jurídico.
Steve Puiszis, conselheiro geral da firma Hinshaw, afirma que os advogados devem sempre verificar independentemente qualquer jurisprudência, mesmo que tenha sido gerada por IA.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
