O escritório Morgan & Morgan envia umtronalerta aos advogados para que não se deixem enganar por alucinações relacionadas à inteligência artificial

O escritório de advocacia americano Morgan & Morgan, especializado em casos de danos pessoais, teria enviado um e-mail urgente neste mês para seus mais de mil advogados. A mensagem continha um alerta crucial sobre a capacidade da inteligência artificial de criar jurisprudências falsas muito convincentes. 

O escritório de advocacia alertou que qualquer advogado que usar essas informações inventadas em uma petição judicial para sustentar seus argumentos poderá ser demitido.

A mensagem foi clara e direta. 

Os responsáveis ​​da Morgan & Morgan não podiam se dar ao luxo de usar meias palavras, pois um juiz federal no Wyoming acabara de ameaçar sancionar dois advogados da firma por incluírem citações de casos fictícios em um processo contra o Walmart. 

Segundo a confissão de um dos advogados que usou alucinações de IA em um documento judicial, ele utilizou um programa de IA que "alucinava" os casos e pediu desculpas pelo que chamou de erro involuntário.

Juiz ainda não decidiu sobre medidas disciplinares contra os advogados da Morgan & Morgan    

Por muito tempo, os céticos anteciparam os piores cenários da proliferação da IA. Agora, a IA está afetando o sistema jurídico, com seus casos fictícios levando tribunais em todo o país a questionar ou até mesmo punir advogados que cometem erros. 

Nos últimos dois anos, ocorreram pelo menos sete casos, e isso se tornou oficialmente uma nova dor de cabeça de alta tecnologia para litigantes e juízes, que agora precisam primeiro determinar a credibilidade dos argumentos dos advogados.  

O caso Walmart é um dos mais famosos exemplos de um advogado usando "alucinações" de IA em tribunal, pois envolve um escritório de advocacia renomado e uma grande empresa como ré. No entanto, seu uso tem sido observado em vários outros processos judiciais menos conhecidos desde que chatbots como o ChatGPT impulsionaram a era da IA.

O juiz ainda não decidiu se irá disciplinar os advogados no caso do Walmart, que envolveu um brinquedo hoverboard supostamente defeituoso.

Advogados são aconselhados a ter cautela com fatos inventados por inteligência artificial generativa 

É verdade que, graças à IA generativa, os advogados agora gastam menos tempo pesquisando e redigindo peças jurídicas. Muitos escritórios de advocacia até contrataramtracde IA ou desenvolveram suas próprias ferramentas de IA para maximizar a produtividade. 

Segundo uma pesquisa realizada pela Thomson Reuters no ano passado, pelo menos 63% dos advogados entrevistados pela empresa controladora da Reuters disseram ter usado IA em seu trabalho, enquanto 12% afirmaram usá-la regularmente.

O problema é que a IA generativa é conhecida por inventar fatos comdent, então os advogados que tentam usá-la em seu trabalho devem fazê-lo com cautela, disseram consultores jurídicos. 

Quando uma IA produz informações falsas, isso é chamado de "alucinações". Os modelos geram respostas com base em padrões estatísticos aprendidos a partir de grandes conjuntos de dados, em vez de verificar os fatos nesses conjuntos de dados.

Segundo o advogado, os profissionais da área jurídica são obrigados a verificar e defender suas declarações em processos judiciais, sob pena de sofrerem sanções disciplinares. No ano passado, a Ordem dos Advogados dos Estados Unidos (American Bar Association) informou seus 400 mil membros que essas obrigações se estendem “até mesmo a declarações equivocadas não intencionais” produzidas por meio de inteligência artificial.

Andrew Perlman, reitor da faculdade de direito da Universidade de Suffolk e defensor da IA, afirmou: "Quando advogados são flagrados usando o ChatGPT ou qualquer ferramenta generativa de IA para criar citações sem verificá-las, isso é incompetência, pura e simplesmente." 

Harry Surden, professor de direito na faculdade de direito da Universidade do Colorado, que estuda inteligência artificial e direito, instou os advogados a dedicarem tempo para aprender “os pontos fortes e fracos das ferramentas” das quais estão gradualmente se tornandodent . 

Surden afirmou que os casos anteriores evidenciam uma "falta de conhecimento sobre IA" no setor, onde muitos advogados não estão totalmente cientes das limitações e dos possíveis erros que as ferramentas de IA podem cometer, levando-os a apresentar esses erros em seus documentos legais.

É claro que Surden não culpa a tecnologia. "Os advogados sempre cometeram erros em seus documentos, mesmo antes da IA. Isso não é novidade", disse ele. 

Embora a Morgan & Morgan não tenha proibido seus advogados de usar IA, parece que deseja que eles estejam cientes dos riscos potenciais do uso de IA generativa. Espera-se que esse conhecimento reduza as chances de erros, mas não elimine completamente o risco. Um sistema de verificação rigoroso para conteúdo gerado por IA relacionado ao trabalho jurídico será crucial para manter os padrões profissionais do setor, preservar a confiança do público e evitar repercussões legais.