El bufete Gordon Rees escapa de sanciones por errores de IA en caso de bancarrota
- Un juez de quiebras de EE. UU. declinó sancionar a Gordon Rees Scully Mansukhani a pesar de los errores generados por IA en los documentos judiciales.
- El juez reprendió al abogado individual, Cassie Preston, por presentar documentos plagados de citas generadas por IA inexactas o inexistentes.
- Gordon Rees pagó más de $55.000 en honorarios legales a otras partes, implementó una política más estricta de "verificación de citas" y debe garantizar el cumplimiento en toda su firma de 1.800 abogados.
El uso imprudente de la IA generativa en los procedimientos legales ha provocado la reprimenda personal de la abogada Cassie Preston, del bufete Gordon Rees Scully Mansukhani, por parte de un juez de bancarrota de EE. UU.
In a Chapter 11 bankruptcy case filed by Jackson Hospital & Clinic in Alabama, U.S. Bankruptcy Judge, Christopher Hawkins, decided not to impose formal sanctions on Gordon Rees Scully Mansukhani, even after the firm submitted court filings containing AI-generated legal citations that turned out to be made up.
Los tribunales están tratando las citas generadas por IA fabricadas como violaciones éticas y procesales graves que merecen sanción.
Jueza reprende a abogado por descuido IA utilizará
En su fallo, el Juez Hawkins dijo que Gordon Rees evitó la reprimenda porque la firma había “tomado medidas razonables” para abordar los riesgos asociados con el uso de IA generativa para el trabajo legal. La firma ya había reembolsado a las partes contrarias con más de 55.000 dólares en honorarios de abogados relacionados con las presentaciones defectuosas.
Para evitar futuros problemas, la firma también modificó sus normas internas para incluir un proceso obligatorio de «verificación de citas» cada vez que se utilicen herramientas de IA para generar investigaciones o redactar documentos.
Aunque la firma en su conjunto fue exenta, el juez Hawkins reprimió oficialmente a la exabogada de Gordon Rees, Cassie Preston, quien fue responsable de las presentaciones en nombre del acreedor Progressive Perfusion.
Preston explicó que en el momento de la presentación tenía algunas circunstancias personales difíciles. A pesar de ello, el juez determinó que su conducta «constituyó un abuso del proceso de bancarrota ».
La detallada opinión de Hawkins ocupó 32 páginas e incluyó el hecho de que Preston «se aferró con más fuerza, triplicó y cuadruplicó su apego a argumentos no respaldados por las autoridades citadas».
Como parte de su castigo, Preston está obligada a distribuir la sentencia y la opinión del tribunal a todos sus clientes, abogados de la contraparte y jueces en cualquier caso en curso.
El creciente preocupación por IA en documentos legales
Courts across the U.S. are increasingly flagging fake legal citations and misstated legal authority generated by AI tools. In a Puerto Rico FIFA-law case for example, two lawyers were fined over $24,400 for submitting filings with more than 50 faulty or non-existent citations.
Tres abogados del bufete Butler Snow fueron reprimidos públicamente por una jueza federal en Birmingham, Alabama, Anna Manasco, por utilizar ChatGPT para generar citas legales que resultaron ser completamente inventadas.
La jueza describió su conducta como «una imprudencia extrema». Los abogados fueron inhabilitados para el caso y, al igual que Preston, se les ordenó compartir la orden y la opinión del tribunal con todos sus clientes, abogados de la contraparte y jueces en sus otros casos.
Según informes de The Washington Post, los tribunales de EE. UU. han documentado al menos 95 incidentes de abogados que presentaron documentos con casos falsos o inventados generados por IA. Estos errores erosionan la confianza en el sistema legal.
Steve Puiszis, consejero general del bufete Hinshaw, afirma que los abogados siempre deben verificar de forma independiente cualquier jurisprudencia, incluso si fue generada por IA.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
