Бывшие сотрудники ConsenSys подают в суд на генерального директора Джозефа Любина за нарушение обещаний относительно долей в капитале

Consensys
- Бывшие сотрудники Consensys подают иск к основателю из-за нарушения прав на акции, что развязывает судебную тяжбу.
- Решение швейцарского суда укрепляет позиции бывших сотрудников в требованиях против Джозефа Любина.
- Иск против Consensys подчеркивает проблемы прозрачности и подотчетности в криптоиндустрии.
Более двух десятков бывших сотрудников ConsenSys, компании, занимающейся инфраструктурой Ethereum, подали в суд на своего основателя и генерального директора Джозефа Любина. В иске утверждается, что Любин нарушил «обещание о неразбавлении долей», данное им в 2015 году, что в конечном итоге снизило стоимость акций этих бывших сотрудников, которые сыграли ключевую роль в первые дни существования компании.
Истцы утверждают, что Джозеф Любин заманил их в ConsenSys в конце 2014 года с грандиозными обещаниями, включая то, что компания станет «будущим криптовалюты» и «крипто-Google». Согласно иску, поданному 19 октября в Верховный суд Нью-Йорка, документ Любина того времени явно указывал, что он не будет размывать долю акций сотрудников, что укрепляло их приверженность компании.
«Мое намерение состоит в том, чтобы процентная доля, получаемая участниками ConsenSys, не размывалась за счет дополнительного выпуска», — якобы гласил документ. Однако истцы утверждают, что Любин не только нарушил это обещание, но и извлек из этого выгоду, в то время как они остались ни с чем.
«Он нарушил свое слово [и] нарушил свои юридические обязательства и обязанности. Пока Любин разбогател, Истцы не получили ничего»,
— заявили они.
Бывшие сотрудники, владевшие акциями ConsenSys AG, швейцарской холдинговой компании, далее утверждают, что стоимость их акций упала, когда Любин перевел активы, включая популярный криптокошелек MetaMask, в новую компанию, базирующуюся в США, в 2020 году. Этот перевод, по сообщениям, обесценил их акции, сделав их «бесполезными».
Кроме того, в иске JPMorgan назван одним из семи ответчиков, утверждается, что инвестиционный банк сыграл ключевую роль в переговорах о передаче активов и, следовательно, стал новым держателем акций в американской структуре. Истцы утверждают, что они были в неведении относительно этих переговоров, и Любин не включил их, своих ранних сотрудников, в качестве держателей акций в новой компании.
Вместо этого они остались акционерами значительно менее ценной структуры, из которой были выведены активы. Эти обвинения вызывают вопросы о прозрачности и управлении долями в компании.
ConsenSys сталкивается с иском из-за спора о долях в капитале
В ответ на иск ConsenSys выпустила заявление через представителя, назвав претензии «надуманными». Компания обвинила истцов в попытке извлечь выгоду из американской правовой системы после того, как их претензии, по их собственным словам, не продвигались в швейцарском суде на протяжении последних двух лет.
«Мы полностью ожидаем, что истцы, которые никогда не были сотрудниками ConsenSys Software, скоро обнаружат, что эта уловка является еще одной безрезультатной попыткой обогатиться за счет успеха других»,
— заявил представитель ConsenSys.
Примечательно, что, несмотря на утверждение о том, что юридический вызов не продвигался в Швейцарии, Высокий суд Цуга вынес решение в пользу истцов, что, по мнению истцов, подтверждает их позицию о нарушении Любином своих обязанностей.
ConsenSys, основанная в октябре 2014 года, предшествует запуску блокчейна Ethereum примерно на девять месяцев и сыграла значительную роль в разработке инфраструктурных проектов, которые лежат в основе большей части сети Ethereum.
Истцы по этому делу требуют возмещения ущерба по шести отдельным основаниям, конкретная сумма будет определена в ходе судебного разбирательства. Этот процесс призван привлечь внимание к обязанностям основателей и генеральных директоров относительно обещаний о долях в капитале, сделанных ранним сотрудникам, и поднять более широкие вопросы о прозрачности и подотчетности в сфере блокчейна и криптовалют.
По мере развития судебного разбирательства оно будет пристально изучаться отраслевыми инсайдерами и юридическими экспертами, что может иметь последствия для аналогичных дел в будущем. Пространство криптовалют и блокчейна быстро развивается, и этот иск подчеркивает важность соблюдения договорных обязательств и этических обязанностей по мере взросления отрасли.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.

Брайан Кум
Брайан Кум имеет более семи лет опыта в освещении блокчейна и криптовалют, активно работая в отрасли с 2017 года. Он публиковался в ведущих изданиях, включая BlockToday.com. Кроме того, он разработал курс «Ethereum 101» для BitDegree.org до перехода в Cryptopolitan в качестве штатного автора. Брайан пишет вечные руководства (EG), глубокие аналитические материалы, интервью и обзоры цен. Его фокус на DeFi, инновациях в блокчейне и новых криптопроектах радует читателей.
















