Криптогиганты призывают Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) классифицировать стейкинг как технологический процесс, а не как сделку с ценными бумагами

Криптовалютные компании оказывают давление на Комиссию по ценным бумагам и биржам с целью уточнения правил стейкинга и исключения его из сферы регулирования агентства.

Криптосовет по инновациям (CCI), группа, выступающая за более благоприятное для криптовалют регулирование, уже направила письмо в комиссию с просьбой рассматривать стейкинг как технологический процесс, а не как операцию с ценными бумагами.

CCI добивается от SEC разъяснений по поводу стейкинга, как это было сделано для эмитентов мем-коинов

CCI использованием механизма «доказательства работы». По данным группы, ранее сотрудники утверждали, что майнинг криптовалюты с использованием механизма «доказательства работы» не является сделкой с ценными бумагами в рамках полномочий комиссии. 

Теперь CCI считает, что тот же принцип следует применять и к стейкингу, исключая его из юрисдикции агентства. Они добавили, что стейкинг не обязательно является инвестиционной деятельностью; следовательно, нет риска финансовых потерь. Однако существует риск штрафных санкций, когда стейкер действует вне основных правил протокола, но, по их словам, это происходит редко.

Тем не менее, сейчас для CCI наиболее важно, чтобы комиссия определила свою позицию в отношении стейкинга и того, подпадает ли он под ее юрисдикцию. Группа настаивала на том, что комиссия может, как это делалось в прошлом в отношении эмитентов мем-коинов, майнеров и некоторых эмитентов стейблкоинов, заявить, находится ли стейкинг под ее контролем или надзором. Хотя такие заявления носят предварительный характер, они могут создать представление о текущей позиции регулятора.

Группа отметила: «Внутри страны некоторые государственные регуляторы рынка ценных бумаг возбуждают дела, связанные со стейкингом. Некоторые указания комиссии могут способствовать тому, чтобы дать четкий сигнал о том, что «по крайней мере на федеральном уровне в США будет действовать разумное регулирование, поддерживающее инновации и соответствующее духу ограничений, установленных законодательством о ценных бумагах».

CCI — не единственная организация, обеспокоенная позицией SEC по вопросу стейкинга. В феврале некоторые сенаторы США написали письмо регулятору с просьбой разрешить стейкинг в криптовалютных спотовых ETF.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на Kraken и Metamask за незаконную продажу ценных бумаг в 2024 году, что повлияло на работу их сервисов стейкинга

Комиссия (SEC) ослабила свой контроль над криптофирмами, приняв гораздо более дружелюбный подход со временdent Трампа. Однако ранее, во время пребывания Гэри Генслера на посту президента, SEC обязала некоторые криптоплатформы прекратить стейкинг из-за «нарушений».

В марте 2024 года криптовалютная биржа Kraken была вынуждена прекратить стейкинг криптовалюты для своих клиентов из США и выплатить 30 миллионов долларов для урегулирования претензий комиссии по предоставлению незарегистрированных ценных бумаг. Ее зарегистрированные компании, Payward Ventures, Inc. и Payward Trading Ltd., впервые с 2019 года были вынуждены прекратить предоставление услуг стейкинга. 

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Kraken в продвижении своей программы инвестирования через стейкинг как простой в использовании платформы, добавив, что пользователи получают выгоду только благодаря усилиям биржи, а не благодаря принципу работы блокчейна.

Позже в том же году, в июле, регулятор также подал в суд на поставщика услуг Ethereum Consensys за незаконную продажу ценных бумаг через MetaMask. Иск SEC распространился на сервисы стейкинга Lido (LDO) и Rocket Pool (RPL), сторонние платформы, которые MetaMask использовал для работы своей функции стейкинга. Комиссия утверждала, что Lido и Rocket Pool классифицируются как «инвестиционныеtrac», то есть их ликвидные токены для стейкинга относятся к незарегистрированным ценным бумагам.