Gigantes do setor de criptomoedas pressionam a SEC para que classifique o staking como um processo tecnológico, e não como uma transação de valores mobiliários

As empresas de criptomoedas têm pressionado a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para que esclareça o staking e o mantenha fora do âmbito regulatório da agência.

O Crypto Council for Innovation (CCI), um grupo de defesa de uma regulamentação mais favorável às criptomoedas, já enviou uma carta à comissão solicitando que o staking seja considerado um processo tecnológico em vez de uma transação de valores mobiliários.

A CCI está buscando que a SEC emita esclarecimentos sobre o staking, assim como fez para os emissores de memes

a CCI citou uma declaração recente de um funcionário da SEC sobre mineração de criptomoedas por "prova de trabalho". Segundo o grupo, o funcionário havia afirmado anteriormente que a mineração de criptomoedas por prova de trabalho não é uma transação de valores mobiliários sob a jurisdição da comissão. 

A CCI agora acredita que o mesmo princípio deve ser aplicado ao staking, mantendo-o fora da jurisdição da agência. Acrescentaram que o staking não é necessariamente uma atividade de investimento; portanto, não há risco de perdas financeiras. No entanto, existe o risco de penalização quando um staker age fora das regras principais do protocolo, mas afirmaram que isso raramente ocorre.

No entanto, o mais importante para a CCI agora é que a comissão oriente sobre como encara o staking e se ele se enquadra em sua jurisdição. O grupo insistiu que a comissão poderia declarar, como já fez no passado para emissores de memecoins, mineradores e alguns emissores de stablecoins, se o staking está sob sua autoridade ou supervisão. Embora tais declarações sejam provisórias, elas podem dar uma ideia da posição atual do órgão regulador.

O grupo comentou: “No âmbito nacional, alguns órgãos reguladores de valores mobiliários estaduais estão instaurando processos de fiscalização relacionados ao staking. Algumas orientações da comissão podem contribuir para enviar um sinal claro de que, pelo menos em nível federal, os EUA terão uma regulamentação sensata que apoia a inovação e está em consonância com as restrições das leis de valores mobiliários.”

A CCI não é a única organização preocupada com a posição da SEC sobre o staking. Em fevereiro, alguns senadores americanos escreveram uma carta ao órgão regulador pedindo que ele permitisse o staking em ETFs de criptomoedas à vista.

A SEC processou a Kraken e a Metamask pela venda ilegal de títulos em 2024, afetando seus serviços de staking

A SEC afrouxou seu controle sobre as empresas de criptomoedas, adotando uma abordagem muito mais amigável desde que o presidentedent assumiu o cargo. No entanto, anteriormente, durante a gestão de Gary Gensler, a SEC ordenou que algumas plataformas de criptomoedas parassem de realizar staking devido a "violações".

Em março de 2024, a corretora de criptomoedas Kraken teve que suspender o staking de criptomoedas para seus clientes nos EUA e pagar US$ 30 milhões para encerrar as acusações da comissão de fornecer títulos não registrados. Suas empresas registradas, Payward Ventures, Inc. e Payward Trading Ltd., tiveram que interromper o staking pela primeira vez desde 2019. 

A SEC acusou a Kraken de promover seu programa de investimento em staking como uma plataforma fácil de usar, acrescentando que os usuários só se beneficiavam devido aos esforços da exchange e não por causa do funcionamento da blockchain.

Mais tarde naquele ano, em julho, o regulador também processou a provedora de serviços Ethereum , Consensys, por sua venda ilegal de títulos mobiliários através do MetaMask. O processo da SEC se estendeu aos serviços de staking Lido (LDO) e Rocket Pool (RPL), as plataformas de terceiros que o MetaMask utilizava para viabilizar seu recurso de staking. A comissão alegou que a Lido e a Rocket Pool são classificadas como “tracde investimento”, o que significa que seus tokens de staking líquidos se enquadram na categoria de títulos mobiliários não registrados.