Grandes empresas de criptomoedas pedem à SEC que classifique o staking como processo tecnológico, não como negociação de valores mobiliários

Empresas de criptomoedas têm pressionado a Securities and Exchange Commission (SEC) para esclarecer o staking e mantê-lo fora da esfera regulatória da agência.

O Crypto Council for Innovation (CCI), um grupo de defesa por uma regulamentação mais favorável às criptomoedas, já enviados uma carta pedindo à comissão que considere o staking um processo tecnológico, em vez de uma transação de valores mobiliários.

A CCI está buscando que a SEC emita clareza sobre o staking, como fez para emissores de meme coins

O CCI citou uma declaração recente de funcionários da SEC sobre mineração de criptomoedas “proof-of-work” em sua carta. De acordo com o grupo, os funcionários anteriormente afirmaram que a mineração de criptomoedas proof-of-work não é uma negociação de valores mobiliários sob a autoridade da comissão. 

A CCI agora acredita que o mesmo princípio deve ser aplicado ao staking, mantendo-o fora da jurisdição da agência. Eles adicionaram que o staking não é necessariamente uma atividade de investimento; portanto, não há risco de perdas financeiras. No entanto, há o risco de slashing quando um staker age fora das regras centrais do protocolo, mas eles afirmaram que isso raramente ocorre.

No entanto, o que é mais importante para a CCI agora é que a comissão oriente como eles veem o staking e se ele está sob sua jurisdição. O grupo insistiu que a comissão poderia declarar, como fez no passado para emissores de meme coins, mineradores e alguns emissores de stablecoins, se o staking está sob sua autoridade ou supervisão. Embora tais declarações sejam tentativas, elas podem criar uma imagem da posição atual do regulador.

O grupo comentou, “Domesticamente, alguns reguladores de segurança estaduais estão apresentando ações de aplicação da lei envolvendo staking. Algumas orientações da comissão podem contribuir para enviar um sinal claro de que ‘pelo menos em nível federal, os EUA terão uma regulamentação sensata que seja favorável à inovação e no espírito das restrições das leis de valores mobiliários.’”

A CCI não é a única organização preocupada com a posição da SEC sobre o staking. Em fevereiro, alguns senadores dos EUA escreveram uma carta ao regulador pedindo que permitisse o staking em ETFs de criptomoedas à vista.

A SEC processou a Kraken e a Metamask pela venda ilegal de valores mobiliários em 2024, afetando seus serviços de staking

A SEC afrouxou seu controle sobre empresas de criptomoedas, adotando uma abordagem muito mais amigável desde que o presidente Trump assumiu o cargo. No entanto, anteriormente, durante a gestão de Gary Gensler, a SEC ordenou que algumas plataformas de criptomoedas parassem o staking devido a “violações”.

Em março de 2024, a exchange de criptomoedas Kraken teve que parar o staking de criptomoedas para seus clientes dos EUA e pagar US$ 30 milhões para resolver as acusações da comissão de fornecer valores mobiliários não registrados. Suas empresas registradas, Payward Ventures, Inc. e Payward Trading Ltd., tiveram que parar de permitir staking pela primeira vez desde 2019. 

A SEC acusou a Kraken de promover seu programa de investimento em staking como uma plataforma fácil de usar, acrescentando que os usuários só se beneficiavam devido aos esforços da exchange e não devido ao funcionamento da blockchain.

Mais tarde naquele ano, em julho, o regulador também processou a Consensys, provedora de serviços Ethereum, pela venda ilegal de valores mobiliários da MetaMask. O processo da SEC se estendeu aos serviços de staking Lido (LDO) e Rocket Pool (RPL), as plataformas de terceiros que a MetaMask usava para impulsionar seu recurso de staking. A comissão afirmou que a Lido e a Rocket Pool são classificadas como “contratos de investimento”, o que significa que seus tokens de staking líquido se enquadram em valores mobiliários não registrados.