Gigantes de las criptomonedas instan a la SEC a clasificar el staking como un proceso tecnológico, no como una operación de valores

Las empresas de criptomonedas han estado presionando a la Comisión de Bolsa y Valores para que aclare el staking y lo mantenga fuera del ámbito regulatorio de la agencia.

El Crypto Council for Innovation (CCI), un grupo que aboga por una regulación más favorable a las criptomonedas, ya envió una carta pidiendo a la comisión que considere el staking como un proceso tecnológico en lugar de una transacción de valores.

La CCI busca que la SEC emita claridad sobre el staking como lo hizo con los emisores de monedas meme

la CCI citó una declaración reciente de un miembro del personal de la SEC sobre la minería de criptomonedas mediante "prueba de trabajo". Según el grupo, dicho personal había afirmado previamente que la minería de criptomonedas mediante prueba de trabajo no constituye una operación de valores bajo la jurisdicción de la comisión. 

La CCI ahora considera que el mismo principio debería aplicarse al staking, manteniéndolo fuera de la jurisdicción de la agencia. Añadieron que el staking no es necesariamente una actividad de inversión; por lo tanto, no hay riesgo de pérdidas financieras. Sin embargo, existe el riesgo de slashing cuando un staker actúa fuera de las normas básicas del protocolo, pero afirmaron que esto ocurre rara vez.

Sin embargo, lo más importante para la CCI ahora es que la comisión guíe su visión del staking y determine si este se encuentra bajo su jurisdicción. El grupo insistió en que la comisión podría declarar, como lo ha hecho en el pasado para los emisores de monedas meme, los mineros y algunos emisores de monedas estables, si el staking está bajo su autoridad o supervisión. Si bien estas declaraciones son provisionales, pueden dar una idea de la posición actual del regulador.

El grupo comentó: “A nivel nacional, algunos reguladores estatales de valores están presentando demandas relacionadas con el staking. Algunas directrices de la comisión podrían contribuir a enviar una señal clara de que, al menos a nivel federal, Estados Unidos contará con una regulación sensata que fomente la innovación y se ajuste a las limitaciones de las leyes de valores”.

La CCI no es la única organización preocupada por la postura de la SEC sobre el staking. En febrero, algunos senadores estadounidenses escribieron una carta al regulador solicitando que permitiera el staking en ETFs de criptomonedas al contado.

La SEC demandó a Kraken y Metamask por la venta ilegal de valores en 2024, lo que afectó sus servicios de staking

La SEC ha relajado su control sobre las empresas de criptomonedas, adoptando un enfoque mucho más flexible desde que el presidentedent asumió el cargo. Sin embargo, anteriormente, durante la gestión de Gary Gensler, la SEC ordenó a algunas plataformas de criptomonedas que suspendieran el staking debido a "infracciones".

En marzo de 2024, la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken tuvo que suspender el staking de criptomonedas para sus clientes estadounidenses y pagar 30 millones de dólares para resolver los cargos de la comisión por proporcionar valores no registrados. Sus empresas registradas, Payward Ventures, Inc. y Payward Trading Ltd., tuvieron que suspender el staking por primera vez desde 2019. 

La SEC había acusado a Kraken de promover su programa de inversión en staking como una plataforma fácil de usar, y agregó que los usuarios solo se beneficiaban debido a los esfuerzos del intercambio y no por cómo funciona la cadena de bloques.

Más tarde ese mismo año, en julio, el regulador también demandó al proveedor de servicios Ethereum , Consensys, por la venta ilegal de valores de MetaMask. La demanda de la SEC se extendió a los servicios de staking Lido (LDO) y Rocket Pool (RPL), las plataformas de terceros que MetaMask utilizaba para impulsar su función de staking. La comisión alegó que Lido y Rocket Pool están clasificados como "tracde inversión", lo que significa que sus tokens de staking líquidos se consideran valores no registrados.