暗号資産大手は、SECに対し、ステーキングを証券取引ではなく技術プロセスとして分類するよう要請している。

暗号通貨企業は、証券取引委員会に対し、ステーキングを明確にし、同委員会の規制範囲外に留めるよう圧力をかけてきた。.

より仮想通貨に優しい規制を求める団体、暗号イノベーション評議会（CCI）はすでに、 送って 委員会にステーキングを証券取引ではなく技術プロセスとみなすよう求める書簡を

CCIは、SECがミームコイン発行者に対して行ったのと同様に、ステーキングに関して明確な方針を示すことを求めている。

CCI は 書簡の中で、SEC職員による「プルーフ・オブ・ワーク」方式の仮想通貨マイニングに関する最近の発言を引用した。同団体によると、SEC職員は以前、プルーフ・オブ・ワーク方式の仮想通貨マイニングは委員会の管轄下にある証券取引には当たらないと主張していたという。 

CCIは現在、ステーキングにも同じ原則を適用し、CCIの管轄外とすべきだと考えている。また、ステーキングは必ずしも投資行為ではないため、金銭的損失のリスクはないとも述べている。しかし、ステーカーがプロトコルの基本ルールに違反する行為をした場合、スラッシングのリスクは存在するものの、そのような事態は稀だとCCIは主張している。.

それでもなお、CCIにとって現在最も重要なのは、委員会がステーキングをどのように捉え、それが委員会の管轄下に入るのかについて指針を示すことです。委員会は、ミームコイン発行者、マイナー、そして一部のステーブルコイン発行者について、ステーキングが委員会の権限または監督下にあるかどうかを過去に表明してきたように、委員会が宣言できると主張しました。こうした声明は暫定的なものではありますが、規制当局の現状を浮き彫りにすることができます。.

同グループは、 「国内では、一部の州の証券規制当局がステーキングに関する執行措置を講じている。委員会からの何らかの指針は、『少なくとも連邦レベルでは、米国はイノベーションを支援し、証券法の制約の精神に沿った、理にかなった規制を導入する』という明確なメッセージを送るのに役立つだろう」とコメントした。

CCIだけがSECのステーキングに関する立場を懸念している組織ではない。2月には、複数の米国上院議員がSECに対し、暗号資産スポットETFへのステーキングを許可するよう求める書簡を送付した。.

SECは2024年に証券の違法販売でクラーケンとメタマスクを提訴し、ステーキングサービスに影響を及ぼした。

、 委員会（SEC）は 以来、暗号資産企業に対する締め付けを緩め、より友好的な姿勢をとるようになったdent 。しかし、ゲイリー・ゲンスラー氏がSEC長官を務めていた時期には、SECは「違反」を理由に一部の暗号資産プラットフォームに対し、ステーキングサービスの停止を命じていた。

2024年3月、仮想通貨取引所クラーケンは、米国顧客向けの仮想通貨ステーキングを停止し、未登録証券の提供に対する委員会の告発に3,000万ドルを支払わざるを得なくなった。登録企業であるペイワード・ベンチャーズ社とペイワード・トレーディング社は、2019年以来初めてステーキングの受付を停止せざるを得なくなった。. 

SECは、クラーケンが自社のステーキング投資プログラムを使いやすいプラットフォームとして宣伝していると非難し、ユーザーが利益を得たのは取引所の努力によるものであり、ブロックチェーンの仕組みによるものではないと付け加えた。.

同年7月、SECは Ethereum サービスプロバイダーのコンセンシス社を、メタマスクによる証券の違法販売を理由に提訴しました。SECの訴訟は、ステーキングサービスであるLido（LDO）とRocket Pool（RPL）にも及んでいました。これらはメタマスクがステーキング機能の基盤として利用しているサードパーティプラットフォームです。SECは、LidoとRocket Poolは「投資trac」に分類されており、つまり、これらのサービスの流動性のあるステーキングトークンは未登録証券に該当すると主張しました。.